“Moje mnenje je, da povprečen profesionalni “ustvarjalec” vsebin z eno objavo na družbenih omrežjih doseže širše občinstvo kot večerni dnevnoinformativni program ter ima večji vpliv in večjo pozornost. Ko to izjavim v intervjuju, ta postane popolnoma neuporaben. Zame osebno pa je to dokaz, da so “mainstream” mediji – po domače povedano – “mrtvi”,” je sporočil podjetnik Macarol. Mediji so na strani ministrice Vrečko in vlade. Nazadnje je dal desetminutni intervju za Svet na Kanalu A, vendar so predvajali le nekaj sekund. Očitno je, da pojav družbenih medijev in vplivnežev za vladajoče predstavlja veliko frustracijo.
Svet gre naprej in časi se spreminjajo. Tega očividno ne sprejema vlada, zlasti njen premier Robert Golob in kulturna ministrica Asta Vrečko (ljubkovalni, partizanski vzdevek: čebinska princeska), ki se borita z mlini na veter.
Volitve v ZDA in drugod so jasno pokazale, da tradicionalni mediji pospešeno ugašajo, obenem pa nezadržno raste vpliv družbenih omrežij in vplivnežev. Ves svet gre naprej, vlada pa nas skuša vrniti v neke druge, svinčene čase, ko je ljudem možgane prala ena in edina RTV in še nekaj tiskanih časopisov.
❗️CENZURIRALI SO ME!
– zato MOJ OGORČEN VIDEO ODZIV
V ponedeljek sem dal intervju za Svet na Kanalu A, od katerega je v narativ zgodbe o zakonu o medijih prišlo le nekaj sekund. Tudi na ta način sem spoznal, zakaj ne bom več dajal izjav za televizijske medije – le še nastope v… pic.twitter.com/NodRNc6V3T— Jan Macarol (@JMacarolV) January 8, 2025
Simbolično: Vlada bi nam zakonsko predpisala vozila na parni pogon
Še drugače: Tehnološki razvoj gre naprej, vlada pa bi nam rada simbolično predpisala vozila na parni pogon. Mnogi opozarjajo, da novi medijski zakon finančno rešuje propadajoče tranzicijske medije in uvaja represijo nad spletnimi vplivneži, kar diši po avtoritarnosti in poskusu vračanja v preteklost (več – tukaj).
Macarol: Medijski zakon mi gre na bruhanje
Podjetnik Jan Macarol je že pred dnevi opozoril, da gre za “bedast in glupoumen zakon”, ki ga lahko napiše le nekdo, ki v medijih ni nikdar deloval ter mu ni niti približno jasno dejansko stanje v medijih. Dodal je še, da mu gre na bruhanje. Nazadnje je sporočil, da so ga cenzurirali in zato njegov ogorčen video odziv.
Popolna cenzura Sveta na Kanalu A: Od celega intervjuja le nekajsekundni odsek!
Prvič je videl, kako tradicionalni mediji izkrivljajo resnico, da pokažejo neko zgodbo drugačno, kot je. Za največjo medijsko hišo v Sloveniji je dal desetminutni intervju, v oddaji pa je bilo prikazanih zgolj osem sekund narativa. V nadaljevanju se je vprašal, zakaj so profesionalni ustvarjalci vsebin (“vplivneži”) obravnavani kot običajni, klasični mediji.
Podrobno je pojasnil, da politiki, javne osebnosti, znanstveniki, celo novinarji itd. ne bi smeli biti vpisani v razvid medijev. Spomnil je, da je prav to potrdila Vrečkova v intervjuju 24ur Zvečer – da tisti, ki izvajajo medijsko dejavnost in so vplivneži, so mediji. To, da nekateri vplivneži po novem zakonu štejejo kot medij, je v oddaji opozoril tudi poslanec SDS Andrej Hoivik.
Nedorečenosti v novem zakonu puščajo svobodo interpretacije
Po novem zakonu bi se več tisoč vplivnežev, ki živijo od tega, da zabavajo, informirajo, podučujejo itd. naenkrat konkuriralo klasičnim medijem in se posledično prijavljalo na razpise. Vendar pa zakon skriva zanko – v 17. členu omejuje državno spodbudo digitalnim medijem na tiste medije, ki imajo vsaj tri zaposlene.
Torej gre za izključevanje, hkrati pa piše, da takšen medij potrebuje zgolj doseg v višini deset tisoč uporabnikov (ne piše v kakšnem časovnem obdobju!!!). Torej v zakonu ni jasnih ločnic. To meni tudi denimo “medijski strokovnjak” Marko Milosavljević. Iz zakona ni mogoče sklepati, ali sta Tina Gaber in Zala Klopčič medij. Sankcije za nespoštovanje zmedenega zakona pa bodo doletele majhne medije, torej posameznike brez pravne službe, ne pa osrednjih medijev.
Domen Mezeg