Politično korektnost si pa vtaknite v rit (politično nekorektna kolumna)

Foto: STA

Na znanem kolidžu v Iowi so študentje poslušali predavanje o politični korektnosti. Med drugim so jim razložili, da se človeku temne polti ne reče, da je črn ali črnec, temveč Afroameričan. To so utemeljevali s tem, da beseda črnec ni politično korektna, da je žaljiva in da je celo rasistična.

K besedi se je javil študent iz Ugande. Razložil je, da niti malo ne razume, o čem govorijo. Rekel je: “Če niste opazili,  sem črn in ne vem, zakaj mi ne bi smeli reči črnec. V resnici je žalitev, če mi rečete Afroameričan. Ponosen sem na to, kar sem, in nimam nobene potrebe, da bi se skrival za izmišljenimi besedami.”

Gre za navidezno zaščito šibkejših
S tem je povedal bistvo projekta “politične korektnosti”, ki so si ga izmislili ameriški levičarji oziroma progresivci, kot si trenutno rečejo. V bistvu je to ista akcija, kot je “sovražni govor”. Gre za navidezno zaščito šibkejših, v resnici pa za omejevanje svobode govora.

Resnično namen ni nič drugega kot z medijskim pritiskom omejevati svobodo govora. Najprej se moramo vprašati, kdo je tisti, ki določa, kaj je politično korektno in kaj ne. Ne, ne, to niso same po sebi umevne stvari. O tem ne odloča večina. O tem odločajo tako imenovani neodvisni strokovnjaki, katerih mnenje javnosti vsilijo večinski mediji. Ti pa so pod kontrolo koritarjev oziroma tistih, ki molzejo davkoplačevalski denar. Rezultat je jasen. Definicija politične nekorektnosti ali sovražnega govora je vse, kar bi lahko povzročilo politične spremembe in ogrozilo lahkotno krajo davkoplačevalskega denarja.

Poglejmo nekaj primerov. Ko so si ministri nezakonito izplačevali dodatke za pripravljenost, se je v javnosti temu politično korektno reklo napaka. V resnici pa gre za krajo. Ker sem namerno politično nekorekten, vam povem, da so ministri Cerarjeve vlade kradli. Pri nas doma se nezakoniti prilastitvi tujega denarja reče kraja.

Miro Cerar – lažnivi kljukec
Predsednik vlade je ob polovici mandata vlade dejal, da je vlada pod njegovim vodstvom delala uspešno in da je veliko naredila, povečala je gospodarsko rast in zmanjšala brezposelnost. To ni res. Gospodarska rast se je povečala zaradi izvoza (torej dela tujih vlad), brezposelnost pa se je zmanjšala, ker je veliko brezposelnih dobilo delo v tujini (tudi delo tujih vlad). Torej predsednik vlade ni govoril resnice. In pri nas doma se neresnici reče laž.

Pred kratkim smo na proslavi ob prazniku priključitve Primorske videli našo vladajočo kliko, kako se veseli pod simbolom rdeče zvezde. Pravijo, da je rdeča zvezda simbol boja za svobodo. Politično nekorektno je reči, da to ni res. Ni politično korektno povedati, da je rdeča zvezda simbol klanja, morije, mučenja, kršenja človekovih pravic, razseljevanja, kraje, posilstev …

V tej politično nekorektni kolumni pa bom zapisal, da se mi gnusi gledati predstavnike naše Slovenije, kako slavijo ta zločinski simbol. Zapisal bom, da je narodnoosvobodilni boj velika laž, ker leta 1945 partizani pod vodstvom komunistov v Slovenijo niso prinesli svobode. V resnici so nas po odhodu nemškega okupatorja okupirali domači okupatorji, zgodila se je komunistična revolucija. Drugače misleči so bili pomorjeni ali izgnani.

Uvedli so politično korektnost javne besede
In uvedli so politično korektnost javne besede, ki nam jo vsiljujejo še danes. Pred kratkim so uzakonili, da se prizoriščem zločina, na katerih so pobili več kot 100.000 ljudi in jih zagrebli kot živali, reče grobišča. Prejšnji teden smo lahko gledali slike iz Košnice, enega takega “grobišča”, kjer so človeške kosti zlagali kot drva v skladovnico. Več sto ljudi je bilo tam zverinsko umorjenih. Policija, tožilstvo in sodišča pa nič. Tudi predsednik vlade Miro Cerar se ni odzval niti predsednik republike Borut Pahor ne. Sramota. Nimata pa težav proslavljati pod zločinskim simbolom, pod katerim so komunisti morili. Je treba biti politično korekten, ker so partizani nosili rdečo zvezdo s ponosom.

Veste kaj, politično korektnost si lepo vtaknite v rit, pojdite v Stožice in si pojte “Evviva il comunismo”. Mi bomo pa, politično nekorektno, lažnivce, kradljivce in zločince imenovali s pravim imenom in jih pričeli temu primerno tudi obravnavati.

Andrej Žitnik

  • Novakec1

    Pa tako demokracijo tudi.
    Tako kot je Cezar nategnu veliko večino sloovc jih bo zdej Čelavi.
    NIČ SE NE BO SPREMENIL.

    • antimur

      Si navaden bedak, zaradi takšnih norcev Slovenija tone v gnojnico.

      • Novakec1

        Hvala za kompliment, ka piješ

  • APMMB

    Omenjen je sovražni govor. Ne le v tej kolumni, temveč se o njem govori in piše na široko po vsej širni Sloveniji. Vladajča koalicija, pa tudi ves levi pol Slovenije, torej več kot polovico državljank in državljanov, pa več kot 90% vseh vodilnih ljudi v Sloveniji, želi uzakoniti in kriminalizirati sovraćžni govor. Kaj pa je to?
    Ve se, da je to nekaj groznega, nekaj strašnega, škodljivega in nedostojnega, kar je potrebno izkoreniniti in to s silo,silo zakona!!!
    Zato je v pripravi, morda pa celo sprejet zakon, ki bo doživel aplavz in ovacije na odprti sceni, Če ravno večina državljanov spoh ne bo vedela, kaj je to. O tem, kaj je sovražni govor bo odločal gremij poklicanih. Popolnoma jasno je iz katere štalce bodo ti in vedelo se bo, kdo in v kakšni namen jih je posvetil in jim dal čarobno moč presoje, kaj je sovražni govor.
    Pa mi v glavi roji slučaj, ko je Janez Janša dve skrajno amoralni novinarki, ki podpihujeta sovraštvo,laži in hujskaštvo, sveda za denar in udoben družbeni položaj, da se razumemo, poimenoval prostitutki. Po definiciji ustrezata temu izrazu, saj se prodajata. Res ne pordajata svojih telesc,z vsemi potrebnimi detajli, ampak le inteletualni del biti, pa vendar. Za denar počneta nemoralo. Torej gre za nemoralno prodajo, ali prodajo nemorale, kar pa v bistvu prostitucija je. In je ogenj v strehi. Na napačni strani in napačni človek je izrekel resnico, ki pa je skozi optiko levih moralnežev postala nameorala in hajde na sodišče po pravico. In sodišče bo sveda razsodilo v prid prostitutkama. In tako bo na osnovi sovražnega govora postala prostitucija vrlina. Ne vsa, ampak intelektualna, ki je v vsakem primeru bolj gnusna od telesne.

    • Novakec1

      Ja počasi bo sovražni govor začel prehajat v sovražna dejanja. Ka pa pol?

      • janez zorman

        Zadnji čas, saj se morilci in mega nateguni svobodno sprehajajo med nami !

      • Franc Šink

        Imenovali ga bodo kontrarevolucija.Te besede se levaki strašno bojijo.

    • avtohtoni neandartalec

      Namesto sovražne vojaške propagande, bomo lahko začeli uporabljati Google govor, robota so programirali znanstveniki, ki so pozorni na natančnost izražanja, vendar me znajo izdelati tako mašino, ki bi znala razmišjati kot hudobni ljudje, zato enostavno ne zna prevajati raznih kletvic in groženj, ker ne pozna takih sovražnih konceptov.
      Govorite človeško, govorite Google!

  • janez zorman

    Leta 1946 res niso bile potrebne volitve, saj so politično korektno vso opozicijo, ki ni uspela zbežati iz dežele klavcev, pomorili in ostale ljudi tako prestrašili, da še danes čuvajo titejevo sliko in pionirsko kapico z rutko – na podstrešju.

    • Viktorh

      “…da še danes čuvajo titejevo sliko in pionirsko kapico z rutko – na podstrešju.”

      Za “svaki slučaj”.

      • Novakec1

        Kaj pa kristusa na križu imam lahko?

        • Viktorh

          ..ignore…

  • Shalalabayzer

    “politična korektnost javne besede” oz. z drugimi besedami samocenzura…morda, če uporabimo domišljijo: SAMOUPRAVLJANJE

    https://soundcloud.com/samo-glavan/sprava-odpade

  • čips

    braaavoooo!!!Kratko in jedrnato in še kako resnični opis stanja v naši ljubi Sloveniji.

  • tarantela

    Zakaj nihče ne reče, da so Primorsko osvobodili domobranci?

    • Orbit_NG

      Tod okoli je bilo pred tem SPQR, xxx …, Avstroogrska, Italija, tako da… vmes so ljudje bili taki, pa taki, pa ovakvi.. tko da je brezveze, o tem kdo je kdo prispeval kaj in kdo je kriv… Le eno je narobe. Da mujo od čelinkota, ratuje vse bolj neumnen. Kolikor vem nigri in pidžamarji ne bodo prinesli kaj višjega prispevka, kot imamo že mi narjeno… le eno bo.. isto kot imajo že dol, le anarhija, verski cajoti bodo rohnel z biči… in to ne leto dve, kar za vse naše življnje,in mislim da mujo od čelinkota se nebo rad navadil na vse to, spokal bo kufre čim ga bodo poživcirali. Sam je vse to naredil… oz dela.

    • Antonius

      Saj jo tudi partizani niso. Okupator se je preprosto umaknil tja od koder je prišel, revolucionarni so si pa takoj pripisali osvoboditeljstvo.
      Bitka, ki jo je osvoboditeljsko doživel Trst je bilo veseljaško partizansko streljanje v zrak, ker ni bilo nobene bitke proti Nemcem, ki so se že pred tem umaknili.
      Žrtve v Frankolovem niso bile žrtve nekih silnih bitk z okupatorjem, nesmiseln strel v hrbet umikajočega nemškega oficirja je sprožil grozljivo sankcijo nad civilnim prebivalstvom. 99 so jih obesili. Med njimi ni bilo niti enega revolucionarja ali partizana.
      Če vas zares zanima kaj so partizani storili Primorcem si preberite na povezavi. Na koncu se vam bo tudi “prižgalo” zakaj zmagoviti partizani od Italijanov niso nikdar zahtevali vojnih reparacij.
      http://www.safaric-safaric.si/knjige/1944%20Crne%20Bukve.pdf

      Andrej Žitnik je bobu rekel bob, vi pa s fižolčki prepričujete.

      • Janko Gedlička

        Se je

        • Antonius

          V Trstu ni bilo nobene bitke za osvoboditev mesta. To je ena navadna laž, ki so si jo izmislili revolucionarni okupatorji. Pokojni prijatelj je v Trst vkorakal s partizanskimi “osvoboditelji”. Od veselja so streljali v zrak, ker se ni bilo treba boriti. Molčijo pa o dejstvu, zakaj so morali partizanski osvoboditelji Trsta, na vrat na nos pobegniti iz Trsta. Morilski nagon revolucionarjev nas je spravil ob “osvobojeni” Trst. Na fojbe so se odzvali Angleži in ‘titovim partizanom zagrozili, da jih bodo zbombardirali, če se takoj ne poberejo iz Trsta. Ob kar precej zmagovitega napuha bi bila junaška ‘titova vojska.

    • dež

      Zato, ker jo niso, navsezadnje jih na Primorskem sploh ni bilo.
      Je pa zanimivo, da še danes vsi rdeči trdijo, da so se komunisti borili proti okupatorju, čeprav je vsakemu s povprečnim IQ jasno, da so se šli revolucijo.

      • Nata

        + + + + + + + + + dober odgovor

      • avtohtoni neandartalec

        Revolucijo… proti okupatorju, ki se ja na vsak način trudil zgraditi socialni kapitalistični fevdalizem, z nadčloveškim obrazom.

        • dež

          Njim je bilo vseeno kdo zmaga v 2WW, Nemci ali zavezniki. Pomembno je bilo le to, da po koncu vojne v YU oni prevzamejo oblast.

    • Nata

      pa , malo čudno vprašanje

    • Ruggedplant

      Najprej prosim obrazloži o kakšni osvoboditvi govoriš – jaz je namreč, navkljub temperamentnim prizadevanjem večine režimskih zgodovinarjev, še vedno ne poznam, pa ne bi rekel da mi je zgodovina ravno španska vas.

      • avtohtoni neandartalec

        Okupator nas je najprej ločil na tri razrede držvljanov, glede na starše, ki so se jim rodili posamezni Slovenci. Državljaji prvega razreda so imeli bolj higienične gene, podobne Nemškim, Italijanskim, Japonskim in prebivalcem Atlantide, državljani drugega razreda, z državljanstvom ma odpoklic so bili rasno umazani, vendar je gostota zgoraj opisanih genov še zadoščala, da so bili uporabni kot hlapci in kanon fujter, za državljane tretjega razreda, pod posebno zaščito države, pa ni bilo več nobenega upanja in so jih morali iztrebiti, da se genska umazanija ne bi razširila na alarmantne multi kulti razsežnosti in okužila vse kar je še ostalo na tem svetu nadmočnega in posvečnega.
        Ko smo že pri tem, cel svet spet čaka Nemčijo, ko bo Merklova ovrgla ali dokazala, če se multi kulti obnese ali vendarle ne.

  • PIA PlA

    Politično korektno izražanje je politična cenzura, ki zahteva, da se samocenzuriramo in za normalna odstopanja od družbenih norm, dogajanj, stanj in pojavov, poiščemo druge milejše in olepšane izraze.

    Normalnost je nezaželena, reči bobu bob je kaznivo; zdaj so v ospredju političnih dogajanj vse mavrične barve kot zaželena politična pravljica. Če pa želi kakšna barva izstopiti iz lepe pisane mavrice, politično ni več korektna. Zato tudi rdeči niso več rdeči, temveč se skrivajo za mavrično pisano LGBT in novimi obrazi.

    Biti normalen je danes žaljivka in sramota.
    Biti politično korekten pa pomeni biti brez jajčen neodločen cmerav mencač, ki se skriva za olepševalnimi izrazi.

  • Unikatna

    Že, že, da bi, bomo, boste – politično nekorektno, lažnivce, kradljivce in zločince imenovali s pravim imenom in jih pričeli temu primerno tudi obravnavati.
    Dokler imajo moč, bodo preganjali vse tiste, ki si to upajo!!

  • antimur

    Točno tako Žitnik. Slej ko prej bo ta kvazi levofašistična drhal prišla na svoj račun, takšna pokvarjenost levih fašistov od vlade do levega dela parlamenta ter vseh kučanističnih pizdoliscev ne bo šla v pozabo. Komaj čakam, da bo prišel ta dan, prihaja pa hitreje kot si ti rdečezvezdaši predstavljajo. Kako že gre tisti slovenski pregovor: ” vse se vrača, vse se plača”.

  • dob

    Zelo dober zapis, ma kaj dober – odličen članek!!!
    Pojav usegliharstva in usegliharjenja je značilen za zadnjo fazo odtujitve od resničnosti, ki gre v svoji aroganci že tako daleč, da dejansko misli, da lahko samo ustvarja Resnico, po lastnih potrebah, potreba je pa samo goltanje vsega, z namenom ustvarjati pomanjkanje. Pomanjkanje je pa podlaga za izsiljevanje, korupcijo, torej podkupovanje in izsiljevanje, kar je pravzaprav bistvo današnje svetovne ekonomije.
    Eden od razpoznavnih znakov te norosti je etiketiranje nasprotnika. To kar počne milan kučan. Potvarjanje resnice je pri usegliharjenju relativno enostavno, saj ima kepec medije v svojih rokah in seveda pravico do interpretacije zgodovine po svoji meri. Po Parazitovi meni! Zdaj zdaj si bo kretenček izmislil izraz “parazitizem s človeškim obrazom!”

    • Nata

      + + + + + + + + + + dobre , zelo resnične primerjave !!

    • FORT WORTH

      Kot vedno zadenes v center. Bravo !
      Aja kucan in kucanovci pravijo,da je resnic vec…vse zavisi od situacije (:-))))
      Njihovih VEC resnic je pa itak spet eno samo sranje…

      • Janko Gedlička

        Ja, Kučan je o tem še papeža pred kamerami učil.

      • avtohtoni neandartalec

        Resnico lahko razume edino nekdo, ki vidi cel univerzum naenkrat in iz vseh možnih zornih kotov. To ne trdim jaz ampak je eksperimentalno potrjeno, tako dejansko deluje kvantna fizika, kjer si vsak delec v vesolju neprestano izmenjuje delce energije z vsemi ostalimi. Nikjer ni niti najmanjše špranje, vse je v popolnem ravnovesju, teorija kaosa pravi, če se spremeni en sam delček, to vpliva na cel univerzum, čeprav nepredstavljivo neznatno, a vendarle, zaradi najmanjše malenkost nekje nastanejo galaksije, drugje pa črna luknja.

    • samotoje

      Če se dotaknem samo delčka o Romih. Moj prijatelj Feri je pravi, natur Cigan. Ko je izvedel, da je zdaj Rom, mi je takoj povedal jasno in glasno: “Jaz nisem Rom, jaz sem Cigan. Moja familija je poštena.”

      • dob

        Pravi človek! Človek, ki sprejema kar je in ima to za vrednoto…. je pravi človek.

      • RATATA

        Saj tudi Ota Pestnerja naprej vleče ciganska kri.

        • samotoje

          Že že, ampak meni je merodajno Ferijevo mnenje. Vedno zadene pravo. Raje ne povem, kaj pravi o koaliciji. Bi bilo politično nekorektno.

          • RATATA

            Je ja Oto Ferijev žlahtnik (mrzel sestrič) tako po svoji ohlajeni materi, kot po svojem vročekrvnem prav tako ohlajenem očetu. Praš Ferija.

  • althar

    Politično korekten naslov bi se glasil, naj si politično korektnost vtaknejo v zadnjik.

  • PIA PlA

    Kdor zahteva od drugih, naj bodo korektni, naj bo najprej korekten sam.

    Pri nas pa kradejo, lažejo, ponarejajo, prepisujejo, goljufajo, se sprenevedajo …
    potem pa od nas zahtevajo, da jih politično korektno poimenujemo uspešna vlada.

    • Nata

      + + + + + + + + + +

    • Novakec1

      Neki podobnega kot strpni , nestrpni, če bi bili vsi strpni ne bi bilo nestrpnih, ua ka sem brihten.

  • xtc

    Ko zaćnejo komunisti govoriti o politični koreknosti je to laž na laž ali pa na dan privlečejo cenzuro_ki politično “nekorektn”(beri resnične zapise odstrani pod razlago ;da gre za sovražno prpagando ali sovražni fovor)
    Torej politično korektno je če so komunisti klali in pocijali v Sloveniji v imenu revolucije;Tita; mOSKVE IN PARTIJE NEKOREKTNO PA JE TO OZNAČITI KOT ZLOČIN ALI BOG NEDAJ ZLOČINCE OBSODITI
    Skratka komunistično socialistična;progresivna retorika:politične korektnosti je v bistvu vzpostavljanje diktature in cenzure:
    Ter še ena neumnost črnemu človeku naj rečemo v EU Afroameričan?
    Mogoče EUROAFRIČAN?
    Skratka nehajmo se iti bedake:

    • janez cepec

      politično korektno je, da je ljubljeni vodja prodaju orožje. po vaše pa je politično nekorektno, da j’ biu to šverc, pa de je dnar zginu u neznano kam
      še ena neumnost. če vaš dobri pastir reče, de bi bli druga CH, če bi biu on vodja, za to mu še ni treba rečt PREROK

      • Aton

        Daj pusti že Kučana in mariborsko letališče na miru! Ne bo nič bolje!

      • Nata

        politično nekorektno pa je , da o tem orožju kar naprej govorijo ??
        Menda so se javili nekateri očevidci ( hm…..na Tv z zakritim obrazom ) ,
        pa se do sedaj ni še nič zgodilo .

      • Ruggedplant

        Že 25 let se preko vseh svojih omrežij trudite, da bi te laži (ki pa, zanimivo držijo prav za vašega pravega in edinega Velikega vodjo, ki vodi slovensko politiko cca 30 let – obstajajo) postale resnica, a je kljub vašim rdečim sodiščem še vedno vse kar vam je uspelo, to da ste primer vlekli po sodišču dokler ni zastaral, javnost (ljudem podobne opice) pa nasedla po pregovoru “kjer je dim, tam je ogenj” – pa čeprav ste ogenj podstavili sami.

  • Nata

    Tale – nam zelo znani – možakar , pa verjetno dobi kar veliko ” honorarjev ” za svoje delo …..prav povsodi je zraven !
    Tisto v prvem okviru je dobro napisano . In zadel je v bistvo !!
    Manjšina prevlada !
    Narobe svet !

    • Novakec1

      Kaj pa če se motiš in večina vlada?

      • Nata

        Vlda vsekakor večina ……….etičma , moralna ………., ki nam vlada etično , moralno .
        Ampak v zadevah , ki je tej večini po volji , pa prevlada manjšina !

        • avtohtoni neandartalec

          Mogoče res, ampak edino zato, ker je dobro zarukano.

          • Nata

            Torej…..zarukana večina ?
            Potem smo pa zarukani tudi mi , ki se jim pustimo !

    • avtohtoni neandartalec

      Si predstavljaš kako bi zgledalo šele, če bi svetu zavladali šibkejši in slabše prilagojeni? Katastrofa…

      • Nata

        Seveda si . In katastrofa je že sedaj !

  • sprehajalec

    Odličen članek. Vedno znova se v zgodovini pojavljajo skupine ljudi, ki mislijo, da so poklicane, da razsvetljijo ostale ter jih popeljejo naprej. Če se označijo za “progresiste”, je to kar dober opis, tega, kar mislijo, da so in je njihova naloga. Te skupine se seveda soočijo s določenim odporom ostalih skupin, zato vedno znova posežejo po bolj ali manj vidnih oblikah cenzure in prikrojevanja besed, da lahko nemoteno izpeljujejo nameravani projekt, vse v smislu končnega cilja idealne družbe. To pa seveda ni nič drugega kot Ministrstvo Resnice iz Orwela 1984. Le v drugačni preobleki in z novim imenom; Politična korektnost.

  • Aton

    Politična korektnost Cerarja. Ograje niso namenjene beguncem.
    Očitno so namenjene nam, da ostanemo zaplankani!

  • nevtrino

    Res dober članek, vsaj tukaj nekaj čistih in prodornih misli. Svoboda govora se tepta dnevno in povsod po Sloveniji. In ni težko potegniti vzporednice tudi s cigojnerji na Slovenskem. Zigeunerji vseh sort. Nekakšni izrojeni čistuni pa, v smislu te pohabljene politične korektnosti, hitro v luft in tuliti svoje parole o fašistih, nacionalistih, nacistih, šovinistih, rasistih, _fobih,…

    • Novakec1

      Povečini avtohtonih sloovc ki jih je treba iztrebit, ta vlada to dela s polno paro. Se vidimo v rezervatu kje v kočevskem rogu.

      • avtohtoni neandartalec

        Mislim, da nam ni reštve.

    • radames

      Cigojner je trenutno v Republiki srbski, kjer navdušenim Srbom predava, da je Ljubljano tako prenovil, da k njemu v opankah pridejo na oglede in čestitke župani največjih mest na svetu.
      http://www.portalplus.si/1754/jankovic-bosna/

      političnokorektnopisanjepress

  • nevtrino

    Lažnivce, tatove, roparje in zločince tudi poimenovati in javno obravnavati ! Ni pa težko na Slovenskem, v teh jugobutalah, se skrivati za vsemi mogočimi izumi politične korektnosti, sovražnega govora, strpnosti, multikulturnosti,…

    • avtohtoni neandartalec

      Tudi ni težko človeka označiti za lažnjivca, roparja in celo terorista.

  • Igor Karlić

    Toliko govorjenja o rasi iz ust vojščakov za socializem, ni bilo v teh krajih slišati že od časa fašizma.

    • avtohtoni neandartalec

      Kje pa ti pravzaprav danes misliš, da živiš?

  • Ruggedplant

    ODLIČNO! Poklon napisanem. Sam že dlje časa opozarjam, da je prav ta “politična korektnost” ta hip najmočnejše skrito orodje največjih resničnostnih nekorektnežev, čeprav je zadevo pred 25 leti s svojo retoriko prakticiral že oče jugoslovenije Kućko, a takrat laganje še ni imelo te “fensi” oznake (beri:kamuflaže). Z radikalizacijo vsega kar ne sodi v nekakšen pravnšiko diplomatski leporek, so preko medijev ljudem v glave vtolkli, da je neposredno izražanje mnenja “bobu bob” domena neizobraženih kmetavzov (kajpak nazadnjakov, cerkvenih miši, klerikalcev, desnih skrajnežev skratka), medtem ko mora pravi intelektualec (univ. dipl, mag. in dr. poljubnega družbenopolitičnega faksa) uporabljati predvsem jezik nekakšnega družboslovnega “diplomatskega (dejansko: kamuflažnega) novoreka, ki ga niti sam ne razume z enim samim namenom – izogniti se vsebinskemu bistvu problema (za katerega bi bilo potrebno znanje), a hkrati s kvaziintelektualnimi klamfami impresionirati neuko občinstvo, ki bo vselej izbralo formo pred samo vsebino. Posledično se tudi omenjeno neuko občinstvo tudi samo naenkrat počuti na višjem intelektualnem nivoju od svojih “nazadnjaških, kmetavzarskih” sodržavljanov in tako dobimo nor stereotip, da v Sloveniji intelektualci volijo komuniste, neizobražena zagrenjena raja pa demokrate, čeprav resnica ne bi mogla biti dlje od te teze. osebno namreč nisem uspel v življenju spoznati ENEGA SAMEGA pravega levega intelektualca in moja ponudba/izziv/apel v tej smeri še vedno velja: kdor ga najde, naj mi ga prosim javi, morebiti razpišem celo nagrado.

    Vsegliharstvo – naslednje najučinkovitejše partijsko orožje 21. stoletja Ljucke Republike Slovenistan, je zgolj nov poganjek, ki je zrasel na zgoraj opisanem zasejanem plevelu laži. Sama rastlina pa se ideološko hrani in raste iz kvalitetnega gnoja znamke “Relativizem”, potem ko se je zemlja strahovlade revolucionarnega genocida ter kasnejših floskul o slavi in uspehu jugosocializma do konca 80ih let že dokončno izčrpala. Lustracije, učinkovitega biocida zoper tega trdovratnega 100 let mutirajočega škodljivca, še nismo uvozili (ker tujega nočemo, svojega ne damo), zato se zdi zaenkrat še najučinkovitejša metoda, da celotno polje pogori in v slovensko zemljo po 70 letih spet vsejemo neko kultivirano rastlinsko vrsto.

    • MGTOW Didactics

      Amen! Maša je končana, ljudje vzemite listke in pojdite domov na govejo juhico…

      Deus Lo Vult

    • avtohtoni neandartalec

      Diplomacija pomeni povedati tisto kar ti gre v korist in zamolčati vse kar ti lahko škoduje.

  • FreedomAndDemocracyNOT

    se strinjam kar se tice politicne korektnosti, ampak preteklost je treba pustit v preteklosti. Ce se jo bo naprej vlacil, bomo vedno skregan narod. Ce zelimo kot narod uspet, moramo bit enotni ne pa vlect dogodke ven iz 60 let nazaj. Delitev na socialiste in nacionaliste, je voda na mlin vsej mafiji v politiki, samo slovencem ne in tocno na to karto oni igrajo..

    • avtohtoni neandartalec

      Saj to je že Hitler hotel, združti vse socialiste sveta proti določenim arabskim in Afriškim rasam, namesto da se tolčejo med sabo. Ko mu je socializem propadel, je pa na stare, dobre imperialiste računal, da bi mu pomagali pregnati sovjetske in Francoske kamerade.

    • Ruggedplant

      Tvoja trditev bi povsem držala, če bi mi pred 60 leti dejansko izvedli lustracijo in torej državo očistili komunizma. Ker tega nismo storili, je kakršnokoli govorjenje o preteklosti 60 let nazaj čisto zavajanje – ta “preteklost” namreč traja še danes in bo z nami po vsej verjetnosti tudi jutri, razen če misli koalicijska partija danes v državnem zboru z dvotretjinsko večino predlagati in izvoliti oster dekomunizacijski zakon, in bodo rdeče zvezde, che guevare, titi, srpi in kladiva, partizani, državne monopolne firme, debela državna uprava in udbovski sodniki ter tožilci le še ogaben spomin na neslavno preteklost.

  • Darth Vader

    kapo dol, tko se piše in govori…..bobu je vendar treba rečt bob

  • FORT WORTH

    Koncno nekdo,ki jasno in nedvoumno napise,da razumejo tudi siroke mnozice bralcev !

    • avtohtoni neandartalec

      Celo jaz sem razumel, pa nism niti zarukan človek.

  • Aron

    spet miljonkrat prežvečene flancate z najnižjim skupnim imenovalcem. pač tako, da raja razume ane :)

    • Ruggedplant

      Glede na komentar, imaš očitno prav ti težave z razumevanjem.
      No, saj to ni nič strašnega dokler živiš v državi, kjer imaš še milijon in pol nekritično razmišljujočih somišljenikov inne izstopaš iz povprečja.

      • Aron

        narobe, precej dobro razumem, a mi je tekst intelektualno skropucalo. jaz ne smem biti politično nekorekten?

        • Ruggedplant

          Ti kar bodi – pošteni ljudje si povemo stvari brez dlake na jeziku. Koliko je pa tvoje mnenje relevantno, pa je odvisno od tega kako dobro
          ga znaš utemeljiti. In tole zaenkrat ni še niti na nivoju “intelektualnega skropucala”, si zmožen česa boljšega?

          • Aron

            ojoj, ne bo šlo med vrsticami ane? evo, tebi na ljubo par konkretnih komentarjev na članek:

            ‘Gospodarska rast se je povečala zaradi izvoza (torej dela tujih vlad), brezposelnost pa se je zmanjšala, ker je veliko brezposelnih dobilo delo v tujini (tudi delo tujih vlad).’ – avtor trdi, da ukrepi vlade niso prispevali k rasti in zmanjšanju brezposelnosti. Čista laž, saj avtor ne dokaže, da je za 100% pozitivno rast in 100% razliko v zmanjšanju brezposelnosti zaslužna tujina in tuje. Sam sem koordiniral projekt, kjer je vlada proaktivno nastopila pri investiciji, ki je pomenil zaposlitev več 10 ljudi iz degradiranega območja. Avtor laže.

            ‘Zapisal bom, da je narodnoosvobodilni boj velika laž, ker leta 1945 partizani pod vodstvom komunistov v Slovenijo niso prinesli svobode. V resnici so nas po odhodu nemškega okupatorja okupirali domači okupatorji, zgodila se je komunistična revolucija. Drugače misleči so bili pomorjeni ali izgnani.’ – zgodovinska dejstva niso in ne morejo biti predmet politične debate, a sami vemo da zaradi prodomobranske desnice temu ni tako. Zgodovinsko DEJSTVO je, da so partizani z zahodnimi zavezniki osvobodili Slovenijo (razen, če je zate svoboda življenje pod nemci in firerjem). Avtor navaja, da so bili VSI drugače misleči pomorjeni ali izgnani. Avtor LAŽE, saj za svoje trditve ne navaja dokazov, vsi pa vemo, da je v Sloveniji ostalo živih mnogo domobrancev in ostalih drugače mislečih. In večina je lepo živela…

            ‘Pred kratkim so uzakonili, da se prizoriščem zločina, na katerih so pobili več kot 100.000 ljudi in jih zagrebli kot živali, reče grobišča. Prejšnji teden smo lahko gledali slike iz Košnice, enega takega “grobišča”, kjer so človeške kosti zlagali kot drva v skladovnico. Več sto ljudi je bilo tam zverinsko umorjenih.’ – uradna številka je, da je v grobiščih nekaj desettisoč mrtvih. Avtor spet LAŽE, ker navaja številko 100.000+, ki je v nasprotju z uradnimi strokovnimi domnevami. Nadalje avtor zavaja, saj je bilo v odkritem grobišču 100-200 okupatorskih in kvizlinških vojakov, in ne ‘več sto’. Avtorju tako med drugim dela probleme tudi slovenski jezik.

            Bo dovolj? Žalostno, da zagovarjaš tak pavšalizem, populizem in lažnivo zavajanje. In če je tvoje mnenje podobno, po analogiji lažeš in zavajaš tudi ti. Pa lep dan ;)

          • Ruggedplant

            Ojej, ojej in še enkrat ojej. Po tem komentarju, je bil tvoj prejšnji komentar pravzaprav še kar dober – tule pa si natolkel toliko sprenevedavih, manipulativnih, večinoma pa dobesedno ogabnih laži, da zelo težko nanje resno odgovorim. Kdor mi naslednjič napiše, da komunizma, udbovcev in partijskega agitpropa v Sloveniji že zdavnaj ni več, ker so na sceni “nove face”, mu bom dal prebrati ta tvoj komentar in ga pustil, da ga v miru in tišini pokontemplira, predno nadaljujeva z debato. Evropa 2016, Slovenistan 1956.

          • Aron

            sem vedel, da ne bo slo:-)

  • Janko Gedlička

    Prav je, da se že druga kolumna zapored ukvarja s prakticno isto tematiko – politicno korektnost javne besede in sovražnim govorom. Obe razgaljata zamaskirano nasilje oblastne kontinuitete nad svobodo govora z namenom vzdrževanja te kontinuitete.

  • Franc Novak 1979

    Ali je lažnivemu kljukcu poznan KZ-1, če je tudi predavatelj na PF?

    Prepovedano prehajanje meje ali ozemlja države

    308. člen

    (3) Kdor se ukvarja s tem, da tujce, ki nimajo dovoljenja za vstop v Republiko Slovenijo ali prebivanje v njej, nezakonito spravlja na njeno ozemlje, jih po njem prevaža ali jim pomaga pri skrivanju ali kdor dva ali več takih tujcev za plačilo nezakonito spravi čez mejo ali ozemlje države, se kaznuje z zaporom do petih let in denarno kaznijo.

    (4) S kaznijo iz prejšnjega odstavka se kaznuje uradna oseba, ki omogoči tujcu nezakonit vstop na ozemlje Republike Slovenije ali nezakonito prebivanje na njem.

    To je delala država, oz. njeni predstavniki Gyorkeš Žnidar, Šefic, direktor policije, direktorji avtobusnih in železniškega podjetja, na vrhu vsega pa je cela vlada.

  • Franc Novak 1979

    Tole je zanimivo branje: http://www.unhcr-centraleurope.org/si/pdf/viri/konvencije/besedilo-konvencije-o-beguncih-in-njenega-protokola.html, kjer sem izvlekel samo en mali delček:

    I. poglavje
    SPLOŠNE DOLOČBE
    1. člen

    F. Določbe te Konvencije se ne uporabljajo za katerokoli osebo, pri kateri obstajajo resni
    razlogi za sum:

    a) da je storila kaznivo dejanje proti miru, vojni zločin ali zločin proti človečnosti, kot
    jih določajo mednarodni instrumenti, ki sankcionirajo to kazniva dejanja;

    Zdaj pa vprašanja vladi:

    Ali boste sprejemali mladoletne otroke migrante, če pa se dogaja tole: http://nova24tv.si/aktualno/dzihadisti-pripravljajo-vojsko-otrok-na-spopad-z-zahodom/ .

    Kako pa ste preverili vse vojaške obveznike migrante iz tega vala, ali so storili kak vojni zločin? A vam kar sami pokažejo na mobiju, kako se režejo glave?

    Sklep: Meje neprodušno zapreti, vse, ki ne dobijo azila v 30 dneh, pa deportirati v njihove domovine, tudi Sirijo, če so vojaški obvezniki.

  • garfi

    rdeča zvezda je simbol svobode za zločine in lopovščine leftardov

    • avtohtoni neandartalec

      Ampak, proti čemu so se pa potem sploh borili, morda proti delavčkom in kmetavzarjem, ki sta jih šuhtala nad njih nacistični Srp in fašistično Kladivo.

      • sprehajalec

        Niso se borili proti nikomu eksplicitno, oziroma proti vsem, ki so jih ovirali na njihovi poti prevezema oblasti.

        • avtohtoni neandartalec

          Kdo drug jim je pa še lahko šel na živce bolj kot delavci in kmetje, tistih par debelinkotov, ubogih revežev in invalidov po pisarnah ter palačah zagotovo ne.

          • sprehajalec

            Delavci in kmetje jim niso šli na živce, oni so bili njihova “target, objective” njihovega boja. Vkolikor so seveda delavci in kmetje sodelovali. Če niso sodelovali, so postali reakcija. Pa kmet je moral biti reven. Če ne so mu vse pobrali.

          • avtohtoni neandartalec

            Ampak kdo, če smo bili pa Slovenci narod hlapcev, svoje buržuazije nismo poznali, meščanov je bilo pa komaj za vzorec, pa še ti so se v glavnem priselili iz kmetov in delali po tovarnah.

      • radames

        71 let po 2. vojni se sprašuješ proti čemu (bolje: komu) so se borili? Sramota!
        Borili so se proti lastnim ljudem

        • avtohtoni neandartalec

          Zakaj pa, mogoče je bilo kaj takega v vodi, baje je pred uporom nosilo mrliče po rekah kot hlode.

  • Gašper

    Afroameričani so potomci sužnjev iz Afrike, ki živijo v ZDA. Valda da nekomu iz Ugande ni všeč da mu pravijo afroameričan. Pojdite pa v kakšen geto v ameriki pa recite nekomu niger (predvidevam, da je pod prevodom črnec mišljena ta beseda, čeprav bi bil boljši slovenski izraz črnuh), pa boste videli, kakšna bo reakcija.

    • sprehajalec

      Vse je posledica neinformiranosti, pa ker nekdo misli da je to žaljivo. Niger je država v Afriki, imenovana po veliki reki. Področje torej, bogato nekoč s sužnji.
      Je pa povsem enako, kot če bi vsakega belega Europejca v Ameriki naprimer klical Nemec. Nič žaljivega.

      • avtohtoni neandartalec

        Mene to spomni na legendo o Jezusu, ki so ga imeli vsi za hebrejca, čeprav je bil politično korektno gledano, predvsem rimljanski državljan in so mu tudi sodili kot takemu.

        • sprehajalec

          Mislim, da so ga imeli za Nazarejca. Zamešal si, Hebrejec, nazarejec. Podobno zveni.

          “čeprav je bil politično korektno gledano, predvsem rimljanski državljan in so mu tudi sodili kot takemu.”

          Ni bil, Rimljani niso talali državljanstev, kot naprimer Slovenci. Niso mu sodili kot Rimskemu državljanu, ker križanje je bilo za nedržavljane. Rimske državljane niso nikoli križali.

          • avtohtoni neandartalec

            Ampak kakšen bi bil potem smisel rimljanske asimilacije, v vojskah je služilo ogromno judov, še posebej po Jezusovi smrti, ko je Konstantin krščanstvo združil s pogansko vero v katolištvo.
            Če mu rimljamski sodniki niso sodili po zakonu, potem si je verjetno sam kriv, ker ni izrabil vseh pravnih sredstev, ki so mu bila v okupirani čudeži ďeželici Nazaret na voljo.

          • sprehajalec

            Judje niso služili v Rimskih legijah. Tam so služili barbari. Rimljanom ni bilo do asimilacije, bilo jim je do davkov ter miru v deželi, kjerkoli so že bili. Katoliška vera je postala vera bogate elite v Rimu, nekako podoben proces kot levičarji na oblasti danes po razvitem svetu. Proces prestopa v vero pa ni določalo vsiljivo prepričevanje, spreobračanje besed, tabu teme, politična korektnost itd. tako kot delajo liberalni levičarji danes, temveč gladius. Je bilo hitreje in učinkoviteje. Ta princip je veljal do skoraj 19. stoletja, tiste vere, katere je bil gospodar, te vere so bili tudi njegovi podložniki, hoteli ali ne. To je posledično unificiralo današnjo europo in hvala bogu, da smo imeli ta proces.
            Pilat je zahteval od Judovskih svečenikov naj povedo, kaj naj z njim, saj ni imel zakonske osnove za kaznovanje. Nič takega ni storil, da bi kršil Rimski zakon. Judovski svečeniki in zbrana množica so zahtevali od Pilata, da na njemu uporabi najhujšo kazen, predvideno po Rimskem zakonu za nedržavljane, križanje.

            Jezus je bil torej kot lahko rečemo obsojen po krivici, Judje pa so 2000 let plačevali to sodbo.

          • avtohtoni neandartalec

            Mogoče je bil Jezus potem rimljanski državljan tretjega razreda, pod posebno zaščito rimskega cesarstva.

          • sprehajalec

            Poznali so štiri, patricije, senatorje, žlahtne plebejce ter državljane. Jezus je bil daleč od državljanja, torej najnižje stopnje. Razredi so pogruntavščina marksistov, 2000 let kasneje.

            napako delaš, ker gledaš svet z dialektično materialističnimi očmi. To napako so delali levičarji prej in jo delajo še danes.

          • avtohtoni neandartalec

            Ne razumem kako so lahko rimljani okupirali Nazaretijo, niso pa jih uvrstili od nobenega od svojih družbenih slojev, nacisti so reciko sužnjem rekli državljani tretjega razreda, pod posebno zaščito države, katerih posebnost je bila, da niso imeli nobenih državljanskih pravic in se jih je lahko usmrtilo na licu mesta, seveda milostno.
            Nek ausvajz je Jezus vendar moral imeti, sicer bi ga lahko kdo zamenjal še za rimljansko gospodo, kar bi bilo nezaslišano.

          • sprehajalec

            Verjetno nikoli ne bom razumel ljudi, ki gledajo na dogodke z današnjimi očmi, ter primerjajo Hitlerja s Cezarjem in podobno. Nacisti niso poznali državljanov tretjega razreda, to je komunistična pravljica. Nacisti so poznali le Arijsko raso (vsi beli Europejci), Manjvredne rase (vse kar ni belo in je izven Europe), ter Nevarno raso (Judje). Uničenju je bila zapisana le Nevarna rasa, druge ne. Ko se je Japonska pridružila tretjemu rajhu, so uvedli še četrto kategorijo, to je Častni arijci, kamor so uvrstili Japonce.

            Če je Nemec ubil Juda samoinciativno, ga je čakalo sodišče in sojenje za umor. Pa cvili kakor hočeš pa živi svoje pravljice naprej. Imaš pa priliko, da se kaj naučiš. Da ne boš prislovično slovensko, nekaj na pol, pa rekla kazala, kar je potem zdravo za gotovo.

            Ubiti ga je smel samo na ukaz. drugače je šlo za umor, kot vsak drug.

    • Ruggedplant

      Poanta njegove zdravorazumske replike je v tem, da si “politični korektneži” izmišljajo nek zapovedan novorek pod pretvezo, da bodo s tem pomagali odpraviti diskriminacijo, dejansko pa le mešajo drek. V angleščini si predstavljam, da je debata tekla bodisi o pravilnosti izrazov “colored man” ali pa “black man”, ki dejansko brez kakršnekoli negativne konotacije opisujeta črnca, zelo dvomim, da je šlo za besedo “nigger”.

    • pokvarjeniSvet

      Amerika brez multikulturnosti ni amerika…..ZDA so nastale kot multikulturen narod z mešanim prebivalstvom črncev in belcev + staroselci…itd.

      Evropa pa stoletja ni bila multikulturna in tukaj stoletja ni živel noben Arabec ali Afričan.

      ZDA = multikulturna država ob nastanki
      Evropa = vedno belski rasni in kulturni kontinent

  • avtohtoni neandartalec

    Prvi del kolumne se mi zdi dober, odlično je ponazorjeno kakšna zabloda je dejansko politična korektnost. Lahko bi poenostavili in razčlenili besedno zvezo, politika pomeni dogovarjanje in kompromise, korektnost pa doslednost do jasnih pravil in dejstev. Oboje skupaj je torej neumnost sama po sebi, glede naravnih dejstev se ne da pogovarjati, enako kot recimo nič ne pade navzgor razen, če se postavimo na glavo. No ja, malo sem se zmedel, ampak, saj ni važno, to je to.
    Popolnoma črnemu človeku ponavadi rečemo dimnikar, in ni nujno, da je po rodu Afričan. Temnopolti so pravzaprav temno rjavkasti, zato jih nekateri kličejo tudi čokoladni, ker ima isti bakreni ton kot koža Afričanov. Afričani so tudi albini in južnoafriški kolonizatorji, pa arabci in določena druga plemena, zato tudi politična kategorija ne drži popolnoma. To pa zato, ker živi v Afriki od nekdaj več ras skupaj, isto kot recimo v Evropi in pravzaprav povsod drugje na planetu. Relevantna se nam torej zdi edino količina pigmenta v koži, kar bi težko opisali s katero koli obstoječo nanašalno sopomenko ali kako se že reče tistim bedastim besedam, ki opisujejo nekaj drugega kot poimenujejo. Temnopolti smo lahko vsi, samo poleti moraš več skakljati gol naokoli ali pa zapraviti bogastvo za solarij. Najbolje bi jih bilo imenovati po narodu, mi smo recimo potomci Slovenskih doseljencev, ki so zbrisali domorodce, ampak saj ni važno, politično je običajno itak tisto zaradi česar splohn nekdo odpira usta. Lahko bi jim rekli tudi tisti, ki so jih tam doli pojijali, mučili, razselili in jim kratili človekove pravice, čeprav je tudi to presplošno, ker običajno to počnejo skupine ljudi, ki se borijo za svobodo, v Afriki pa so to počeli imperialisti, ki jim suženjske kolonije niso bile dovolj.

    • sprehajalec

      Politična korektnost lahko naredi navadno in čisto nedolžno besedo za neprimerno in se je nihče ne upa posledično uporabljati – Zamorec, ki se nanaša na človeka za Morjem.

      • avtohtoni neandartalec

        Tudi zamorec se mi ne zdi politično fer izraz, ker niso potovali kot ljudje ampak kot sužnji, ki so se bili prisiljeni odreči svojim koreninam. Izruvani zamorci bi pa mogoče še šlo, če ne bi bili tako nasajeni, veliki in trmasti.

        • sprehajalec

          Zamorec je nekoč označeval v NAŠIH krajih vsakega iz za morja. Ne v ameriki, kot ti razumeš stvar. Ali pa so jim rekli Mauri. Iz latinskih morov. Morjeplovcev.

          • avtohtoni neandartalec

            Zgleda je nekoč k nam plusknil ogromen tsunami, da je v Alpah toliko velikih Slovencev, po rodu maorov.

          • sprehajalec

            priimek mavrin, mavrič, maver, so kar pogosti pri nas. Kdaj je verjetno zaneslo k nam kakšnega migranta, zagotovo pa ni bil črn, saj ga takrat nobena ne bi vzela. Konec koncev tudi pripovedka o lepi Vidi pripoveduje natančno to.

          • pokvarjeniSvet

            mavri mauri = arabci oz prebivalci iz bižnjega vzhoda orientalci.

            beseda naj bi izhajala iz spanščine.

          • Antonius
          • pokvarjeniSvet

            ni mi jasno zakaj so muslimanske okupatorje španije v 8 stoletju klicali mavri ?? Tudi v veliko knjigah in drugih literaturah sem zasledil, ampak niam pojma o tem.

          • sprehajalec

            Ker so bili iz morja, nekako tako kot so nižji zemci (nizozemci) od tam odkoder so. Ali pa ljudje iz črnega gozda, Schwarzwalda. itd.

          • avtohtoni neandartalec

            Jeti je iz Nepala, Velika noga pa iz Kanzasa.

          • sprehajalec

            Beseda izhaja iz morja, mare. Mori so bili tudi Sinjski gusarji, Morlaki – Mare-Vlachi).
            Ti predeli so bili tako divji, pred prihodom Slovenskih turistov, da je H.G. Wells uporabil v svojem Časovnem stroju besedo za divja bitja na koncu knjige Morlocks, po njih.

            http://non-aliencreatures.wikia.com/wiki/Morlock

            In kaj lahko, da je šlo v primeru Maurov za kakšnega starega-novega znanca iz tistih krajev.

        • tarantela

          Mislim, da beseda zamorec izhaja iz : za morjem.

          • dob

            Tudi beseda “morje” mi je sumljiva, Piranski zaliv pa sploh!

    • sprehajalec

      Enako velja tudi za opisno besedo Zumbač, ki se nanaša na uporabnike določene folklorne zvrsti “Zumbe”, iz nje pa se je pogovorno razširila na celotno rasno skupino.

      • avtohtoni neandartalec

        Se strinjam, tudi zombi recimo primerno označuje prebivalce Haitija, medtem ko je politično korektni izraz filozofski zombi neumnost.

  • avtohtoni neandartalec

    V bistvu, je vse odvisno od Nemških kupcev, če sem politično korektno razumel avtorja kolumne, kar je velika razlika od prej, ko je bilo vse odvisno od balkana, neuvrščenih ter udbaških podružnic naših največjih podjetij, v Evropi, Ameriki in sovjetskih republikah.

  • Botoks

    Politično korektno je tudi,da NOVA24 ne piše o tem,kako Nemčija ne vlaga denarja v državne banke kot mafiozo slokenija http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/deutsche-bank-bundesregierung-erwaegt-keine-staatshilfen-aktie-stuerzt-ab-a-1113970.html o tem pišite-politično nekorektno…

    • Ruggedplant

      To je samo posebi umevno (najbrž celo levakom), je treba o tem še posebej pisati, se ti zdi?

  • Olga

    Končno! Prava beseda na pravo mesto! In vsi vemo, za kaj gre!

    • Franc Šink

      Hudič je v tem ker nobeden ne ve, zakaj se sploh gre.

      • radames

        Gre se, da sem kam pride!

        • tarantela

          Lahko se pa premisli in gre nazaj.

          • avtohtoni neandartalec

            Fino je ko je luštno.

    • avtohtoni neandartalec

      Tak je!

  • željudin

    politično korektno je reči, da so ljudje volili zlatega konja z ročaji in dobili lažnivo kljuse brez ročajev…

    • tohuvabohu

      Mislili so, da bodo prišli na konja, pristali pa so na psu.

    • Machete

      Looks more like donkey with law degree than a horse.

  • Boco

    V bistvu so si politicno korektnost izmislili kulturni marxisti. Politicna korektnost je kulturni marxism.
    Mislim, da ste pred kratkim pisali o kulturnem marksismu. Kar je pohvale vredno. Premalo je zavedanja o tem strupu moderne zahodne druzbe.
    Ker so kulturni marxisti najprej osvojili ZDA se je prav tako tam politicna korektnost razpasla do neverjetnih razseznosti, Predvsem v akademske prostoru. Tudi pri nas imamo lepe primere, predvsem mislil na Open Society izpostave kot je Mirovni Institut, keterega lepo financiramo vsi Slovenci. Saj jo pridni pobiralci drzavnih subvencij. Taksne institucije bi morali prepovedat. No, za zacetek vsaj zapret drzavno denarno pipico.

  • Slovenka

    Spreten in prepričljiv zapis.

  • tramal

    Samo letos prvih osem mesecev je delo dobilo dvanajst tisoč slovencev v avstriji.To je sporočila avstrija.Tale cmerar pa se hvali koliko ljudi je manj brezposelnih.On je lažnivi bandit ne pa premier.

    • sprehajalec

      Pa še bi pljuvali po Avstrijcih, pa nemčurje preganjali. Narobe svet tale država. Oblast imajo pač tisti, ki gravitirajo na jug. Pa ne na Hrvaško, Avstrijci in Hrvati se imajo radi.

      • Anton

        za levake smo drugače misleči, fašisti, shrizofreniki, dementneži, inferiorni osebki pa ne vem kaj še, po dejanjih sodeč pa bi človek te “oznake” zlahka prepisal levakom.

        • sprehajalec

          že dolgo nazaj, je bila napisana neka knjižica o tem, pa tudi praksa ljudi pod komunizmom je bila takšna, da si se s časoma naučil razumeti neko govorjneje. Če so naprimer objavili, da je letina dobra, si vedel, da nekaj ni v redu in podobno. Enako tudi s tem etiketiranjem. Natančno to, kar si etiketiraš potem druge.

          • Anton

            točno tako!

  • samotoje

    Odlična kolumna. Mirovni inštitut bo tole preštudiral, afž shisterizirane kure bodo dobile napad pravičniškega srda, vsi skupaj pa državno plačo. Pravičen boj za politično korektnost (kako se že korektno reče bebcu?) je hud in težak. Torej, drage dame in dameki, kar pogumno-do naslednje plače.

  • Anton

    da so levaki hinavci mi ni treba govort, v to se zlahka bralec/govornik prepriča v dialogu z levakom oz v komentarjih.

  • Slovenec 33

    Ja dobra obrazložitev politične nekorektnosti.
    Vedeti pa morate, da nikakor ni politično korektno, če okupatorji in izdajalci svojega naroda trdijo eno in ima pri tem vsaka njihova trditev ravno nasprotni pomen. Tako stanje nam vsiljujejo, s svojim oglašenjem v mainstream medije, topoumni produkti usmerjenega izobraževanja, ki ga vodi fdvizem.
    Temu bi lahko rekli paradoks ali po domače prodajanje megle.

    Vsi pa že vemo, da v nobeni okupirani državi okupatorji in izdajalci sovjega naroda ne spoštujejo nobenih etičnih in moralnih norm in tudi v Sloveniji je tako. Kaj je domoljubje pa izdajalci svojega naroda, tako ali tako, nočejo vedeti.

  • baubau

    DOBRO!

  • Adolf Hitler

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!