“Gnoj”; “Ameba!”; “Jaz pa tega, kar Pahorju povezuje tilnik in trtico, ne bi poimenovala hrbtenica”, so le nekateri primeri žaljivih komentarjev pod nedavno objavo Inštituta 8. marec na račun nekdanjega predsednika republike Boruta Pahorja, ki kažejo, kako “strpni” znajo biti zares tisti, ki se sicer radi predstavljajo za strpne in spoštljive.
V (ne)vladni organizaciji 8. marec, ki jo vodi aktivistka Nika Kovač, so na družabnem omrežju Facebook izpostavili izjavo Boruta Pahorja, ki je v zvezi z nedavnim predsedničinim govorom v Bruslju v intervjuju na RTVS med drugim dejal: “Sam tega, kar se dogaja, ne bi ocenil za genocid.” Ob izjavi pa niso podali širšega konteksta, zaradi česar se je lahko že vnaprej pričakovalo, da bodo pričele deževati nestrpne izjave, in to se je tudi dogodilo.
Presežena meja dobrega okusa
“Jaz pa tega, kar se imenuje Pahor, ne bi imenoval človek”; “Šupak si bil kot predsednik in šupak boš ostal. Janšev herpes”; “Izdajalec in kolaborant ceneni, to je vse, kar se lahko reče”; “Seveda ne, saj si ameba in amebe nimajo mnenja, imamo pa še jeguljo z ali brez očal, odvisno od vprašanj in tv”; “Jaz tega, kar je Borut Pahor, ne bi poimenoval niti mona”; “Jaz pa tega politikanta ne bi nikoli več poimenoval, da je človek, ampak le, da je en navaden, sluzast, ogaben, lažniv, pokvarjen, nevaren, preračunljiv in smrdljiv pezde/… Fuj in fej! …/”, to so le nekateri primeri nespodobnih izjav, ki so se pojavili.
Svoje pa je pristavila tudi poslanka državnega zbora Mojca Šetinc Pašek. Ta je namreč pod objavo izjave objavila emodži, torej sličico, s katero izraža občutke, da ji gre ob takšni izjavi na bruhanje. Vsaj od predstavnice ljudstva, ki naj bi državljanov predstavljala vzor, bi pričakovali, da bi nestrinjanje izrazila na dostojen in spoštljiv način. Če tega niso namreč zmožni niti predstavniki ljudstva, kako to sploh pričakovati od državljanov, ki volijo predstavnike, da odločajo v njihovem imenu?
Ko se izkaže, da t.i. (ne)spoštljiva komunikacija, sovražni govor ipd. ni dejanski problem.
Tole je pogrom nad nadvse diplomatsko govorico @BorutPahor.
STRAH PRED RESNICO je tisto, kar dejansko poganja bes in etiketiranje levičarjev. pic.twitter.com/YI5j9rnmTe
— Janez Janša (@JJansaSDS) June 3, 2025
Seveda bi bilo edino korektno, da bi v inštitutu, kjer se med drugim zavzemajo za spoštljivo komunikacijo, ob objavi dali tudi vedeti, da je nekdanji predsednik republike tudi izjavil, da se mu zdijo ukrepi s strani Izraela pretirani. Kdor si je ogledal intervju, je lahko videl, da je Pahor sicer pohvalil govor nekdanje predsednice, a dal vedeti, da je po njegovo šla predaleč z izjavo, da se izvaja genocid, nato pa je tudi pojasnil, čemu bi sam postopal drugače. Da je šlo tukaj za diplomatsko govorico, je sicer v svojem komentarju na družabnem omrežju X izpostavil prvak SDS Janez Janša.
V svoji razlagi je Pahor opomnil na krutost Hamasa, ki še vedno ne izpusti vseh izraelskih talcev: “Torej, vsi smo zgroženi nad nesorazmernostjo ukrepov, ki jih izraelska vlada izvaja za to, da bi opravila s Hamasom. Pozabljamo, da ta Hamas še vedno zadržuje nedolžne izraelske talce. In kljub poskusom, da bi prišlo v dogovorih med Hamasom in Izraelom ob posredovanju Združenih držav in Katarja do nekega razpleta tega vprašanja, še vedno ni pripravljen izpustiti nedolžnih žrtev. Za to pa seveda palestinsko ljudstvo v Gazi plačuje strahovito in nesorazmerno ceno. Absolutno.” Nato pa je še Pahor opomnil, da poteka sodni postopek, preiskovalni postopek, ki ugotavlja, ali gre tam za vojne zločine. “Verjetno. Ali bo šlo celo za zločine zoper človečnost? Morda,” je še navedel v nadaljevanju in tako sklenil oceno, da je šla predsednica v izjavi zelo daleč.
Pahor, ki je postal tudi tarča kritik matične stranke (bolj podrobno tukaj), je v svojem odmevnem intervjuju izpostavil tudi problematiko vpliva centrov moči na dejansko vladanje. “V globalu je bila moč nad celotnim blokom leve sredine izven naših strank in je še danes,” je namreč med drugim izrekel. Namesto da bi se med tako imenovano civilno družbo tukaj prižgali vsi alarmi, je to ostalo prezrto. Koliko je tukaj “naključja”, lahko seveda vsak presodi sam. A dejstvo je, da s tem Sloveniji dejansko nastaja škoda. A ker gre za na podpornike naših, vzroka za vznemirjenje pač ni.
Ker pa je Pahor eden redkih, ki zmore kot predstavnik levice izreči tudi kritiko na račun levega pola, prav tako pa velja za politika, ki vseskozi poudarja pomen sprave in spoštljive komunikacije, se rad znajde na tnalu levičarjev. A slednji, ki so po navadi polnih ust kritike na račun desnice, bi se morali zazreti v ogledalo, da k nestrpnosti prispevajo tudi sami. Za nestrpnost nedvomno ne bi bilo smelo biti mesta nikjer, ni pa seveda nič narobe, če razmišljamo drugače in smo kritični. To je vendarle na koncu čar demokracije, a naj v kritikah prevladujejo argumenti, ne pa sovraštvo.
S. K.