Ali ministrica Vrečko in ministrstvo, ki ga vodi, sploh dobro poznajo vsebino zakonodaje, ki jo predlagajo?

Datum:

Ko neko ministrstvo ljudi pozove k informiranju o zakonih, bi človek pričakoval, da samo vsebino teh pozna, še posebej, če njihovo sprejetje tudi predlaga. Informiranje o tem, kakšno vsebino se predlaga, nedvomno ne bi škodilo kulturnemu ministrstvu in ministrici Asti Vrečko, ki je poslanca SDS Andreja Hoivika obtožila, da zavaja in se poslužuje “tipične taktike skrajne desnice”. 

“Zakaj bodo samozaposleni v kulturi  edini privilegirani državljani, ki jim bo država v 100 % plačala prispevek za dolgotrajno oskrbo po novem zakonu o uresničevanju javnega interesa v kulturi? In zakaj z novim zakonom za peščico (2200 ljudi) privilegirajo samozaposlene v kulturi v primerjavi s preostalimi samostojnimi podjetniki?” je na družabnem omrežju X kritičen poslanec Andrej Hoivik.

 

Hoivik je na družabnem omrežju X objavil tudi vsebino poslanskega vprašanja, naslovljenega na kulturno ministrico, ki se nanaša na sprejetje predloga zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o uresničevanju javnega interesa za kulturo. V uvodu je Hoivik ministrico spomnil, da se je pri potrditvi predloga zakona med drugim zapisano, da je v zakonu “posebna pozornost namenjena delavskim in socialnim pravicam samostojnih delavcev v kulturi”. Po njegovih besedah je bilo navedeno tudi: “Uvaja se karierna dinamika, ki zvišuje znesek plačanih socialnih prispevkov in omogoča večje varovanje v obdobjih bolniške odsotnosti, poškodb ter starševskega dopusta. Uvaja se višji in drsni cenzus, torej prožnejši model dohodkovnega cenzusa, ki tistim, ki ga v manjših deležih presežejo, še vedno v določenih odstotkih omogoča uveljavljanje pravice do plačila prispevkov za socialno varnost. Iz cenzusa so izvzeti potni stroški v tujini, kar bo omogočilo lažje uveljavljanje umetnikov v mednarodnem prostoru”.

Vir: X AH
V nadaljevanju je poslanec navedel, da se osnovni cenzus dviga za petino, torej za štiri tisoč evrov na 25.600 evrov. “Torej bodo v primeru, če bodo “samostojni delavci v kulturi” pod  tem cenzusom, dobili plačane najmanj minimalne prispevke. Ko pridejo v naziv samostojni delavec I (po kariemi dinamiki), pa se jim bo plačevalo kar 85 % prispevke za povprečno mesečno plačo. Medtem ko najnižja osnova za plačilo ostaja 60 % povprečne plače, kar je 250 evrov nad trenutno osnovo minimalne plače. Prav tako se jim bo financiralo prispevek za dolgotrajno oskrbo,” je še navedel in povprašal, ali se ji zdi pravično, da bodo morali samozaposleni izven kulture od 1. julija plačevati dva odstotka davka, samostojni delavci v kulture pa ne. Zanimalo ga je, ali so po njeno zaradi tega samostojni delavci v kulturi v privilegiranem položaju in če gre v tem primeru predloga zakona za “predvolilni bombonček za politkolesariat” pred volitvami.
Ministrica Hoivika obtožila, da se poslužuje taktike skrajne desnice
Ministrica za kulturo se je na Hoivikovo objavo poslanskega vprašanja odzvala burno. Na družabnem omrežju X je namreč navedla, da trditev poslanca ne drži. “Postalo je očitno pravilo, da poslanci in vidni člani SDS-a niti preberejo ne zakona, preden širijo lažne informacije in jih pri širjenju njihove sovražne propagande dejstva prav nič ne ovirajo … je poudarila v odzivu in dodala, da naj bi šlo za “povsem izmišljeno stvar, zamaskirano v poslansko vprašanje z namenom diskreditacije”. “Tipična taktika skrajne desnice,” je še dodala.
Poslanec SDS Andrej Hoivik (Foto: RTVSLO, posnetek zaslona)
Ker je ministrstvo za kulturo v svojem odzivu preko družabnega omrežja X ravno tako navedlo, da navedeno s strani poslanca Hoivika ne drži, in celo ob delitvi povezave do vsebine predloga zakona, iz katerega je razvidno, da se bo plačevalo prispevek za dolgotrajno oskrbo, pozvalo: “Preberi zakon in se informiraj,” ne čudi, da se je v debato na družabnem omrežju vključila tudi vodja poslanske skupine SDS Jelka Godec. Ta je ministrstvo povprašala, ali so sami sploh prebrali 3. točko zakona.

Iz ocene finančnih posledic zakona, ki je navedena v 3. točki, je namreč navedeno, da zakon “prinaša nove finančne posledice za proračun v letih 2025, 2026 in v prihodnjih letih v povezavi z določbami zakona o Kulturniški zbornici Slovenije, uvedbi karierne dinamike, uvedbi drsnega cenzusa in nove opredelitve dohodkovnega cenzusa, spremembo urejanja bolniškega nadomestila, prekvalifikacij in dokvalifikacij baletnih plesalcev in plesalcev sodobnega plesa, instituta uvajanj v delo in financiranja prispevka za dolgotrajno oskrbo za samostojne delavce v kulturi, ki imajo pravico do plačila prispevkov za socialno varstvo”. Pri tem je poudarjeno, da so potrebna sredstva zagotovljena v proračunih za leto 2025 (218.950,00 evra) in 2026 (2.731.470,00 evra).

Poslanka Godec je ministrico povprašala, ali bo odgovorila na pisno poslansko vprašanje Hoivika, in jo pozvala, da pojasni 3. točko o oceni finančnih posledic zakona. “Verjamem, da ste zakon prebrali, če ste ga že predlagali. Ker gradiv drugih ministrstev očitno ne berete, pa so finančne posledice za nekaj milijard eurov,” je še navedla. Poslanec Hoivik pa je v zvezi z ministričinim odzivom povprašal: Kaj po besedah Aste Vrečko v “taktiki skrajne desnice” glede mojega poslanskega vprašanja ne drži?” Poudaril je, da je trenutno takšnih, ki pridobijo ta status, približno 2200, od “1. julija pa jim bo po sprejemu novega ZUJIK-a prispevek za dolgotrajno oskrbo plačevalo kulturno ministrstvo iz proračuna”. “Ko ministrico Asto Vrečko zmoti, da nekateri kljub temu, da niso del Vlade RS, preberejo vladna gradiva.” 

S. K.

Sorodno

Zadnji prispevki