Pogrom OVE profiterjev in Golobičeve anti-jedrske gverile proti jedrski energiji se bliža vrhuncu. Ker nimajo znanstvenih osnov za nasprotovanje izgradnji drugega bloka jedrske elektrarne (JEK 2) želijo narediti ponovno uprizoritev “referenduma zakona o čisti pitni vodi”, ki je igral bolj na čustva kot na dejstva. Za to pa uporabljajo svojo zvesto “ulico”.
Kot poroča STA, so predstavniki nevladnih organizacij Greenpeace Slovenija in Umanotera ter Pravnega centra za varstvo človekovih pravic in okolja pozvali k ukinitvi funkcije državnega sekretarja za nacionalni jedrski program, ki jo zaseda Danijel Levičar. Levičar je sicer eden glavnih glasov za mirno uporabo jedrske energije, ki nastopa z dejstvi in empiričnimi podatki. Očitno je začel okoljske ekstremiste zato motiti.
Predstavniki okoljskih levih skrajnežev namreč menijo, da je v razpravi o energetski prihodnosti Slovenije treba “stopiti korak nazaj in upoštevati več možnosti, ne le gradnje nove jedrske elektrarne, ter vzpostaviti demokratično in vključujočo razpravo”.
Direktorica Umanotere Gaja Brecelj pravi, da se v delo pristojnega ministra za okolje, podnebje in energijo Bojana Kumra vmešava državni sekretar v kabinetu predsednika vlade Danijel Levičar, ki “daje prednost le jedrski novogradnji, skratka, sploh ne upošteva nekih nadaljnjih analiz, nekih nadaljnjih študij in razvoja alternativnih scenarijev”.
Ponovitev laži RTV Slovenija
Na tiskovni konferenci, ki so jo okoljevarstveniki pripravili skupaj, je Brecljeva ponovila laž, ki se je najprej pojavila na portalu rtvslo.si, v članku RTV-jeve politične aktivistke Larise Daugul, češ da analiza direktorja Elesa Aleksandra Mervarja, ki primerja več kot deset različnih energetskih scenarijev, ugotavlja, da je je najcenejši scenarij t. i. scenarij brez JEK-a 2 in brez NEK-a po letu 2043 in je tudi 15 milijard evrov cenejši od scenarija z JEK-om 2 in podaljšanjem obratovanja NEK-a.
Gre seveda za eklatantno laž, saj jemljejo le del analize, ki sploh ne upošteva uvoza električne energije, ki je dejansko glavni strošek energetske oskrbe. To je približno tako, kot da bi izračunavali ceno prevoza z osebnim vozilom, a ne bi upoštevali cene bencina ali nafte. Analiza zelo dobro pokaže, da je scenarij jedrske energije ob dopolnitvah z obnovljivimi viri energije daleč najcenejši.
S teorijami zarote proti jedrski energiji
V nadaljevanju so okoljski skrajneži izrazili zaskrbljenost v zvezi z namensko ambigualnimi trditvami o “interesnih lovkah jedrskega lobija in o teorijah zarote, kako zelo močan pritisk mora izvajati ta lobi nad poslankami in poslanci”. Skrajneži so zato odgovorne pozvali, naj naredijo korak nazaj in odprejo strokovno razpravo o energetski prihodnosti Slovenije in vse dejavnosti pri projektu JEK-a 2 ustavijo, pri tem pa naj bi bil prvi pogoj, da se nemudoma ukine funkcija državnega sekretarja za nacionalni jedrski program, so pozvali. Ta pospešuje zgolj JEK 2 in je “pravzaprav cokla možni široki razpravi”, trdijo.
Levi skrajneži proti jedrski energiji
Videti je torej, da so se okljevarstveni skrajneži odločili nasprotovati jedrski energiji z lažmi, obtožbami o lobiranju in apelom na čustva. Pri tem pa je jasno, da gre le za enega od stebrov večglave hidre antijedskega interesnega združenja, ki ima različne cilje: od predaje državne suverenosti Rusiji in siromašenja prebivalstva z namenom lažje vzpostavitve socializma pa do čisto običajnih interesov osebnega okoriščenja z obnovljivimi viri energije.
I. K.