Poslanci državnega zbora so danes razpravljali o predlogu opozicije za razrešitev predsednice DZ-ja Urške Klakočar Zupančič. Poslanci SDS-a in NSi-ja so ji očitali kršenje poslovnika DZ-ja, ustave, zakonov in neprimerno vedenje. Poslanci koalicije so jo podprli kljub hudim očitkom.
Za razrešitev je v tajnem glasovanju glasovalo 33 poslancev in poslank, 50 jih je bilo proti, en glas je bil vzdržan. “Vsi poslanci vladne koalicije so podprli Urško Klakočar Zupančič. V državnem zboru ni več pravil. Da se vse,” je ob razpletu glasovanja povedal predsednik SDS Janez Janša.
Hudi očitki opozicije na račun Klakočar Zupančičeve
“Predsednica državnega zbora je bila, to je povedala sama, ena od prvih Soroševih štipendistk in se je kalila v tujini. Kasneje je v času študija preučevala vpliv nacistične ideologije na družbo, njene podsisteme in pravo. Danes smo lahko priča izvrševanju represivnih dejanj v praksi,” je danes v DZ dejala vodja poslanske skupine SDS Jelka Godec.
“Hram demokracije je najprej spremenila v boksarsko prizorišče, potem v cirkus, potem v sodno dvorano, v zadnjem času pa smo priča teatru absurda ali hiši, kjer se odvijajo tragikomedije, v kateri predsednica državnega zbora iz dneva v dan dokazuje, da ni kos nalogi, ki je bila zaupana,” je uvodoma dejala v imenu predlagatelja predloga za razrešitev predsednice DZ-ja Jelka Godec.
“V času svobode in svobodnjakov so nekateri pozabili, da smo v politiki politični nasprotniki in ne sovražniki,” je opozorila.
.@jelka_godec: V @PS_SDS smo pripravili predlog za razrešitev predsednice @Drzavnizbor. Prepričani smo, da njena dejanja dokazujejo, da ni primerna za vodenje. V času svobode in svobodnjakov so nekateri pozabili, da smo v politiki politični nasprotniki in ne sovražniki. #UKZ pic.twitter.com/A3mhXtB9hk
— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) December 17, 2024
Očitala ji je, med drugim, tudi samovoljno zavračanje pisnih poslanskih vprašanj. V tem mandatu je po njenih besedah zavrnila že 32 pisnih poslanskih vprašanj, vsa pa naj bi bila iz poslanske skupine SDS.
Ko je besedo dobil poslanec Andrej Hoivik in poudaril, da so “priča avtoritarnemu, podcenjujočemu, ponižujočemu in neprofesionalnemu vodenju naše pomembne institucije”, so začeli odhajati poslanci Svobode, odšla pa je tudi predsednica DZ.
.@andrejhoivik: Priča smo avtoritarnemu, podcenjujočemu, ponižujočemu in neprofesionalnemu vodenju naše pomembne institucije. pic.twitter.com/MbCyIPaG05
— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) December 17, 2024
.@Karmen_Furman: Prva za vzgled bi morala biti predsednica DZ. Govorili ste o tem, da je ona zaslužna za to, da je povedala, da se moramo poslanci udeleževati sej. Danes govorimo o njej, nje pa ni v dvorani. pic.twitter.com/c6K5wKAEYI
— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) December 17, 2024
To je zaslediti v sistemih totalitarne oblasti in v državnem zboru leta 2024
“Odvzem besede poslancem opozicije, nenehno komentiranje med vodenjem sej, omejevanje ali celo zaustavljanje ustavnih zakonskih in poslovniških inštrumentov opozicije, pritiski na poslance opozicije, ki že mejijo na mobing, metanje knjig v smeti, odstranjevanje knjig iz poslanskih skupin, seveda le tistih, ki se nahajajo v opozicijskih klopeh, vse to je moč zaslediti v sistemih totalitarne oblasti in v državnem zboru leta 2024,” je nadaljevala Godec in dodala, da predsednica DZ poudarja pomembnost pravne države, a hkrati krši poslovnik, zakonodajo in ustavo. Posredno je poudarila, da so dejanja predsednice DZ namerna, kar je tudi pojasnila na nekaj primerih.
.@jelka_godec: Vse to je moč zaslediti v sistemih totalitarne oblasti in Državnem zboru RS leta 2024 👇 pic.twitter.com/VQJXXh6HLt
— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) December 17, 2024
Ignoriranje zahtev članov preiskovalne komisije
Vodja poslanske skupine SDS je predsednici med ostalim očitala, da še vedno ni sklicala izredne seje za ustanovitev preiskovalne komisije GEN-i, s čimer po njenih besedah krši 85. člen ustave in ovira ustanovitev preiskovalne komisije, ki jo predlaga opozicija. “Še naprej dovoljuje, da preiskovalna komisija GEN-i, ki jo vodi poslanec Svobode, deluje nelegitimno, ne reagira na dejstvo, da je tretjina članov preiskovalne komisije zaradi političnega vmešavanja v delo policije zahtevala, da se kot priča povabi predsednika vlade, predsednik komisije pa to enostavno ignorira,” je bila kritična.
“Kako povedne so bile njene besede zahvale ob izvolitvi, se je pokazalo v nadaljnjih dveh letih in pol, danes so razgaljene do obisti. /…/ Dejala je, da je morda tudi prvi znanilec sprememb, ki jih naša država tako potrebuje. Ne, spoštovani, takih sprememb v hramu demokracije nismo potrebovali,” je bila jasna Godec.
UKZ je s svojimi odločitvami “zadovoljna”
Urška Klakočar Zupančič je pred glasovanjem o razrešitvi, enako kot v dosedanjih izjavah, poudarila, da stoji za vsako svojo odločitvijo in da je zadovoljna z doslej opravljenim delom. Tudi tiste poteze, ki jih problematizira opozicija, so po njenem prepričanju pravno argumentirane in utemeljene ter jih doslej ni nihče argumentirano pravno zavrgel.
“Jaz se ne bom uklonila, ker vem, čemu sem zavezana, in zavezana sem vam, spoštovane državljanke in državljani, vaši dobrobiti in vašemu blagostanju. Nemalokrat slišim, da naj poskuse diskreditacij in provokacij ignoriram, saj z reakcijami samo pomagam k njihovi večji pozornosti, ki si je ne zaslužijo,“ je v odgovoru na predlog za razrešitev poslancem pojasnila Urška Klakočar Zupančič in poudarila, da nekje mora biti meja. Poslancem je še sporočila, da se je ne glede na to, kar bo izrečeno, “trudila, da je kljub nenehnim nekonstruktivnim dejanjem opozicije državni zbor deloval učinkovito in predvsem v interesu ljudi in strateških interesov države”. Poslance je pozvala, da naj glasujejo po svoji vesti.
UKZ s koalicijsko podporo
“Za okrepitev parlamentarizma v Sloveniji je torej potrebno še precej refleksije. O slabem stanju parlamentarizma pa priča prav predlog, ki ga trenutno obravnavamo. Predvsem zato, ker je predsednik državnega zbora institut, institut in ne utelešenje posameznika ali posameznice, ker predsednik državnega zbora predstavlja delo tako koalicije kot opozicije in njegov portfelj sestoji iz vseh parlamentarnih strank, ker je krepost in ocena dela nosilca instituta enakovredna kreposti in oceni dela preostalih poslank in poslancev,” je v nagovoru dejal Jani Prednik iz Socialnih demokratov. Matej Tašner Vatovec iz Levice pa je mnenja, da je današnja obravnava neutemeljena: “Jaz mislim, da je vsak od teh predsednikov, ki so do sedaj bili predlagani za razrešitev, vključno z Urško Klakočar Zupančič danes, opravljal in opravlja svojo funkcijo skladno s poslovnikom, skladno z ustavo.”
Oglasil se je tudi Lenart Žavbi iz Svobode, ki je predlagatelju razrešitve očital, da je spisek domnevnih razlogov za razrešitev predsednice državnega zbora Urške Klakočar Zupančič je nevreden kakršnegakoli resnega miselnega pretresa in da gre med drugim tudi za poskus “destabilizacije Svobode”.
“Očitno je, da je predsednica državnega zbora kršila več določb poslovnika ter protipravno okrnila položaj opozicije, zgolj zato, da bi predsednik vlade tik pred volitvami v državnem zboru lahko dosegel priznanje Palestine kot všečno predvolilno potezo,” je nadaljeval Janez Cigler Kralj iz NSi.
“Še več. S tako protipravno in politično neznano in zavržno prakso je nadaljevala tudi v primeru predloga za razpis posvetovalnega referenduma o predlogu zakona o dodatku k pokojnini za izjemne dosežke na področju umetnosti. Pri tem ni dopustila, da bi mnenje o pravilnosti njenega ravnanja podala zakonodajno-pravna služba državnega zbora – o tem bom še kasneje v stališču nekaj povedal. Torej ona tudi arbitrarno spreminja svoj odnos do mnenj zakonodajno-pravne službe. Enkrat jim ne dopusti mnenja, zato, ker, citiram: “Jaz, sodnica, jaz vem.” – konec citata,” je pojasnil in dodal, da je v preteklosti ignorirala zahteve v zvezi z ustanovitvijo preiskovalne komisije.
Za razrešitev predsednika DZ-ja je na tajnem glasovanju potrebnih 46 poslanskih glasov, predlagatelji jih imajo skupaj 32. UKZ računa na podporo koalicije, v kolikor pa bi bila razrešena, bi se to zgodilo prvič. Doslej namreč še noben predsednik državnega zbora ni bil razrešen.
A.H.