“Premisli, preden objaviš,” je pravilo levičarske vlade v Združenem kraljestvu, ki aretira in zapira ljudi zaradi komentarjev na družbenih omrežjih. Primeri aretacij zaradi objav na družbenih omrežjih postajajo vedno bolj pogosti, kljub temu da “sovražnosti” v zapisih ni mogoče dokazati. Varen ni nihče.
Nobena vlada, ki aretira in zapira lastne državljane zaradi besed, objave ali drugačnega razmišljanja in prepričanj, ne more več reči, da se zavzema za svobodo ali človekove pravice. In prav to velja za levičarsko vlado v Veliki Britaniji, ki je zatiranje svobode govora spravila na višji nivo.
Združeno kraljestvo je okrepilo svoja prizadevanja za cenzuro, zdaj pa je naredilo izjemen korak in začelo zapirati svoje državljane zaradi “sovražnih” objav v družabnih medijih ter groziti z izročitvijo državljanov drugih držav, vključno z ZDA, zaradi “sovražnega govora” in podobnih kršitev. Po nemirih zaradi nezadovoljstva glede britanske imigracijske politike je vlada še bolj pritisnila na državljane.
Po tem ko je 29. julija Axel Rudakubana, potomec ruandskih priseljencev, zagrešil hud zločin in zabodel tri deklice, so državljani še bolj podvomili v dobronamernost britanske vlade, svoje nezadovoljstvo pa so izražali tudi na družbenih omrežjih. Jeza je bila v veliki meri osredotočena na izražanje protipriseljenskih čustev, nekateri pa so pozornost namenili tudi zgradbam, v katerih so nastanjeni prosilci za azil.
Vlada ne bo tolerirala kritik
V zvezi z izgredi in protesti je bilo aretiranih na stotine ljudi, britanska vlada pa od takrat dalje cilja na svoje kritike in jih obtožuje, da spodbujajo nemire, čeprav le izražajo svoje nezadovoljstvo. Crown Prosecution Service (CPS) je na X delila videoposnetek, v katerem ljudi opozarja na uporabo družbenih medijev, pri čemer je navedeno: “Premisli, preden objaviš! Vsebina, ki spodbuja nasilje ali sovraštvo, ni samo škodljiva – lahko je nezakonita. CPS spletno nasilje jemlje resno in ga bo kazensko preganjal, ko bodo izpolnjeni pravni pogoji. Opomnite tiste, ki so vam blizu, naj delijo odgovorno ali pa se soočite s posledicami.”
Think before you post! 📲✋ Content that incites violence or hatred isn’t just harmful – it can be illegal.
The CPS takes online violence seriously and will prosecute when the legal test is met. Remind those close to you to share responsibly or face the consequences. pic.twitter.com/5gxnUH02yw
— Crown Prosecution Service (@CPSUK) August 7, 2024
Opozorilo je delil uradni račun vlade Združenega kraljestva, ki je prav tako izdal isto zlovešče opozorilo: “Premislite, preden objavite.” Izvedene so bile številne aretacije ljudi, ki niso storili nič drugega kot objavljali svoja čustva ali mnenja na družbenih medijih.
Pred spletno policijo ni varen nihče
Takšen je primer 55-letne ženske, ki so jo aretirali zaradi objave v družbenih medijih. V zvezi s prej omenjenim zločinom je izpostavila, da je možno, da gre za “prosilca za azil” in da se “bo začel pekel”, v kolikor to drži, piše britanski The Fire.
Zaradi videoposnetka na TikToku je bil aretiran Dimitrie Stoica. V njem naj bi ga zasledovali protestniki in čeprav je trdil, da je šlo za šalo, je pomočnica načelnika policije Michelle Shooter izjavila, da bodo vsa kriminalna dejanja, ne glede na to, ali so osebna ali spletna, obravnavana hitro in odločno.
Veliko prahu je dvignila tudi aretacija aktivistke za človekove pravice Sarah Wilkinson. Policija je v njen dom vdrla s pripadniki protiteroristične policije in hišo premetala – vse zaradi “vsebine, ki jo je objavila na spletu”, ko je izrazila svoje propalestinsko stališče. Ko so jo odpeljali, je njena hči na računu X objavila, da je bila njena mama “poškodovana, da so ji odrekli zdravila in ji prepovedali uporabo telefona/prenosnika”.
Nekdanji inšpektor ZN za orožje Scott Ritter je incident označil kot “konec britanske demokracije”. Njena aretacija se je zgodila dva tedna po tem, ko so sirsko-britanskega novinarja Richarda Medhursta v skladu z 12. členom zakona Združenega kraljestva o terorizmu in pridržali za 24 ur. V videu na X je Medhurst dejal, da je bil obtožen “domnevnega ‘izražanja mnenja ali prepričanja, ki podpira predpisano organizacijo'”, vendar policija ni hotela pojasniti, “kaj to pomeni”. Medhurst je izrazil prepričanje, da je “prvi novinar, ki je bil aretiran na podlagi te določbe zakona o terorizmu”, in dodal: “Čutim, da je to politično preganjanje, in ovira mojo sposobnost novinarskega dela.”
Znan primer zatiranja svobode govora je tudi primer Harryja Millerja, nekdanjega policista, ki je bil preganjan zaradi t. i. transfobnih komentarjev. V enem od tvitov je Miller šaljivo zapisal: “Ob rojstvu so me označili za sesalca, vendar sem usmerjen k ribam. Ne določajte me napačno.” To je policija dojela kot sovražni govor.
Kasneje je v bitki na sodišču zmagal. Sovražni incident je po smernicah Policijske akademije opredeljen kot dogodek, ki ni kaznivo dejanje, a ga žrtev ali nekdo drug zaznava kot motiviranega s sovražnostjo ali predsodki. Pritožbeno sodišče je kritiziralo pravila policijskega kolegija, saj so preveč poudarjala zaznavanje transfobne sovražnosti brez dokazov. Sodnica Dame Victoria Sharp je opozorila, da je opredelitev “nekriminalnega sovražnega govora” preširoka, ker vključuje domnevno sovražen govor brez dokazov o motivaciji. Poudarila je tudi, da policija nima dovolj virov za obravnavo vseh prijav tovrstnih incidentov.
Od takrat je bilo izvedenih več aretacij zaradi pisne vsebine, ki naj bi spodbujala sovraštvo, čeprav je meja med spodbujanjem sovraštva in izražanjem svojega mnenja predvsem za levičarje precej tanka, omejitev svobode govora pa je kršenje naše osnovne pravice. O tem več tukaj.
Starmer: To je opomnik za vse, tudi za tuje državljane
“To ni cona brez zakona. In mislim, da je to jasno iz pregona in obsodbe. Danes imamo izrečeno kazen za spletno vedenje, to je opomnik za vse, da ste krivi, ne glede na to, ali ste vpleteni neposredno ali na daljavo, in da boste postavljeni pred sodišče, če ste prekršili zakon,” je za medije dejal premier Keir Starmer.
Direktor javnega tožilstva Stephen Parkinson je ob tem zatrdil, da imajo policiste, ki “brskajo po družbenih omrežjih, njihova naloga pa je, da iščejo to gradivo in nadaljujejo z identifikacijo, aretacijami in tako naprej. Čeprav ljudje morda ne mislijo, da delajo karkoli narobe, jih bodo posledice doletele.” Komisar londonske metropolitanske policije sir Mark Rowley je izjavil, da aretacije ne bodo omejene na britanske državljane, in opozoril, da bo vlada izročila državljane drugih držav.
Po poročanju Fox News je velika tarča zagovornikov cenzure tudi lastnik omrežja X Elon Musk, nekateri od njih so trdili celo, da bi Muska in njemu podobne osebe morali aretirati. Mnogi so poskušali Muska prisiliti v cenzuro vsebine na platformi. Pred kratkim je evropski komisar za notranje trge in storitve Thierry Breton zagrozil Musku, ker je gostil nekdanjega predsednika in sedanjega kandidata Donalda Trumpa na X.
Združeno kraljestvo je že zdavnaj zapadlo v avtoritarni sistem vladanja, ki bolj sprejema duh socializma kot predstavniške demokracije. Nobena socialistična vlada, ki vodi celotno življenje in industrijo države, si ne bi mogla privoščiti svobodnega, ostrega ali nasilnega izražanja javnega nezadovoljstva. Morali bi se opreti na neko obliko Gestapa, nedvomno zelo humano vodenega na prvi stopnji, ta bi zaustavili kritiko, ko bi kdo dvignil glavo, in zbrali vso moč vrhovne stranke in partijskih voditeljev.
Miselna policija
Na žalost Britanci že desetletja ignorirajo in odkrito zavračajo ta poziv k pravicam in svobodi posameznika. Z leti so predali vse več svoje svobode, vključno s svobodo govora. Svobodo so zamenjali za obljube, da jih bo vlada preskrbela in jih zaščitila. Zdaj so ženske in duhovniki aretirani zaradi tihe molitve v svojih glavah ali držanja neodobrenih napisov na javnih mestih, tisti, ki objavljajo ideje, drugačna mnenja in šale na družbenih omrežjih, pa lahko pričakujejo, da bodo gnili v zaporu. Potrebno je poudariti, da v tem primeru ne govorimo o fizičnih izgredih, nasilnih protestih ali osebnih rasističnih grožnjah. Ti so kaznivi in so že zajeti v kazenskem zakoniku. Vendar komentarjev na družbenih omrežjih ne bi smeli obravnavati kot kazniva dejanja – razen če izpolnjujejo kazenska merila, da gre za specifične, neposredne in verodostojne grožnje z nasiljem.
Dovoliti vladi, da se igra detektorja resnice in aretira tiste, ki se z njo ne strinjajo, ali celo tiste, ki lažejo, je avtoritarno in zgrešeno. Nasilne izgrednike bi bilo treba aretirati in ustrezno obtožiti, vendar zatiranje spletnega nesoglasja ali razgrete retorike ne naredi nič drugega kot prisili vse v ideološko poravnavo in ustvari jezo. Svet potrebuje več prostega dostopa do informacij, idej in razprav, ne manj. Brez tega je Zahod pripravljen, da se spusti v novo temno dobo, v dobo brez od Boga danih svoboščin in človekovih pravic.
T. B.