Indoktrinacija LGBT je osrednji del trenutne koalicije, še posebej njenih skrajnih delov. ki skušajo otroke indoktrinirati s spolnimi vsebinami in “transideologijo”. To je bilo še posebej izrazito na današnji seji DZ, ko so poslanci obravnavali predlog zakona, ki bi dopolnil kazenski zakonik. Skladno s tem bi bili kaznovani vsi, ki otrokom prikazujejo propagando za spremembo spola in jih s tem nagovarjajo k tovrstnim dejanjem.
Golobova vlada nasprotuje predlogu o kaznovanju vseh, ki otrokom prikazujejo propagando za spremembo spola in jih k temu nagovarjajo.
Predlog je predstavil poslanec SDS Branko Grims, ki je uvodoma dejal, da otroke ščitijo temeljni mednarodni pravni dokumenti s področja varovanja človekovih pravic in splošna deklaracija OZN o človekovih pravicah, ki je referenca na področju varovanja človekovih pravic za vse. To velja tudi za Ustavo Republike Slovenije, v kateri je jasno zapisano, da imajo starši pravico vzgajati otroka skladno s svojimi vrednotami.
Na žalost, kot je ugotavljal Grims, je otrok danes cilj ideologije napada in otroštvo danes ni več samo otroštvo. Otroke obiskujejo ideologi kulturnega marksizma, predstavniki LGTB+, ki jim razlagajo, da fantek ni samo fantek, fantek je tudi punčka, zato se otroku jasna slika, ki bi mu ju morala dati tudi šola in vrtec ter je skladna z vzgojo staršev, zamegli.
Grims je opozoril, da posamezniki na ta način kršijo tako ustavne pravice staršev kot otrokovo zaščito, zaradi česar stranka SDS predlaga dopolnitev kazenskega zakonika. V navezavi na to predlaga dopolnitev zakona v tistem delu, ki že prepoveduje dostop do pornografskih gradiv za otroke. Vsak izpis, material, gradivo, slike, ki prikazujejo pornografijo, spodbujajo ali prikazujejo odstopanje od t. i. samoidentitete, spremembo spola ali homoseksualnost, naj bi bil odslej kaznivo dejanje.
Grims je opozoril na morebitne posledice, podobne posledicam v drugih državah, ki bi jim lahko bili priča, če dopolnitve ne bodo uresničene:
“Potem s tem služijo nekateri ogromne denarje – še enkrat poudarjam, govorim izključno o zaščiti otroka; kaj delajo odrasli ljudje, kako želijo živeti, je njihova svobodna odločitev – toda ko gre za otroka, se kakršnokoli vsiljevanje tovrstne ideologije, ki se kot reklama, kot ideal, kot idol predstavi otroku s strani določenih oseb, potem lahko konča z dejanjem tako imenovanih hormonskih blokerjev, ki otroka naredijo trajno nesposobnega imeti otroke. Naredijo ga sterilnega, naredijo ga invalida. Zdravega otroka se na podlagi te ideologije naredi invalida. In potem sledijo še operacije spremembe spola. In otrok, ki je nekje v igri rekel, da se pač hoče igrati, da je malo nekaj drugega, se ga iznenada izreže na kose in sestavi skupaj v neki drugi obliki, ker naj bi bilo tako prav. In seveda, ker se z naravo ne da igrati, se te stvari, potem ko otrok odraste in bi si želel nazaj – kot dokazuje na stotine primerov na zahodu – po navadi končajo s samomorom. Ker pač poti nazaj ni – človek, ki ga iznakazijo z nerazumljivimi posegi pod krinko nekega zdravstva, dejansko pa zaslužkarstva, doživi nepovratne posledice. Zato je treba otroke zaščititi in jim pri teh spremembah nihče ne bi smel stati ob strani.”
Pasiven odziv dela koalicije, ostri odziv skrajnega dela
Andreja Katič, ministrica za pravosodje, je do zakona izrazila negativno mnenje, češ da precejšen del znakov predlaganega kaznivega dejanja že vključujejo druga kazniva dejanja, ki so jih oblikovali ali na njihovi osnovi pripravili novelo prav na podlagi konvencij. Te so navedene v obrazložitvi. To seveda ni res, saj zakonodaja ne ščiti pred indoktrinacijo novega fenomena ideologije spola.
Radikalni del parlamenta se je odzval pričakovano – v bran pedofilom in spolnim deviantom, ki bi radi otroke prepričevali, da je pohabljanje spolnih organov pot do sreče. Meira Hot, radikalka iz stranke SD, ki bolj spada v strankO Levica, je predlog označila za “promocijo sovraštva zoper LGBTQ+ skupnost”, medtem ko je poslanec skrajne Levice Jakupović predlagatelje nič kaj subtilno označil za homofobe.
“V zadnjem času se vedno več žensk in deklet odloča, da bodo na praznovanje pomladi oblekle masko tradicionalnih slovenskih kurentov. Kaj jih bo ustavila policija: ‘Zdaj pa vse pregledati, maske dol, aha, ti si moški, to je v redu, ti si pa ženska v kurentovem kostumu, ki je tradicionalno moška maska, tole pa ne bo šlo, lepo gremo v marico, gremo na policijo, čaka vas zapor?’ Ali pa, bognedaj, množični fenomen Evrovizija 2002, ko je Slovenija poslala na predstavitev v tujino skupino Sestre. Potem boste, kaj če se danes to zavrti na televiziji, poslali neko armado cenzorjev ljudem pregledovat televizijske zaslone in boste polovili vse televizijce, pa še tisto ekipo Eme za nazaj, in jih strpali v arest?” je o spolni identiteti modroval Miha Kordiš in opozicijo opozoril, da bi rada v Slovenijo v 21. stoletju vpeljala kar cenzuro, ker je v javnem prostoru vsebina, ki prikazuje družbeno realnost – in ta je, da je istospolnost, ljubezen med moškim in moškim in žensko in žensko, nekaj normalnega. Izpostavil je dejstvo, da so nekatere osebe med nami transspolne in da se o tem v javnem prostoru sploh ne bi smelo več govoriti.
Predlog prepovedi indoktrinacije otrok je leva koalicija elegantno spremenila v zakon, ki kar prepoveduje istospolnost – podobno kot v ZDA, ko so na Floridi podoben zakon Rona De Santisa poimenovali “Don’t say gay”, kar pomeni: “Ne izgovori gej.”
Stranka NSi podprla predlog SDS
Grimsu je v bran stopil poslanec NSi, in sicer bivši minister Janez Ciglar Kralj, in napovedal podporo zakonu. “Gospe in gospodje, oglejte si film What is a woman. Ne samo to, kar je rekel kolega prej, da resnica vzbudi odziv, bi rekel sovražen odziv. Avtor v celotnem dokumentarcu samo postavlja nedolžno vprašanje. Torej že postavitev nedolžnega vprašanja, kaj je ženska, ga izpostavi tako sovražnim odzivom, pa je to samo dokumentirano, da temu ne moreš verjeti. Jaz ne bi verjel, da smo že na tem, če tega filma ne bi pogledal. Priporočam vsem za splošno izobrazbo, levim, desnim, to je nad, bi rekel, politično opredelitvijo, gospe in gospodje. Prosim, razumite, da ne bomo dopustili, ne bomo dopustili, da nekdo našim otrokom, mladoletnim otrokom v vrtcu, osnovni šoli, razlaga, da obstaja 76 spolov. Pustite naše otroke pri miru,” je dejal.
Lenart: Konservativci nimajo nič proti homoseksualcem
Poslanec stranke SDS Jožef Lenart je povedal, da novela zakonika po predlogu SDS sledi želji po zaščiti otrok slovenskih državljanov pred posiljevanjem aktivistov LGBTQ+. Poudaril je, da kot konservativec ni naperjen proti nobenemu homoseksualcu.
“Ampak ali naši starši seveda pričakujejo od naše družbe, da mi pri devetih, desetih letih začnemo nagovarjati otroke, naj razmišljajo o tem, kaj so? Če do zdaj niso razmišljali, kaj so, in so se v svojem telesu počutili v redu, potem pač ni okej, da se spušča celo v izobraževalni sistem aktiviste, ki nagovarjajo: ‘Daj, razmislite.’ Ali pa mogoče le: ‘Kaj pa, če ti nisi fantek, kaj pa, če si punčka?’ Ali pa: ‘Kaj pa, če ti nisi deklica, ampak si fantek?’ In zaradi tega je v naši družbi tudi vedno večja zmešnjava,” je poudaril.
“Torej, če kdo reče, da je to spodbujanje sovraštva ali pa celo, kako naj rečem, ksenofobija, Ustava Republike Slovenije zavezuje državo, da mora otroku zagotoviti posebno varstvo. In dejansko se sklicujemo s spremembo tega zakonika, da sej torej pri vzgojno-izobraževalnih vsebinah, predvsem pri vsebinah spolne vzgoje, ne širi in spodbuja vsebin, ki prikazujejo ali spodbujajo odstopanje od same identitete, kajti otroci pri devetih, desetih letih niso dovolj zreli,” je dodal.
Hoivik opozoril na seksualizacijo otrok, Greifova ga je vprašala, če so mu podivjali hormoni
Andrej Hoivik je poslance koalicije, ki so Grima obtoževali s homofobom, pozval, da si preberejo 149. člen prvega odstavka in ga citiral: “Kdor osebi, mlajši od 18 let, torej mladoletni osebi, proda, prikaže ali z javnim razstavljanjem ali kako drugače omogoči, da so ji dostopni spisi, slike, avdiovizualni ali drugi predmeti in vsebine, ki prikazujejo pornografijo, spodbujajo ali prikazujejo odstopanje od samoidentitete, ki ustreza spolu ob rojstvu, s spremembo spola ali homoseksualnost, ali predstavo s to vsebino, je kaznovan z zaporom do treh let.”
Poudaril je, da zakon govori o mladoletnih, zato je neprimerno govoriti o tem, da je to desničarska homofobija, fašizem, saj smo to poslušali že v času epidemije koronavirusne bolezni, ko je bilo vse fašizem, čeprav v resnici ni bilo tako.
“Kaj nas je zdaj pravzaprav spodbudilo k pripravi te novele? Praksa, ki se je vzpostavljala in je vzpostavljena v zadnjih desetih letih. Primer iz leta 2019, zaenkrat še nedolžna delavnica (evo, tukaj imam), to je bilo objavljeno tudi na spletu, dostopno – LGBT osnove do devet let. Do devetega leta starosti naj bi otroke na teh delavnicah učili – in seveda so – LGBT osnove: lezbijka, gej, biseksualnost, transspolnost. Cilji (to je bistveno): ‘Udeleženke, udeleženci spoznavajo osnove pojme s področja LGBT – lezbijke, geji, biseksualne osebe, transspolne osebe. Udeleženke, udeleženci se seznanijo s tematiko LGBT.’ To so otroci do devetega leta, torej stari 6, 7, 8 in 9 let (prva triada osnovne šole). Po mojem mnenju je za raziskovanje spolnosti, za raziskovanje svoje identitete … Kar pa me skrbi je, ko gledamo vsako leto v Ljubljani parade ponosa, kjer vidimo veliko otrok, za katere sploh ne moremo reči, da so otroci, ker so oblečeni že v ne vem kakšne živali,” je poudaril Hoivik.
Opozoril je tudi na dvoličnost stranke Levica: “Želim pa si, da se sliši jasno in glasno, da se zaščiti otroke v rani mladosti, torej do 9. leta, do 12. leta, do 15. leta, pred takšnimi vsebinami. Ker vemo, ko pride otrok v puberteto, možgani znorijo, hormoni znorijo. Kar je pa najhujše, in s tem zaključujem, pa je to, ker tako prakso najbolj propagira stranka Levica, ki je antikapitalistična stranka, ki je proti kapitalizmu, hkrati pa prav te prakse, ki jih ona prakticira, omogočajo milijardne zaslužke multinacionalkam, korporacijam, ki stojijo za tem in so največji dobičkonosarji, največje dobičke nosijo prav tukaj, kjer operejo možgane mladostnikom, ki še nimajo razvitih vseh možganov ali pa svoje identitete – ti potem spremenijo spol, gredo čez zahtevne operacije in na koncu smo tam, kjer smo. Veliko takih primerov se potem konča na res najbolj grozen način, to je s samomorom.” Zatem ga je Tatjana Greif žaljivo obtožila, da so mu morebiti “podivjali hormoni”.
V Veliki Britaniji se že soočajo s tožbami
Alenka Helbl iz stranke SDS je povedala, da je teorija spola najhujša nevarnost našega časa, saj po papeževih besedah izničuje vse razlike, ki tvorijo človeštvo. Izbrisati vse razlike med moškimi in ženskami pa pomeni izbrisati človeškost. Poudarila je, da se v Veliki Britaniji že soočajo s prvimi tožbami zaradi poučevanja ideologije spola v šolah in da se je v zadnjih nekaj letih področje omejevanja širjenja ideologije spola začelo spreminjati.
“Namreč, najprej so edini kliniki za spol, ki je na letni ravni zdravila po več tisoč spolno zmedenih otrok in najstnikov, odredili neodvisno komisijo, ki je razkrila osupljive podatke. Mladoletnim so postavljali napačne diagnoze in prehitro predpisovali zaviralce pubertete in tudi druga zdravila, ki so na njih pustila doživljenjske posledice. Ministrstvo za izobraževanje pa bodo tožili starši oz. skupina staršev, katerih otroci so si spol spremenili ravno zaradi izobraževalnega sistema,” je opozorila.
Še posebej je poudarila, da se predlagatelj sicer strinja z obstojem spolne disforije, zaradi katere mnogi mladostniki, ki se soočajo s težavami, doživljajo hude stiske, ki jih ne morejo premagati sami. V navezavi na to meni, da smo skrbni vzgojitelji, učitelji, starši le, če otroka spremljamo in opazujemo, kaj se z njim dogaja, hkrati pa smo tudi dovolj čuteči in empatični ter se na situacijo ustrezno odzovemo.
Meira Hot odvzela besedo Grimsu
V sklepnih besedah je Grims opozoril, da se otrok ne zaveda posledic tega, kar se dogaja, saj je zanj vse to samo igra. Poleg tega otrok sprejema informacije zelo nekritično, zato zaščita ni samo upravičena, ampak tudi nujna. Opozicijo je obtožil, da podpira seksualizacijo otrok in jih sili v soočanje s transspolno ideologijo, ker želi uničiti slovenski narod in slovenske otroke: “Oče je moški, mati je ženska, spola sta samo dva, moški in ženski, duševnih bolezni je pa neskončno mnogo. In pred temi je treba otroke zaščititi. Odrasli naj delajo in počnejo, kar želijo, če je to v mejah ustave in zakona, to je pa povsem druga zgodba in se je z našim predlogom prav v ničemer ne dotikamo. Zaradi tega je seveda vse tisto, kar ste govorili, da to prizadeva ne vem kakšne pravice katere skupine, popolna neresnica in popolnoma odveč. Gre za zaščito otrok in otroci imajo po mednarodnih aktih in slovenski ustavi vso pravico do zaščite, torej je to, kar predlagamo, naša pravica, tudi pravica mene kot očeta. In seveda naša dolžnost kot poslanca vsega ljudstva, za to v resnici gre in zato je ta zakon utemeljen.” Preden je Grims uspel dokončati svoje zaključne besede, mu je predsedujoča Meira Hot izklopila mikrofon in ga opozorila, da da je čas potekel, glasovanje pa bo potekalo danes pozneje.