Sekcija dimnikarjev pri Obrtno-podjetniški zbornici Slovenije (OZS) in Mojstrski izpitni odbor za naziv dimnikarski mojster pozivata k nujni izboljšavi in ureditvi dimnikarske dejavnosti, s katero se že desetletja ravna mačehovsko. “S takšnim odnosom, ki ga ima resorno ministrstvo do te dejavnosti, se kakovost zraka, varovanje zdravja, požarna varnost, večja energetska učinkovitost in dvig ozaveščenosti uporabnikov dimnikarskih storitev ne bodo nikdar izboljšali, ampak le še poslabšali,” opozarjajo.
Nepremišljena sprememba zakonodaje ima po mnenju Sekcije dimnikarjev pri OZS vpliv na pomanjkanje interesa za dimnikarski poklic. Prav tako pa tudi na “(ne)usposobljenost pri izvedbi dimnikarskih storitev na kurilnih, dimovodnih in prezračevalnih napravah”.
Že kar nekaj časa Mojstrski izpitni odbor za naziv dimnikarski mojster in Sekcija dimnikarjev OZS opažata trend slabega vpisa v izobraževalni program dimnikar, ki ga nudijo na Srednji gradbeni šoli in gimnaziji v Mariboru. Medtem ko v tretji letnik ni vpisan nihče, je v drugi letnik vpisan en dijak, v prvi letnik pa trije dijaki.
Razvrednotili izobrazbo dimnikarskega mojstra
Na OZS je mogoče pridobiti izobrazbo dimnikarski mojster – mojstrica, a interesa za to sploh ni. Sekcija dimnikarjev pri OZS meni, da je temu tako, ker je bila z zakonom predlagatelja razvrednotena izobrazba dimnikarskega mojstra. Slednjo se je namreč izenačilo s poklicem dimnikarja. Tako se je na podlagi predpisov prispevalo k razvrednotenju izobraževanja, kjer se za razliko od osnovnega izobraževanja zahteva večja strokovnost. “Predlagatelji zakona so predlagali, da vsak dimnikar z osnovno izobrazbo izvaja vse predpisane storitve, tudi če nima strokovnega znanja in izobraževanja za zahtevnejše storitve,” so kritični in dodajajo, da Sekcija dimnikarjev pri OZS opozarja, da gre vse to v “škodo uporabnikov ter na račun njihove varnosti in varnosti okolja ter racionalne rabe goriva”.
Ministrstvo za okolje, podnebje in energijo brez sprememb, s katerimi bi dosegli večjo strokovnost
Ker so predlagatelji današnjega spremenjenega tržnega načina izvajanja dimnikarskih storitev povsem zanemarili strokovne pripombe Sekcije dimnikarjev OZS, uporabniki ne morejo vedeti, kateri od dimnikarjev je strokoven. “Kljub večkratnim dokazanim nepravilnostim pristojnega inšpektorata in opozorilom strokovne sekcije odgovorni na Ministrstvu za okolje, podnebje in energijo nimajo nobenih pozitivnih sprememb, s katerimi bi dosegli večjo strokovnost,” so kritični in dodajajo, da so s tem, ko so vse dimnikarje “vrgli v isti koš”, dokazali, da tudi zakonodajalcu ni mar za “strokovno opravljene storitve, ki bi zagotavljale varnost in manjšo onesnaženost”. Čeprav naj bi pristojni inšpektorat skrbel za nadzor nad storitvami in uporabniki, se v praksi nadzor sploh ne izvaja. “Gre samo za administrativne inšpekcijske postopke,” pojasnjujejo.
Za vsak poklic je izobraževanje izjemnega pomena, saj je izobrazba povezana s strokovnostjo in kvaliteto izvedenih storitev ali izdelkov. “Vsak izobražen, strokoven dimnikar s svojim učinkovitim izvajanjem dimnikarskih storitev zagotavlja boljšo kakovost zraka, varovanje zdravja, požarno varnost, večjo energetsko učinkovitost in skrbi za ozaveščenost uporabnikov dimnikarskih storitev,” poudarjajo.
Opozarjajo, da nestrokovni izvajalci dimnikarskih storitev povzročajo tudi precejšnjo škodo samim uporabnikom. Nedavne ugotovitve namreč razkrivajo, da “so se izvajale meritve emisij na kotlih na trdno gorivo, čeprav tehnični dokument iz leta 2024, ki vsebuje metodologijo, zahteva dodatno usposobljenost”. S tem pa so se povsem brez zakonske podlage uporabnikom opravljale nestrokovne meritve. Vse to pa očitno ne predstavlja neznanke za ministrstvo in resorni inšpektorat, saj sta oba s tem seznanjena vse od leta 2019.
Ne dolgo nazaj je bil s strani Ministrstva za okolje, podnebje in energijo objavljen javni poziv za redno izobraževanje dimnikarjev, katerega je sicer potrebno opravljati na vsakih osem let, da se lahko zadrži tudi licenco. “Žal pa izobraževanje ne vsebuje preverjanja znanja, temveč se zahteva le prisotnost in plačilo,” so v zvezi s tem kritični.
Ž. N.