Preprečitev deportacije sirskega migranta Ahmada Shamieha z arbitrarnim in pravno spornim odlokom predsednika vlade Mira Cerarja je slovenskemu premierju zagotovila ustavno obtožbo, ki so jo sprožili v opozicijski SDS. Reakcija je na družbenih omrežjih sprožila številne debate, najbolj žolčne zaradi pristranskega poročanja RTV in voditelja Odmevov Slavka Bobovnika, kjer bi morali poskrbeti za uravnoteženo predstavitev ustavne obtožbe in zagovora. Nekdanji sodnik na Evropskem sodišču za človekove pravice Boštjan M. Zupančič pa je Cerarja označil za “izmikača” in ga kot profesorja prava vprašal, ali je “diskrecijsko pravico iz zakona mogoče uporabiti po tem, ko je zadeva že pravnomočno zaključena”.
“Ali prav razumem, da bi morala biti RTV SLO nevtralna in objektivna in bo zato danes Slavko Bobovnik v Odmevih namenil 15 minut Vinku Gorenaku za predstavitev ustavne obtožbe, tako kot včeraj Miru Cerarju za zagovor? Čeprav bi bil obraten vrstni red bolj logičen,” je zapisal poslanec Žan Mahnič o očitno neuravnoteženi predstavitvi pomembne tematike.
Ali prav razumem, da bi morala biti @rtvslo nevtralna in objektivna in bo zato danes @SBobovnik v @TVOdmevi namenil 15 minut @drVinkoGorenak za predstavitev ustavne obtožbe, tako kot včeraj @MiroCerar za zagovor? Čeprav bi bil obraten vrstni red bolj logičen. #ukinimortvprispevek https://t.co/y15Srx2z5b
— Žan Mahnič (@ZanMahnic) November 16, 2017
Je diskrecijsko pravico mogoče uporabiti po tem, ko je zadeva že zaključena?
Sam zagovor Cerarja je bil po mnenju nekdanjega sodnika na Evropskem sodišču za človekove pravice Boštjana M. Zupančiča bolj v stilu nekoga, ki se “izmika”, in ne ustavnega pravnika. “Je diskrecijsko pravico iz zakona mogoče uporabiti po tem, ko je zadeva že pravnomočno zaključena?” je na Twitterju zapisal pravni strokovnjak in tako potrdil, da je ustavna obtožba pravno utemeljena. S tem je odgovoril tudi zamrznjenemu članu stranke SD Aljušu Pertinaču, ki išče pravnika, ki bi mu razložil Cerarjevo intervencijo v že pravnomočno sodno odločbo. Cerar sicer stalno ponavlja, da je treba pravno državo spoštovati, a primeri, kot so financiranje zasebnih šol, odvzem mandata Janezu Janši leta 2014 in nespoštovanje zakonodaje, ga postavljajo v povsem drugačno luč, kar je izpostavil poslanec Tomaž Lisec.
Včeraj na Odmevih, Cerar kot "izmikavt": je diskrecijsko pravico iz zakona mogoče uporabiti PO TEM, ko je zadeva ze pravnomočno zaključena?
— 𝗥𝗘𝗖𝗢𝗩𝗘𝗥 𝗬𝗢𝗨𝗥 𝗔𝗖𝗖𝗢𝗨𝗡𝗧𝗦 𝗛𝗘𝗥𝗘 (@kevin_techworld) November 16, 2017
Iščem pravnega junaka, ki mi bo razložil, kako lahko @vladaRS intervenira v, s pravnomočno in izvršljivo odločbo sodišča, zaključenem postopku oziroma na kakšni podlagi lahko ponovno začne postopek. Kdorkoli? #Ahmad
— Aljuš Pertinač (@Pertinacal) November 16, 2017
En primer: odločba US glede zasebnih osnovnih šol. Toliko o sklicevanju @MiroCerar na pravno državo. Drug primer: odvzem mandata @JJansaSDS v nasprotju z Ustavo RS… Kje so potem še nespoštovanje (lastne!!) zakonodaje. https://t.co/X2jwA3JT6O
— TomazLisec (@TomazLisec) November 15, 2017
Sicer pa Cerar predlagateljem ustavne obtožbe, to je stranki SDS, očita politikantstvo. Na to je odgovoril ekonomist in nekdanji minister Matej Lahovnik, ki je zapisal, da je instrument obtožbe predsednika vlade poslovniško predviden demokratični institut. “Če je Cerar tako prepričan, da bo ustavna obtožba padla, naj jo poslanci SMC v DZ podprejo.” Podobno tudi predsednik stranke SDS Janez Janša, ki pa je Cerarju svetoval, naj se manj razburja. Če tako zaupa slovenskemu sodstvu in verjame v ustavo, kot javno razglaša, se verjetno nima česa bati.
Politikantstvo je ocitati poslancem, da uporabljajo poslovnisko predviden demokraticni instrument. Ce je Cerar tako preprican, da bo na US obtozba padla, naj jo poslanci SMC v DZ podprejo. https://t.co/1A8XFogmVl
— Matej Lahovnik (@LahovnikMatej) November 15, 2017
Čemu tako razburjenje? Naj US razsodi, kot veleva ustava. Saj zaupate sodstvu, mar ne, @MiroCerar ? https://t.co/O3s6GrDWHH
— Janez Janša (@JJansaSDS) November 15, 2017
@MiroCerar ima telepatske sposobnosti. Ni še prebral ustavne obtožbe a že ve, da gre za politikanstvo in napad @JJansaSDS in SDS nanj. Še nihče do sedaj ob interpelacijah ali ustavnih obtožbah tega ni naredil. Vsakdo je dejal, da bo zadevo prebral in šele na to komentiral.
— dr. Vinko Gorenak (@drVinkoGorenak) November 15, 2017
Da so šele sedaj sprožili ustavno obsodbo kaže, da je SDS hudo potrpežljiva. Recimo direktna navodila SDHju in DUTBju glede Save so bila istega ranga. Samo javnosti ne tolk hvaležna tema.
— Marko Pavlišič (@MarkoPavlisic) November 15, 2017
Podpredsednik SMC javno pozove predsednika SMC, da ta pozove mininistrico SMC naj prekliče odločitev sodišča,le-ta pa ne prejme (javnega?) poziva predsednika SMC o tem,zato poslanca SD in (Z)L, "ugrabita" Ahmada in z podpredsednikom SMC čakata predsednika SMC v DZ #delujočadržava
— Žiga Schmidt (@schmid56) November 14, 2017
C. Š.