Ernest Petrič razkril, kaj je želel povedati o zakonu o asistiranem samomoru, a ga je Bergant utišal

Datum:

Na dlani je nov dokaz, da javna RTV Slovenija ni nazorsko uravnotežen medij, marveč daje prednost enemu ideološkemu polu in njegovim stališčem. V konkretnem primeru so to zagovorniki medicinske zastrupitve. 

Dober primer tega je predreferendumsko soočenje pred nedeljskim glasovanjem o asistiranem samomoru. V oddaji na RTV Slovenija, ki jo je vodil TV-voditelj Igor E. Bergant, so spregovorili podporniki in nasprotniki spornega zakona.

Petrič: Zakon je neprimeren in protiustaven

Med nasprotniki je spregovoril tudi ustavni pravnik Ernest Petrič, ki je gledalcem uvodoma zaupal, da se s pravom ukvarja približno sedem desetletij, po njegovem večinoma uspešno. Zakon vidi kot neprimeren in očitno protiustaven.

Posebej je opozoril na 28. člen oziroma na 8. točko dotičnega zakona, ki omogoča poljubno jemanje življenja v primeru, ko se neka zadeva “ponesreči”. Izjava je novinarja Berganta tako razjezila, da je Petriča grobo prekinil.

Prihaja financiranje iz proračuna: RTVS po novem še bolj pod vplivom Goloba

Dogodek se je zgodil v času, ko vlada za RTV Slovenija zakonsko ureja stabilno delno financiranje iz proračuna. To pa pomeni, da bo RTV Slovenija še bolj kot doslej odvisna od dobre oziroma slabe volje vsakokratne oblasti (trenutno od Roberta Goloba).

Spletni uporabniki so bili zelo kritični do ravnanja TV voditelja Igorja E. Berganta (Foto: omrežje X)

Primc: Zastrupitev se vladi izplača!

Na spornost zakona poleg številnih zdravnikov opozarjajo tudi vidni predstavniki civilne družbe. Denimo Aleš Primc je nedavno poudaril, da je v ozadju “zastrupitveni lobi”, čigar namen je čim več bolnikov, upokojencev in invalidov pripeljati do smrti.

Gre za posledico neurejenega zdravstva – državi se to bolj izplača. Primc opozarja, da gre za širši evropski in zahodni trend. Levičarske vlade se želijo nekaterih ljudi enostavno znebiti – ker nočejo urediti zdravstva, pokojninskega in socialnega sistema.  

Lahko zakon koristi trgovini s človeškimi organi?!
“Prišli so na idejo, da mrtev človek nič več ne stane! Krajšajo čakalne vrste tako, da bolnike odstranjujejo iz čakalnih vrst z zastrupitvijo!” je jasen Primc. Duhovnik Branko Cestnik pa opozarja, da evtanazija spodbuja trgovino z organi.

Ustavni pravnik Petrič je za naš medij dodatno pojasnil, kaj je želel povedati, ko ga je novinar Bergant grobo prekinil: “Želel sem povedati, da je kakšnih 20 držav, ki se s to zadevo ukvarjajo, od okoli 200 članic OZN (približno). To se pravi, da se nič groznega ne zgodi, ni treba, da bi bili prvi. Gre pa za tematiko, v primeru katere se je treba odločati počasi, jo mirno presoditi, videti tudi prakso drugih itd. To sem želel povedati.
Ta referendum – če bo ugotovil, da zakon ni primeren – samo omogoči, da se bomo o tem še naprej pogovarjali. Zdravniki so proti, tudi mnogi drugi so proti, v Kanadi imajo probleme. Dajmo s pametjo počakati. Res gori voda?! Mora biti to res narejeno spomladi?! Lahko čez dve leti (po pogovorih) dobimo bolj usklajen in boljši zakon. To je moje sporočilo.”
Še kratka misel ustavnega pravnika Jana Zobca z današnje novinarske konference v Muzeju VSO: “Globoko sem proti temu zakonu. Zakon temelji na računici. Smrt bo posledica uboja. Ker bo aktivna evtanazija samo prekršek.” (Celotna konferenca je tukaj.) 

Belgija, Nizozemska, Kanada in Španija dovoljujejo prostovoljno evtanazijo z intravenskimi zdravili, ki jih dajejo strokovnjaki, ter imajo največ izkušenj z darovanjem organov po takem postopku (Foto: zajem zaslona)
Organi so po evtanaziji primerni za transplantacijo (Foto: AI)

Zakon o Radioteleviziji Slovenija (ZRTVS-1) (Foto: zajem zaslona)

Domen Mezeg

Sorodno

Zadnji prispevki