Po skoraj treh letih bojev za transparentnost je Sodišče EU junija 2025 ugodilo tožbi evroposlanca Milana Zvera in prisililo EK k razkritju tretje točke opomnika za sestanek. EK je dokument zavračala skoraj tri leta, zdaj pa ga minimizira kot interni brifing.
“Po njenem obisku pa je US spremenilo svojo odločitev in omogočilo izvajanje zakona. Pa lahko obračajo, kakor želijo,” je na X sprenevedanje EK komentiral nekdanji vodja kabineta Janševe vlade, Peter Šuhel.
Evropska komisija (EK) je v dodatnih pojasnilih glede kontroverzne 3. alineje o pojasnila, da brifinge za notranjo uporabo pripravljajo ustrezne službe in ne odražajo uradnega stališča EK, zato jih ni mogoče navajati kot taka. Stavek v redigiranem informativnem sporočilu je označen kot notranje mnenje, del posvetovanj znotraj institucije, medtem ko informativni dopis ne odraža obravnavanih tem ali posegov na sestanku.
Na sprenevedanje se je odzval Šuhel, ki je zapisal: “Dejstvo je, da je imela podpredsednica Evropske komisije – varuhinje pogodb (!!) v ciljih sestanka, v uradnem dokumentu, jasno zapisano namero vplivati na sodni proces države članice, da bi političnemu zavezniku pomagala ozurpirati javno TV. Po njenem obisku pa je US spremenilo svojo odločitev in omogočilo izvajanje zakona. Pa lahko obračajo, kakor želijo.“
Dejstvo je, da je imela podpredsednica Evropske komisije – varuhinje pogodb (!!) v ciljih sestanka, v uradnem dokumentu, jasno zapisano namero vplivati na sodni proces države članice, da bi političnemu zavezniku pomagala ozurpirati javno TV.
Po njenem obisku pa je US spremenilo… https://t.co/kDQNuyy2lv
— Peter Šuhel (@PeterSuhel) October 21, 2025
Gre za jasno sprenevedanje, kot smo poročali tukaj, je namreč Evropska komisija skoraj tri leta zavračala razkritje tretje točke dokumenta, zdaj pa je po odločitvi sodišča EU dokument vendarle postal javen, komisija pa zdaj pravi, da se o sporni točki sploh ni pogovarjala. V razkritem dokumentu je namreč zapisano, naj podpredsednica Evropske komisije Věra Jourová “poišče priložnost, da preveri stališča predsednika Ustavnega sodišča RS o novem zakonu o RTV Slovenija”, kar jasno namiguje, da je v EU prišla kot tiha predstavnica Golobove vlade, ki je takrat z zakonom pripravljala politični prevzem javnega medija.
A. H.