Aljoša Petek, okoljski pravnik in predstavnik Pravnega centra za varstvo človekovih pravic in okolja (PIC), se izogiba pričanju pred preiskovalno komisijo o ugotavljanju zlorab in nezakonitosti pri gradnji povezovalnega kanala C0. Pred tem je bil pobudnik referenduma o vodah.
Anja Bah Žibert, predsednica preiskovalne komisije za kanal C0, je namreč izrazila zaskrbljenost zaradi “opravičil” Aljoše Petka oziroma Petkovega ravnanja: “Vabilo je bilo poslano 20. marca. Zanimivo, šele včeraj (7. aprila) se je pisno opravičil, da gre na pot v tujino. Še bolj pa je zanimivo, da v opravičilu ocenjuje, da je njegov ‘prispevek’ pri preiskovalni komisiji glede sporne gradnje C0 zanemarljiv in brezpredmeten.”
Ta izjava je sicer presenetljiva, saj je bil v preteklosti zelo glasen zaščitnik vode in celo pobudnik referenduma. Zakaj je zdaj njegova vloga zanemarljiva?
Fajtal je z Niko Kovač
Spomnimo, da je bil Petek ena ključnih figur v boji proti spremembam Zakona o vodah, ki so jih predlagali vladni politiki v času Janeza Janše. Takrat je svojo vlogo zagovornika okolja izkoristil, da bi opozoril na “nevarnosti,” ki bi lahko nastale zaradi sprememb. Zelo je poudarjal, da bi lahko ogrozile naravne vire, ki so ključni za prihodnost države.
Sodeloval pa je z Inštitutom 8. marec in Niko Kovač tudi pri zbiranju podpisov za predlog zakona proti škodljivim ukrepom oblasti. S predlogom zakona so želeli odpraviti enajst “škodljivih” zakonskih določb, ki jih je sprejela Janševa vlada. Spregovoril je celo v DZ na odboru za notranje zadeve, ki je v drugi obravnavi celo potrdil predlog zakona levičarskih aktivistov.
Imenovan v Golobov Svet za trajnostni razvoj in varstvo okolja
Danes, ko so se vladne razmere spremenile, očitno naravni viri in pitna voda niso več tako pomembni. Po imenovanju v Golobov Svet za trajnostni razvoj in varstvo okolja, ki je posvetovalni organ ministrstva za okolje, podnebje in energijo, ni več tisti glas, ki bi opozarjal na nevarnosti za okolje, kot je to počel prej.
Zaskrbljujoča je Petkova neodzivnost na vabilo preiskovalne komisije, ki je želela slišati njegovo mnenje o gradnji Kanala C0. Kljub temu da je bil v preteklosti glasen zagovornik varstva okolja in je opozarjal na nepravilnosti v gradbenih postopkih, je zdaj presenetljivo izjavil, da je njegov “prispevek” pri komisiji “zanemarljiv in brezpredmeten”. To je še posebej bizarno, ker je prav on v preteklosti izpostavljal pomen celovite presoje vplivov na okolje, kar bi moralo biti ključno pri tako velikih infrastrukturnih projektih.
Aljoša Petek je že dolgo aktiven v nevladnih organizacijah, katerih naloga naj bi bila zaščititi naravne vire. Vendar pa je jasno, da ti levi aktivisti niso povsem zavezani svojim osnovnim ciljem zaščite okolja, temveč se zgolj prilagajajo političnim trendom in iskanju osebnih koristi. Dejstvo je, da je pitna voda zaradi kanala C0 ogrožena, Petek pa meni, da je njegov prispevek k temu brezpredmeten. Podpora obstoječi vladi Roberta Goloba in Zorana Jankovića, njeno prepuščanje odločanja v roke ljudi, kot je Janković, neodzivanje na preiskovalne postopke je jasno sporočilo, da prioriteta okoljevarstvenih NVO zagotovo ni okolje.
Sara Kovač