Ustavno sodišče je razsodilo: Mestna občina Ljubljana (MOL) je s posegom v zasebna zemljišča kmetov in lastnikov na območju Ježice in Stožic kršila ustavne pravice do zasebne lastnine. S tem je potrdilo tisto, kar so prizadeti lastniki opozarjali že dve leti – da gre za nevaren precedens, v katerem so lokalne oblasti prek noči kmetijske poti prekategorizirale v javne ceste, čeznje zapeljale gradbene stroje in nad protestnike celo pošiljale policijo.
Spomnimo, da je MOL pred dvema letoma s sprejetjem Odloka o kategorizaciji občinskih cest določila, da so številne poljske poti in zasebni kolovozi kar naenkrat postali javne ceste. In to brez kakršnega koli soglasja lastnikov, brez pravnih postopkov razlastitve in brez nadomestil. Lastniki zemljišč – med njimi kmetje in prebivalci Ježice ter Stožic – so se temu odločno uprli. Še več, ker so se nekateri od njih fizično uprli gradnji razvpitega kanala C0 čez svoja zemljišča, so doživeli nasilne policijske intervencije.
Ustavno sodišče je razsodilo, da je MOL z Odlokom posegla v pravico do zasebne lastnine, saj ni izvedla nobenega pravnega postopka razlastitve, niti ni z lastniki sklepala pravnih poslov. Pobudo za presojo ustavnosti so vložili lastniki zemljišč, med njimi Andrej Bobič, Feliks Dovč, Janez Novak in drugi. MOL mora pobudnikom povrniti tudi stroške postopka v višini 1.175,96 evra.
A zgodba o kršitvah pravic lastnikov se tu ne konča. V javnosti še vedno odmeva dogodek, ko so policisti na območju gradnje kanala C0 nasilno obravnavali lastnike zemljišča. Eden izmed njih, ki je želel preprečiti poseg v svoje zemljišče, se je znašel v policijskem vozilu z lisicami na rokah, potem ko so ga policisti obvladali na izjemno brutalen način – spodnesli so mu noge, ga dvignili in nato odvrgli na tla. Poškodovanega so morali sprejeti v UKC Ljubljana, kjer so ga zaradi poškodb zadržali na opazovanju.
Ob tem so mu policisti izdali še plačilni nalog, lastnik pa je proti policiji vložil ovadbo.
Zgodba še ni končana
Kanal Co je namreč projekt, ki ga spremljajo številne strokovne, pravne in okoljske spornosti – predvsem pa odpor lokalnega prebivalstva, ki se bori za varovanje svojih zemljišč, pitne vode in ustavnih pravic. Je pa tudi primer, kako MOL pod vodstvom župana Zorana Jankovića brezobzirno ravna z zasebnimi lastniki in naravnim okoljem. To je zgodba o zlorabi politične in pravne moči, kjer oblast posega v zasebno lastnino brez pravne podlage, brez soglasij in brez spoštovanja osnovnih človekovih pravic.
Odločitev Ustavnega sodišča pa prinaša sporočilo: oblast ni nad zakonom, zasebna lastnina pa ostaja temeljna ustavna pravica.
Sara Kovač