Na ministrstvu za zdravje je potekal sestanek zaradi štirih odpovedi maksilofacialnih kirurgov v UKC Ljubljana. Dva od zdravnikov, ki sta dala odpoved, Vojko Didanovič in Tadej Dovšak, poudarjata, da razlog ni plača, temveč nevzdržne razmere in zaostritve, ki jih je povzročila nova zakonodaja. Strokovna združenja opozarjajo, da odhod kirurgov resno ogroža dostopnost zdravstvene oskrbe, podobne težave pa pestijo tudi druge bolnišnične oddelke.
Konkretnih rešitev še niso našli, pogovori pa naj bi se nadaljevali šele januarja – kljub temu da gre za kritično situacijo. Državna sekretarka na ministrstvu za zdravje Jasna Humar napoveduje iskanje rešitev šele takrat: “Če smo se danes osredotočili predvsem na predstavitev težav, se bomo na naslednjem sestanku posvetili predstavitvi možnih rešitev.” Potemtakem sploh ni jasno, kakšen je bil namen včerajšnjega sestanka.
Zaposleni opozarjajo na dolgotrajno neurejene, strokovno nevzdržne in infrastrukturno slabe razmere, ki se kljub obljubam ne izboljšujejo že desetletja. Generalni direktor UKC Marko Jug zagotavlja, da delo na oddelku za zdaj poteka, odpovedi pa močno otežujejo organizacijo. Pri tem moralno krivdo prenaša na zdravnike – podobno kot to počne vlada. Jug je izjavil, “da se zdravstveni sistem ne rešuje tako, da se ga uničuje,” s čimer je odgovornost za nastalo situacijo retorično preložil na zdravnike, namesto nase in na odločevalce, ki so za razmere dejansko odgovorni.
Kirurge so pozvali, naj pridobijo naziv svetnik, kar bi po novi zakonodaji omogočilo dodatne oblike sodelovanja. Zakon namreč ostro ločuje delo v javnem (beri: državnem) in zasebnem zdravstvu. Gre za birokratsko gasilsko akcijo, s katero želijo zaobiti problem, ki so ga ustvarili sami – zdravniki v državnem sistemu namreč ne morejo opraviti vsega, kar bi sicer lahko, tudi zaradi omejitev, ki jim jih je eksplicitno naložilo Ustavno sodišče.
Ostri odzivi
Mladi zdravniki so zapisali: “Žalosti nas, da strokovnjak za hrbtenico nima dovolj lastne hrbtenice, da bi priznal, da stroke ne uničujejo kirurgi, temveč slabo upravljanje sistema. Podpiranje vladnih napadov na zdravnike in pričakovanja, da bodo delali v nemogočih razmerah, so nepošteni in politično populistični. Odgovornost delodajalca in države je, da v državnih zdravstvenih ustanovah uredi ustrezne pogoje dela.”
Pripeli so tudi mnenje dr. Tineta Arneža, vrhunskega plastičnega kirurga, ki opisuje stanje v UKC Ljubljana.
V sindikatu zdravnikov Fides so dodali: “Rešitve bodo prišle, ko bo vlada sestopila z okopov in priznala škodljivost novele ZZDej, ki je bila v DZ sprejeta navkljub svarilom njihove Zakonodajno-pravne službe in brez posluha za stroko, ki že dolgo opozarja, kam tone javni zdravstveni sistem.” Že ob začetku debakla na maksilofacialni kirurgije na UKC pa so opozorili, da “v primeru maksilofacialne kirurgije ne gre za osamljen incident, temveč za simptom razpada, ki ga povzroča neodgovorno upravljanje z zdravjem ljudi, ter da če bo država še naprej vztrajala pri ignoranci in neukrepanju, bodo posledice neposredne in v najslabšem primeru nepopravljive – za bolnike in za zdravstveni sistem kot celoto.”
Zdravnik Rok Ravnikar je pripomnil:“Pa to je Balkan ali pa Butale, kar se vam zdi bolj avtohtono – sprejmejo slab in škodljiv zakon, potem pa dajejo navodila, kako ga zaobiti. 🤯🤯🤯 Ups! Ja, ups!”
Zdravnik Igor Mužević pa je sarkastično dodal: “Generalni sekretar Svobode Matej Grah in @SpletnaMladina sta jasno zapisala, da so odhajajoči maksilofacialni kirurgi načrtno trpinčili bolnike, ker jim niso želeli dovolj hitro puliti zob, in da so s tem storili kaznivo dejanje. Namesto da bi jih krivdno odpustili in odpeljali v lisicah, jim direktor UKC Ljubljana, ki ga podpira @vladaRS, celo ponuja, da bi postali svetniki. Torej, da bi z višjim statusom lahko še naprej kaznivo mučili bolnike. Bo @policija ukrepala? Bo tudi direktor UKC Ljubljana končal v zaporu? Vse informacije o kaznivih dejanjih lahko pridobite na Mladini in pri gospodu Grahu.”
Zdravstvena reforma je prinesla predvidljive posledice
Sprejetje novele Zakona o zdravstveni dejavnosti (ZZDej) ni prineslo nepričakovanih posledic, saj opozoril zdravstvene stroke v procesu sprejemanja ni manjkalo. Marsikomu je bilo že tedaj jasno, da ne gre za zdravstveno reformo, ampak za nekakšen boj proti “razrednim sovražnikom”, s katerimi se nikakor ne zmore usesti za skupno mizo. A tisti, ki so volili za stranke koalicije in se danes čudijo razkrajanju javnega zdravstva, se morajo zavedati, da so tej politiki sami dali mandat. Prav te stranke so namreč pred nevladniki podale jasno obljubo o sprejetju omenjene “reforme”.
Vlada se namreč pri sprejemanju ni zmenila za kritike zdravstvene stroke, da novela ZZDej ne naslavlja ključnih težav slovenskega zdravstvenega sistema, kot sta pomanjkanje kadra in premajhna dostopnost do storitev. “Namesto izboljšav zakon uvaja dodatne ovire, ki še dodatno slabijo že tako preobremenjen sistem. Omejuje svobodo dela zdravstvenih delavcev in ne povečuje dostopnosti do zdravstvenih storitev za bolnike,” je denimo opozoril dr. Miha Lukač, predsednik Strokovnega združenja zasebnih zdravnikov in zobozdravnikov. Opozarjalo se je tudi na obstoj tveganja, da bodo določene specialnosti postopoma prešle iz javnega v samoplačniški sektor.
I. K.