Odvetnik Stojan Zdolšek je eden od starih znancev slovenske leve tranzicije in njenih kapitalskih zaslomb. Spomnimo se ga še iz pivovarskih vojn, ko je Kučanova nacionalno socialistična frakcija gospodarstvenikov hotela prevzeti Union in pri tem izriniti tujega investitorja (kar jim je nato tudi uspelo, skupaj s kasnejšim uničenjem pivovarne). Nobeno naključje ni, da danes Zdolšek brani maziljenca globoke države Roberta Goloba. Zdolšek je po zaslišanju Goloba pred KPK nastopil v oddaji 24 Zvečer z voditeljem Urošem Slakom in ponovil cel kup politkolesarskih floskul, ki bi bile običajne z ust Nike Kovač, ne pa odvetnika z licenco.
Zdolšek je Slaku zatrdil, da gre za “neko politično farso, ko se na eni strani preganja, če tako rečem, predsednika vlade, ker je kje želel depolitizacijo policije za časa Janševega režima, ko je dejansko postala spolitizirana; vsi smo si ogledali, kako je delovala. Verjetno Ljubljančani ne bomo pozabili zaplinjanja Ljubljane in spuščanja robokopov na protestnike, pravzaprav nedolžne ljudi, ki so protestirali, kar je njihova legitimna pravica”. Gre za besede, ki so tako škandalozne in tako očitno oddaljene od resnice, da bi v običajni državi Zdolšek najbrž izgubil licenco za opravljanje odvetniškega poklica – kodeks odvetnikov med drugim nalaga, da odvetnik v javnosti ne sme govoriti neresnic.
Spomnimo: “Nedolžni protestniki, ki so legitimno protestirali”, so neprijavljeno in povsem nezakonito zasedli celovško cesto in celo vdrli na avtocestni obroč – le hitro razmišljanje voznikov je poskrbelo, da ni prišlo do tragedije. Žaljenje policistov, ki so opravljali svoje delo, z žaljivkami, kot sta “robokopi” in “zaplinjevalci”, je sicer iz železnega repertoarja politkolesarskih skrajnežev tipa Jaša Jenull, zdaj ko jih ponavlja človek, ki simbolično prestavlja slovensko kučanistično skrajno politiko, pa smo lahko prepričani, da so ti izrazi nastalih v samem nedrju generalštaba globoke države.
Ne,ljubljančani ne bomo pozabili razbijanja levičarskih hord po mestu,metanja granitnih kock v reševalce in poškodovanih policistov. Nedolžne protestnike so videli udbovski odvetniki,ki bogato plenijo državne firme in nikoli niso pojasnili svoje gotovine v izropanih sefih SKBanke pic.twitter.com/uHGPdV6eTA
— Aleš Hojs (@aleshojs) December 4, 2024
Spomnimo, da so bili med politkolesarje, ki so kršili varnostne ukrepe med pandemijo, pomešani visoki politiki na levi, na čelu z celotno propadlo “koalicijo ustavnega loka”.
Oh, v bazi mirnih, civiliziranih protestnikiv je bilo najdeno 300 koles brez™ lastnika? Hecno. Lahko pogledajo, če še kje leži kak izvod Ustave? pic.twitter.com/xwJIcdrJ4R
— brutusReloaded (@brutus91101394) December 4, 2024
Janša ni organiziral protestov, kot laže Zdolšek
Naslednja laž je bila, da je Janez Janša organiziral proteste pred celjskim sodiščem in da to “napoveduje rušitev kompletnega slovenskega sodstva”. Janša seveda nikoli ni pozival, naj se množica zbere pred sodiščem, je pa jasno komuniciral krivico, ki se mu dogaja pred celjskih sodiščem. Ljudje so imeli dovolj in so mu prišli nudit podporo. Tako kot odbor 2014 pred desetimi leti, ko je Janša moral zaradi afere Patria v zapor – na koncu se je izkazalo, da protesti niso bili nikakršno rušenje sodstva, saj je sodba ustavnega sodišča pokazala, da so imeli protestniki ves čas prav.
Slak: čiščenje janšistov ni sporno?!
Do najbolj spornega dela pogovora je prišlo, ko je voditelj Slak Zdolšku sugeriral, da se “očiščenje policije janšistov mnogim niti ne zdi sporno.” Se pravi, voditelju se politični pogromi na policiji ne zdijo sporni – to naj bi ljudje torej razumeli kot nekaj normalnega? Če je res takšno mnenje večine, potem pač nikoli ne bomo normalna država.
Slaku se zdi sporno edino to, da je prekoračil svoja pooblastila s tem, ko je od Tatjane Bobnar za povrnitev zaupanja zahteval konkretne zamenjave. Zdolšek je seveda relativiziral besede Bobnarjeve kot pač njene trditve, ki jih je Golob zavrnil. A pozor! Že na začetku je Zdolšek priznal, da je Golob “depolitiziral” policijo, pri čemer sta Bobnarjeva in Lindav oba jasno (in konsistentno) navedla, kaj je to pomenilo: nastavljanje povsem konkretnih, premierju všečnih funkcionarjev na vodilna mesta, npr. na PU Nova Gorica, ki bi med drugim preiskoval potencialna kazniva dejanja premierja samega. Kadrovske menjave, ki naj bi jih zahteval (med drugim menjavo samega Lindava), niso imele nikakršne povezave z Janezom Janšo – morda celo nasprotno, menjeval je Janševe trde ideološke nasprotnike, ki so se znotraj policije subverzivno borili proti prejšnji vladi.
Zakaj v oddajo kar Golobov odvetnik?
Dodatno vprašanje, ki se postavlja, je: zakaj Pop TV v oddajo vabi odvetnika predsednika vlade? Zakaj ne Tatjane Bobnar? Zakaj ne Boštjana Lindava? Zakaj ne predsednika KPK? Zakaj ne katerega od odstavljenih policistov? Če pa že Zdolška, zakaj na drugi strani ni imel sogovornika? S tem so poklicnemu odvetniku praktično dali carte blanche, da brani premierja, ne da bi mu pri tem kdo ugovarjal (Slak pač ni bil kos tej nalogi).
Vabilo v studio Zdolšku kot odvetniku politika(!!!) Goloba je sramota za novinarje.
Politik je javna osebnost in je dolžan odgovarjati javnosti, premier še posebej!
Odvetnik je lahko komentator pravnih tehnikalij, ne pa političnih implikacij.
Golob ne sme več brez kontrole v… pic.twitter.com/mTIdmfnG3f— Edvard Kadič (@EdvardKadic) December 4, 2024
Zdolšek – dvorni odvetnik slovenske leve elite in eden od Gen-I-alcev
Kot rečeno, je javnost odvetnika Zdolška dodobra spoznala že pred dvema desetletjema, ko je zagovarjal slovenske politične prevzemnike Pivovarne Union, nato pa se je proslavil kot odvetnik celega kupa leve politično-ekonomske elite.
Da je Zdolšek za obrambo lika in dela Roberta Goloba dobro plačan (iz posredno davkoplačevalskega denarja), dokazuje podatek iz ERAR. Odvetniška pisarna Zdolšek je od Gen-I do zdaj dobila že 88.663 evrov, samo februarja letos 4.880 evrov.
Zdolšek sicer na veliko služi tudi z državno upravo in državnim gospodarstvom. Davkoplačevalci smo zanj pomembna “stranka”, pa se tega sploh ne zavedamo. Skoraj dva milijona evrov smo mu do zdaj posredno nakazali iz proračuna.
Besede enega od Gen-i-alcev pa so težke. Poglejmo, kaj je povedal: proces je farsa – se pravi, da ne priznava slovenske pravne države in institucij, ki so narejene, da jo varujejo. Policisti so robokopi in zaplinjevalci – gre za še eno hudo obtožbo policije, češ da se je nasilno spravila na miroljubne protestnike, kar je seveda nevarna laž. Golob je v procesu z dokazi zavrnil vse obtožbe – tudi to ni res, Golob je nekaj povedal, na drugi strani pa sta (konsistentno) plat zgodbe povedala tudi Lindav in Bobnarjeva. Ko Zdolšek kot dejstvo predstavlja Golobove besede kot nekaj, kar je dokazano, s tem bivšega generalnega direktorja policije in ministrico za notranje zadeve (pa tudi cel kup njunih sodelavcev) označuje za lažnivca. Golobov odvetnik torej kaže podobno zanikrn odnos do slovenske demokracije kot naš predsednik vlade.
I. K.