Kot smo že poročali, komisija za preprečevanje korupcije (KPK) v primeru prijave očitkov o nasprotju interesov ustavnega sodnika Roka Čeferina v postopku presoje ustavnosti novele zakona o Radioteleviziji Slovenije (pričakovano) ni ugotovila kršitev iz lastnih pristojnosti ali iz pristojnosti drugih organov, zato je postopek ustavila. Zdaj se je oglasil tudi nekdanji predsednik Programskega sveta, politik in raziskovalec dr. Peter Gregorčič.
Že takoj potem, ko je medije dosegla novica, da KPK ni zaznala kršitev, nam je sicer na kratko odgovoril, da je komisija politični organ, širšo obrazložitev pa je objavil na socialnem omrežju X.
V odzivu je zapisal, da je “KPK zopet dokazala, da deluje politično pristransko. Postopek zoper prvorazrednega sodnika Ustavnega sodišča Roka Čeferina je ustavila. O tem je takoj obvestila javnost, saj mora za prvorazredne ustrezno poskrbeti tudi z loščenjem njihove javne podobe,” je bil oster Gregorčič.
Prvo- in drugorazredni
Pri tem pa je spomnil, da modus operandi KPK-ja ni vedno tak, in navedel svoj lasten primer.
Svoje politične nasprotnike KPK namreč:
– najprej kaznuje (tudi ko ugotovi, da nasprotja interesov ni);
– o tem obvesti javnost še pred pravnomočnostjo postopkov;
– te posameznike prepusti, da pravico sami iščejo na sodišču;
– ob ugotovitvi sodišča, da prekrška niso storili, KPK v svoji politični motiviranosti javnost “pozabi” obvestiti.
KPK v medijih pohiti z oproščanjem Čeferina in zamolči, da je sodišče ustavilo politično motiviran proces KPK proti Gregorčiču
Gregorčič pravi, da mu je bila prav ta teden vročena sodba, s katero je sodišče politično motiviran postopek KPK zoper njega ustavilo, KPK pa je to javnosti zamolčala.
KPK je namreč pred časom ugotovila, da je prav pri njem zaznala korupcijska tveganja pri obravnavi prijave glede suma kršitev določb o nasprotju interesov, vodenem zoper uradne osebe generalnega direktorja Radiotelevizije Slovenija (RTV) Andreja Graha Whatmougha, predsednika Programskega sveta RTV dr. Petra Gregorčiča, člana Programskega sveta RTV zasl. prof. dr. Janeza Juhanta in člana Nadzornega sveta RTV mag. Aleksandra Kotnika. Takrat je KPK ugotovil, da predstojnik Graha Whatmougha oziroma kolektivni organ, katerega del sta Gregorčič in Juhant, ob seznanitvi o okoliščinah nasprotja interesov navedenih oseb ni odločil, o neodločanju pristojnega organa pa te osebe niso obvestile Komisije, zato je takrat KPK zagrozila, da bo v tem delu preučila možnost uvedbe prekrškovnega postopka. Je pa priznala, da ni zaznala kršitev določb glede dejanskega nasprotja interesov.
To odločbo KPK je nato Gregorčič na sodišču napadel z zahtevo za sodno varstvo in tudi uspel. Sodišče je izpodbijano odločbo o prekršku preizkusilo po uradni dolžnosti in ugotovilo, da v postopku o prekršku pred prekrškovnim organom ni prišlo do kršitev 62.a člena Zakona o prekrških (ZP-1).
Slovenska javnost o tem seveda sploh ni bila obveščena, je pa seveda slišala predhodno novico, da je Gregorčič dobil opomin. STA ne bo pisala entuziastičnih epitafov Gregorčičeve nedolžnosti, tako kot pri Roku Čeferinu.
I. K.