Poslanka Lena Grgurevič je postala nekakšen simbol brutalnosti, neotesanosti in nevednosti politike Gibanja Svoboda. Politični teror, ki ga je patentirala zadnja inkarnacija novih obrazov, nima precedensa v slovenski politiki. Skoraj na vsaki obravnavi, kjer Grgurevičeva predseduje kakšnemu odboru ali pa je njegova članica, naredi “sceno”, ki jo potem televizijske kamere pridno zabeležijo za večerne novice, da ji potem skrajni levičarji ploskajo, češ kako je “uničila janšiste”. Tudi na včerajšnjem odboru DZ, kjer so obravnavali t. i. “lex Jaklič”.
Spomnimo, da je vodja državnozakonodajne službe povsem raztrgala lex Jaklič, ad hoc zakon, s katerim je želela koalicijska večina “kaznovati neposlušnega ustavnega sodnika Klemna Jakliča, ker je opravljal dejavnost, ki je dovoljena po zakonu o ustavnem sodišču, kar pa bi mu radi po novem onemogočili. Za pravi “šov” je zopet poskrbela Lena Grgurevič.
Poslanec Andrej Hoivik se je obregnil ob opazko poslanke Svobode Andreje Živic, ki je na račun mnenja zakonodajnopravne službe dejala, da je to čustveno napisano. S tem se nikakor ni strinjal Hoivik, ki je v nadaljevanju mirno opozoril: “To je ne le napad na ustavno sodišče, s tem zakonom, ampak tudi napad na zakonodajnopravno službo DZ. /…/ Sramota! Dvojna sramota” in da “taki pritiski, kot se odvijajo na zakonodajnopravno službo v tem mandatu, so razpad demokracije, pa ne demokracije v državi, ampak demokracije v tem parlamentu in spoštovanja norm v tem parlamentu.” Po nastopu Hoivika pa je sledil pravi izbruh Grgurevičeve, ki ga je začela prav po “šankovsko” žaliti.
“Kolega malo, malo počakajte, zdej vas prekinjam, malo se umirite…” je začela poslanka v slogu slabo razpoložene točajke, ki pridiga opitemu gostu. “Da ne bomo začeli razprave kaj vi ne o ZPS, ampak tudi o sodstvu, vi SDS boste govorili o pritiskih na ZPS, ker je kolegica rekla, da se ji zdi čustveno napisano, a ste vi smešni, gremo razpravljat o vaših napadih resnično na sodstvo, držite se teme in se nehajte oglašat, ko vam ne dam teme!”
‼️ Ko koaliciji zmanjka argumentov, nastopi utišanje drugače mislečih ‼️📢 Poslanec @andrejhoivik je mirno opozoril: “To je ne le napad na @UstavnoSodisce, ampak tudi napad na zakonodajno-pravno službo @Drzavnizbor. /…/ Sramota! Dvojna sramota.” ⚠️ Seveda je takoj sledil izbruh… pic.twitter.com/IxlctplYoe
— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) February 12, 2025
Ko je Hoivik še drugič oporekal nad tem, kako predsedujoča vodi sejo, mu je Grgurevičeva izrekla drugi opomin in mu zagrozila z odvzemom besede, grožnje je nato tudi uresničila, nakar je hotel glasovanje o odvzemu besede.
⚠️ RESNICE SE NE DA UTIŠATI! ⚠️
📢 Dva opomina. Poskus odvzema besede. ➡️ Čeprav argumenti @strankaSDS motijo oblastnike, poslancu @andrejhoivik na koncu niso uspeli odvzeti besede.
V spodnjem videu ves “blišč” in beda Golobove avtoritarne politike. ⬇️⬇️⬇️ pic.twitter.com/5ycpVu2KFI— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) February 12, 2025
Grgurevičeva se ni dala: “Dala sem vam en opomin, dala sem vam drug opomin, ne niste želeli, dali ste tukaj, želeli ste žalit in ste lagali v eter, zato vam bom tudi predlagala še druge postopke v skladu z etičnim kodeksom poslanca, ker to pa je višek, kar si vi dovolite, ne?! Tako da vi na televiziji lažete v eter in žalite predsednico državnega zbora in sedaj dajem na glasovanje predlog, da se poslancu odvzame beseda.” Na njeno sramoto pa predlog ni bil sprejet in Hoivik je nadaljeval z razpravo.
Izkušenim spremljevalcem odborov DZ pa je jasno, da se tako drastični ukrepi, kot je odvzem besede v hramu demokracije redko dogajajo, še več – pred trenutno vlado jih praktično ni bilo, ne glede na to, kdo je bil na oblasti. Zdaj je drugače.
‼️ Ko koaliciji zmanjka argumentov, nastopi utišanje drugače mislečih ‼️📢 Poslanec @andrejhoivik je mirno opozoril: “To je ne le napad na @UstavnoSodisce, ampak tudi napad na zakonodajno-pravno službo @Drzavnizbor. /…/ Sramota! Dvojna sramota.” ⚠️ Seveda je takoj sledil izbruh… pic.twitter.com/IxlctplYoe
— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) February 12, 2025
Predsednica odbora je klepetala s kolegico, namesto da bi poslušala poslance
Poslanca SDS Jožeta Tanka je na seji zmotilo, ker ga med govorom nista poslušali predsedujoča Grgurevičeva in predsednica DZ, saj sta v nekem momentu pričeli potihoma šepetati. “No, hvala za vljudnost obema – in predsedujoči in predsednici DZ.” Tanku je predsedujoča odvrnila, naj ga to ne moti pri razpravi. “Jaz vas ne rabim poslušati in absolutno vas ne motimo, ker je čisti šepet. Glede na to, da se vi tukaj smejite pa hihitate pa ves čas derete zraven, midve pa šepetava,” je odvrnila poslanka Grgurevič, na kar ji je Tanko odgovoril, da je dala opomine na tisto, kar ste mislili, da je v neskladju s Poslovnikom DZ.
“Ne, glede tega ni nihče dobil opomina,” je vztrajala predsedujoča in pozvala Tanka, naj mirno naprej razpravlja. “Jaz, če me ne zanima vaša razprava ali pa vaše mnenje, vas ne rabim poslušati. Izvolite, prosim,” je še vztrajala Grgurevičeva, nakar je Tanko pristavil: “Kako pa boste potem vodili sejo? Z vidika vodenja seje predsedujoči mora poslušati.” Na to je predsedujoča odvrnila, da ona to zmore. “Slišim tudi, če je kaj pri vas narobe. Slišim, da prekinjate razpravo, ampak to je vaš problem. Pač bodite tiho, če nimate nič za povedati. Čeprav res, to bi vam mogla odvzeti besedo. Dajte, razpravljajte,” je nato še dodala.
“Če predsedujoča Lena Grgurevič na odboru za pravosodje ne posluša razprave, kako lahko sploh vodi odbor nepristransko in odgovorno? V kolikor mnenja izvoljenih predstavnikov ljudstva niso pomembna, kakšen signal to pošilja demokraciji?” pa se medtem sprašujejo v poslanski skupini SDS.
I. K.