“Demokracija na levi strani se začne in konča tam, kjer se začne in konča njihovo mnenje. Ne dopuščajo drugega mnenja, postavljajo pogoje in izključujejo. Mi nismo izključevalni, mi smo sodelovalni,” je v soočenju v oddaji 24ur Zvečer izpostavila nosilka liste SDS za evropske volitve Romana Tomc.
Nosilka liste vladajoče stranke Irena Joveva je ne dolgo nazaj povedala, da je pod novo vlado ugled Slovenije boljši kot v času Janševe vlade. Evropska poslanka Romana Tomc je o tem povedala, da se s tem žal ne more strinjati. “Spremljam, kakšen je ugled Slovenije že kar nekaj let, bi rekla skoraj desetletje, odkar sem v Evropskem parlamentu, in lahko rečem, da ugled še nikoli ni bil tako nizek, kot je danes”. Nenazadnje k temu po njenih besedah prispeva neuspešno delo vlade in tudi takšne ekstremistično solistične akcije, kot je ta, ki zadeva sedaj priznanje Palestine.
Ugled Slovenije ni bil nikoli tako nizek, kot je danes
“To nas potiska ob rob in seveda tudi če evropski mediji ali pa evropski poslanci o tem ne govorijo in ne poročajo, verjemite da se to vidi. Nenazadnje nas sodijo tudi po gospodarskih podatkih, ki so v zadnjem času izjemno slabi in Slovenijo potiskajo tudi na rob tistih držav članic, s katerimi smo skupaj pred dvajsetimi leti stopili v EU,” je Tomčeva povedala v nadaljevanju in med drugim izpostavila, da se ugled konec koncev vidi po številu mikrofonov, ki jih dobi za odgovore na vprašanja predsednik vlade, ko pride v Bruselj pojasnjevat svoja stališča. “Tako da tukaj smo resnično izgubili in tudi poročevalka oziroma novinarka nacionalne televizije je zelo jasno povedala, da je edini, ki ve, za kaj gre pri evropski politiki, Janez Janša, vsi ostali pa so več ali manj začetniki.”
Evropska poslanka Joveva je v zvezi s povedanim zatrdila, kako naj bi šlo za populističen odgovor in za zavajanje. Po njeno naj bi bila “Slovenija generalno gledano videna kot ugledna država”. V obdobju zadnje vlade tega po njeno naj ne bi bilo. Ob tem je izpostavila, da se je tedaj glasovalo o “resoluciji glede Slovenije, kjer so obsodili napade Janše na tuje novinarje, zavlačevanje z neimenovanjem evropskih tožilcev iz Slovenije in financiranje STA“. Romana Tomc se s povedanim niti najmanj ni strinjala. Pojasnila ji je, da je bila omenjena resolucija inscenirana iz Slovenije. “To je vendarle povsem jasno.”
Takšnega brutalnega napada na svobodo medijev Slovenija še ni videla
“Takšnega brutalnega napada na svobodo medijev in politizacije javne televizije, kot se je zgodila pod Golobovo vlado … česa takšnega Slovenija še ni videla in marsikateri avtoritarni režimi bi se lahko pravzaprav učili. Nenazadnje je tudi premier sam javno povedal, da je treba javno televizijo očistiti “janšizma”. Če to ni najhujša napoved politizacije javnega medija, potem jaz ne vem, kaj je,” je bila kritična Tomčeva.
Nosilec liste NSi za evropske volitve Matej Tonin je v soočenju povedal, da je Janševa vlada v času predsedovanja dokončala veliko dokumentov, veliko nekih začetnih stvari in jih predala francoskemu predsedstvu, da so lahko stvari razvijali naprej. Tonin se je strinjal s Tomčevo, da je bilo ogromno t. i. afer izvoženih iz domačih krogov in da so se ukvarjali s stvarmi, ki so bile iz leve strani posredovane v Bruselj. “Golobova vlada je mnogo bolj brutalna. V času Janševe vlade so vsaj mediji, če hočete nevladne organizacije, ves čas na preži, da se ne zgodi kaj nenavadnega, tukaj pa je ta pozornost mnogo manjša, poglejte, kaj se dogaja na Policiji, RTV. Stanje demokracije je mnogo slabše, zlasti ko smo v času premierja, ki ljudi meče čez ramo”.
Jankovićeva podpora Gibanju Svoboda lahko bolj škodi kot koristi
Tomčeve ne preseneča, da se je ljubljanski župan Zoran Janković vključil v predvolilno kampanjo in podprl koalicijo. Na vprašanje, če bo to prineslo več glasov, je odvrnila: “Jankovića dobro poznamo po njegovih stališčih, tudi po druženjih, na primer s predsednikom Vučićem in podobnimi navezami. Jaz mislim, da to lahko Gibanju Svoboda bolj škodi kot koristi.” Pravi, da nima nobenega problema s tem. Ljudje bodo po njeno znali bolje povezati, “kaj se dogaja v Ljubljani, kako se gradijo kakšni projekti”. Ob tem je izpostavila gradnjo kanala C0, ki ogroža našo pitno vodo. “Če Gibanje Svoboda to podpira, potem tudi prav,” je bila jasna.
Tonin je v zvezi s podporo Jankovića koaliciji povedal, da je to sicer neka normalna folklora v Sloveniji, da Janković podpira leve stranke. Ob tem je ljudi pozval, naj premislijo, če pod Golobovo vlado bolje živijo. “Številne investicije so se v času te vlade zaustavile. Vprašajte župane in občine, vprašajte gospodarstvenike,” je med drugim povedal in izrazil veselje, da imamo EU, ki nam postavlja 80 odstotkov zakonodajnega okvirja. “Če ne bi imeli EU, bi bila situacija v Sloveniji še mnogo slabša”.
Poslanka Joveva ne vidi težave v tem, da posameznik podpre stranko, ki mu je blizu. “Verjamem, da se bodo volivci in volivke odločili prav in da vidijo tudi povezovanja s kakšnimi drugimi predsedniki drugih strank, ki sodelujejo z raznimi ali so najboljši prijatelji z avtoritarnimi voditelji.” Po njeno je čas, da se preneha z ideološkimi boji, da se osredotoči na vsebino. “Običajno ravno tisti, ki so najbolj glasni pri tem, kako je potrebno sodelovati, so tisti, ki v resnici to najbolj blokirajo,” je zatrdila in dodala, da ima tukaj v mislih SDS. Tomčeva ji ni ostala dolžna. Izjavila je namreč: “Zelo zanimivo, zdaj se po Evropi širi neko podpisovanje zavez, ko določene stranke na levici in na skrajni levici izključujoče in izsiljujoče pritiskajo na potencialno zmagovalko Evropsko ljudsko stranko, s kom lahko in s kom ne smemo sodelovati. Demokracija na levi strani se začne in konča tam, kjer se začne in konča njihovo mnenje.”
Dvoličnost na levi strani je gromozanska
Levica po njenih besedah ne dopušča drugega mnenja, postavlja pogoje in izključuje. “Mi nismo izključevalni, mi smo sodelovalni. Mi bomo najprej počakali rezultat na volitvah in potem se bomo, če bomo resnično zmagali, kar kaže da bomo, Evropska ljudska stranka v evropskem merilu in tudi mi doma, sami odločali, s kom bomo sodelovali.” Ta dvoličnost na levi strani je po njenih besedah gromozanska. “Na eni strani se zavzemajo za demokracijo, na drugi strani pa bi radi odstranili, počistili, prečistili vse tiste, ki ne mislijo tako kot sami.” Meni, da je to v glavnem izraz strahu, ker vidijo, da izgubljajo volitve, ker so jim ljudje povedali, da imajo dovolj te prebujenske ideologije. Ker so povedali, da imajo dovolj tega zelenega prehoda, ki ga sicer sami zagovarjajo, a vendar je ta preveč intenziven, da škoduje ljudem, škoduje kmetom, škoduje gospodarstvu. “Če vi imenujete kmete, ki so bili množično na cestah, s skrajno desnico, potem ste najbrž izgubljeni v politiki,” je bila jasna evropska poslanka iz vrst SDS.
Nosilka liste Gibanja Svoboda je povedala, da demokracija stoji ali pade na spoštovanju ali nespoštovanju človekovih vrednot, človekovih pravic. Da bi upravičila dejstvo, da na levi niso zmožni sodelovanja, je vnovič ponovila, kako naj bi bilo “nemogoče sodelovati s tistimi političnimi strankami, ki gradijo na manipulacijah, strašenju, na nekih skrajnosti”. Kot pravi, so povedali, da s takšnimi ne bodo sodelovali. “To je popolnoma logično in to je temelj demokracije v tem kontekstu.” Nosilec liste Vesna za volitve v Evropski parlament Vladimir Prebilič je v pogovoru pozval, da bi se morali začeti pogovarjati o evropski politiki, ne le o slovenski politiki. Meni, da Evropa potrebuje drugačno vodenje. Izpostavil je pomen zelenega prehoda in se vprašal, kaj je alternativa, če se ga ne lotimo. “Več in več naravnih nesreč, 60 milijard evrov gre za naravne nesreče in odpravljanje njihovih posledic. Zeleni prehod omogoča varovanje okolja tudi za kmete. Brez narave tudi hrane ni. Zeleni prehod ustvari in odpira nova delovna mesta. Naša konkurenčna prednost bo, ko bomo implantirali zeleni prehod”.
Zeleni prehod bodo najbolj plačali tisti, ki so v naši družbi najšibkejši
Tonin je dal vedeti, da konstantno siljenje k tako imenovanim obnovljivim virom energije ne zmanjšuje izpustov CO2, edini pravi pristop po njegovo je, da se stavi na jedrsko energijo, zelenega prehoda pa se je treba lotiti realistično. Evropska poslanka iz vrst SDS je povedala, da se določeni rezultati in učinki zelenega prehoda že kažejo. “Kaže se tudi to, da bodo zeleni prehod najbolj plačali tisti, ki so v naši družbi najšibkejši. Ki bodo plačevali zato višje davke in večjo ceno energije, da bodo lahko države dajale subvencije za električne avtomobile”.
Pravi, da se želijo temu absolutno izogniti in na prvo mesto postaviti gospodarstvo. “Če bomo imeli močno gospodarstvo, inovativno gospodarstvo, raziskave in razvoj, potem bo gospodarstvo samo prispevalo k temu, da bo za okolje bolj prijazna in čistejša tehnologija.” Mi smo pa po njenih besedah ubrali aktivističen, obraten pristop in smo najprej postavili izjemno visoke cilje. “Zdaj pa ne vemo, kako do tega cilja priti. Resnično ceno za zeleni prehod bodo plačali ljudje,” je bila kritična.
Irena Joveva trdi, da zelenega prehoda ne bomo plačala ljudje
Nosilka liste stranke Svoboda se z navedbami Tomčeve ni strinjala. Evropa je po njeno kontinent, ki se segreva najhitreje. “Zeleni prehod je nujen in ne bodo ga plačevali ljudje, ampak celoten planet,” je poudarila. Tomčeva jo je prekinila in povedala, da se strinjajo z zelenim prehodom, a da mora biti ta postopen in v korist ljudi in gospodarstva. V pogovor se je vključil Tonin, ki je izpostavil, da ima Evropa sedem odstotkov vseh CO2 izpustov na planetu. “Če mi zapremo vso gospodarstvo, gremo nazaj v jame, mi planeta s tem ne bomo rešili. Evropa lahko k rešitvi planeta prispeva tako, da smo vodilna sila pri razvoju tehnologije, da s tehnološkim razvojem vplivamo k manjšim izpustom,” je dodal.
V soočenju so se dotaknili tudi vladne odločitve, da se sproži postopek priznanja Palestine. Tonin na to gleda kot na pilatovsko umivanje rok, ker to stiske ljudi v Gazi ne bo rešilo. “Edina pot do trajnega miru in da rešimo tragične usode je, da se najprej tam doseže premirje.” Nosilka liste Svobode meni, da je prav, da se Palestino prizna. “Ne branim Hamasa, nikoli ga nisem.” Prebilič je izpostavil, da bi Palestina po njegovo morala postati država, da odloča sama o sebi, da bo lahko sploh partner v mirovnih pogovorih. Tomčeva je prepričana, da je prvi korak na poti do kakršnih koli pogajanj, da se teroristična organizacija Hamas preda, odloži orožje in brezpogojno izpusti vse talce.
“Gre za izjemno zapleteno mednarodno politično situacijo, ki jo slovenska vlada izrablja za svoja notranjepolitična preigravanja. To, kar je naredila slovenska vladajoča politika na čelu z Robertom Golobom, je dvakrat narobe in dvakrat škodljivo,” je prepričana evropska poslanka iz vrst SDS. Po njeno se s priznanjem Palestine da na nek način priznanje teroristični organizaciji Hamas, da je njihov boj upravičen. “Mi si izjemno poslabšujemo svoj položaj v okviru EU, kot tudi v okviru Nata. Do priznanja bo najbrž nekoč prišlo. Mi zagovarjamo, da pride do miru, a v tem trenutku ni nobenega pogoja za priznanje Palestine, niti po nobenih mednarodnih pravnih standardih.”
Ž. N.