“Izkazalo se je, da je največji sovražnik Roberta Goloba v resnici Robert Golob,” je dejal strokovnjak za komuniciranje Edvard Kadič v tokratni oddaji Tema dneva. Ta je komentiral Golobov nastop na nacionalni televiziji s Tanjo Starič in nastop v oddaji 24ur zvečer z Urošem Slakom. Meni, da so bili “relativno agresivni” in da to “prepričevanje kaže predvsem na to, da poskuša za vsako ceno obvladati situacijo“. S tem je voditelje postavil v neprijeten položaj, kar je pri Staričevi še “nekako šlo skozi, medtem ko je pri Slaku šlo malo težje”.
“Tej vladi se gre izključno za vladanje, ne za dobrobit ljudstva, in tukaj imamo izziv, kako peljati zgodbe naprej,” je Kadič izpostavil nedavno izjavo Mojce Šetinc Pašek, s katero se tokrat strinja. Strokovnjak za komuniciranje Edvard Kadič v Temi dneva komentira “agresivno” vedenje premierja Roberta Goloba, za katerega meni, da je svoj politični cilj vzel precej na “ozko” in da ga bodo njegovi svetovalci z namenom pokrivanja storjene škode najverjetneje iz medijev za nekaj časa umaknili.
Kadič izpostavi Golobovo reakcijo, ko ga voditelj postavi na laž. Še posebej vprašanje Slaka, ki je Golobu zastavil vprašanje, ali meni, da se je gospa Bobnar zarotila proti njemu, na kar je Golob mirno odgovoril, da je “to irelevantno, da on ve, kaj se tam dogaja, in tako naprej”. Ta narativ je po besedah Kadiča značilen za človeka, ki želi nekako prepričati druge, uveljaviti svojo voljo ali se zlagati, samo da “pride skozi”. Ta vzorec je postal značilen zanj. Kar Kadiča čudi, je to, da novinarji kljub temu da se tega zavedajo, ne tiščijo še bolj v srčiko samega vprašanja in dovolijo, da se izogne vprašanju.
Golob si po besedah Kadiča predstavlja, da je politika taka, kot piše v teoriji. “Da je navzven potrebno kazati, kako je vse fino in fajn, kako so vsi soglasni, v resnici ni nič narobe s tem, da imajo ljudje različna mnenja, v tem konkretnem primeru bi bilo celo boljše, da bi prišla ven informacija, da je prišlo do nekih notranjih pogovorov, da so se kresala mnenja in da so se na koncu uskladili okrog tega. Tako pa daje videz nekega monolita, absolutne trdnosti, ki je pa na precej krhkih temeljih,” je dejal. Predvsem pri Mojci Šetinc Pašek diši po neki avtokraciji in ne demokraciji.
“Samo po sebi je to absurd, da se odpušča nekoga samo zaradi “napačnih” mnenj, se je pa tukaj pokazalo, da je on sam sebi največji sovražnik v smislu, da je preveč ozko vzel svoj mandat, on gradi na tej ideji, da so mu volivci podelili mandat, da bo “očistil” nekaj nečesa,” meni Kadič in dodaja, da je to retoriko tudi pred volitvami uporabljal zelo grobo. Od ljudi zahteva na silo neke premestitve, potem celo zamik aretacije vohunov, to je naravnost noro,” je pojasnil Kadič, ki pravi, da se je vso to “grajenje neke uspešnosti” hitro začelo sesuvat. Strokovnjak za komuniciranje meni, da bo zanimivo videti to “pokrivanje škode, ker ga bodo verjetno njegovi svetovalci umaknili ven iz medijev za nekaj časa, aktivirana bo armada plačanih pisunov, raznih trolov, ki bodo poskušali to racionalizirat,” je prepričan Kadič, pri čemer pa kot največji absurd izpostavi zapravljen denar za referendum, s čimer je povečal vlado, danes pa govori o tem, kako jo je potrebno zmanjšat. Na vsak, zakaj, odgovarja: “Zaradi poplav”.
Dejstvo, da je Golob izjavil, da bi zmanjšal število ministrstev, češ da so nekatere evropske države dober zgled, je Kadič komentiral, da ima Golob okrog sebe nek balonček, ki deluje dobro, ko je potrebno nekoga rušit. “Izkazuje pa se, da je izjemno slab, ko je potrebno peljat zgodbo, nekaj narest, pokazat z rezultati, in kot je dejala Pašek Šetinc, se jim gre očitno res samo za vladanje. To, kar se je zgodilo včeraj in predvčerajšnjim, bi v neki demokratičnih državah v Evropi sledilo ne le po odstopu ampak celo po aretaciji premierja,” zaključuje Kadič.
A.H.