Jani Möderndorfer, nekdanji poslanec in politični kameleon, se je po prevzemu vloge vršilca dolžnosti direktorja Zavoda Združenja tolmačev za slovenski znakovni jezik (ZZTSZJ) marca 2024 zapletel v preoblikovanje zavoda, ki vzbuja številna vprašanja o zakonitosti in transparentnosti postopkov. Od tolmačev smo dobili informacije, kako so v preteklih mesecih opozarjali na pomanjkanje sodelovanja, ignoranco in manipulacije, ki so spremljale celoten proces.
Kljub temu da Jani Möderndorfer ni izpolnjeval osnovnih pogojev za to delovno mesto, ga je svet zavoda imenoval za enotnega kandidata za to vlogo, smo izvedeli. Razpis za delovno mesto direktorja je bil objavljen po upokojitvi prejšnje direktorice, Jane Bauman, vendar so bili trije kandidati, ki so izpolnjevali vse pogoje, izključeni iz razgovora. Postopek imenovanja direktorja naj bi bil tako izveden na nelegitimen način, brez upoštevanja pravil in transparentnosti. A tu se zgodba ne konča.
Svet zavoda, ki šteje le tri člane, je v očitnem konfliktu interesov, saj sta dva člana hkrati tudi predstavnika Zveze društev gluhih in naglušnih Slovenije (ZDGN). Ta organizacija je bila nedavno v središču pozornosti zaradi negativnega mnenja računskega sodišča o njenem poslovanju. Odgovoren za vse to je po informacijah našega vira sekretar Zveze gluhih in naglušnih Slovenije, Matjaž Juhart, ki si želi politične kariere in naj bi uporabljal aktivizem kot orodje za pridobivanje podpore in preusmerjanje pozornosti od svojih lastnih interesov.
Dva dni pred iztekom mandata bi uvajal zgodovinske spremembe
Tako je bilo šele 29. marca 2025, zgolj dva dni pred iztekom njegovega mandata, sklicano srečanje za ustanovni zbor zbornice tolmačev. To srečanje je bilo sklicano brez ustreznega gradiva, brez posvetovanja z vsemi tolmači in brez jasnih informacij, pravijo tolmači. Na mnoge je delovalo kot prehitro in slabo pripravljeno dejanje brez potrebne pravne podlage, kar je sprožilo številna vprašanja o legitimnosti tega postopka. V odgovoru na vabilo v. d. direktorja je bilo jasno izraženo nezadovoljstvo: “Dali smo pomisleke, pripombe, a se nobenega ne sliši ali se jih, bolje rečeno, ignorira. Predvsem me skrbi pasivnost večine tolmačev oziroma navdušenje ob vabilu, ki ga je poslal v. d. direktor.”
Poleg tega so bili tolmači zaskrbljeni, ker je bilo tudi jasno, da ni bilo jasne časovnice za preoblikovanje zavoda. Kljub obljubam, da bo vse zakonsko urejeno, so se naloge vlekle in niso bile usklajene s predpisanimi roki. V e-mailu 20. marca 2025 je Jani Möderndorfer poslal sporočilo: “Roki so kratki in napeti, žal. Razumel bom, če boste zasedeni. V kolikor boste odsotni, boste naslednji dan obveščeni, kako je potekalo Zoom srečanje.” Ta pomanjkljivost pri obveščanju in organizaciji kaže na zmedo in nepripravljenost v. d. direktorja za izvedbo teh pomembnih nalog.
Nezakonita sprememba v zbornico
Tudi časovni okvir za sprejemanje statuta, ki običajno traja več mesecev, je bil izjemno skrajšan, kar je ustvarilo še več dvomov o zakonitosti celotnega postopka. Postopek sprejemanja statuta je v normalnem primeru dolgoročen in vključuje številna posvetovanja, usklajevanja z zakonodajo in usklajevanje z vsemi vpletenimi stranmi. Toda tokratni proces je potekal brez ustreznega usklajevanja, kar je sprožilo mnoge pomisleke. En tolmač je opozoril: “Postopek sestave in sprejemanja statuta običajno traja 3–4 mesece. Vse, kar bo Möderndorfer dopustil, da se realizira do 1. aprila, bo nezakonito.”
Pozivi k odstopu
Zaskrbljenost je še povečala odločitev, da se mora Jani Möderndorfer umakniti iz vloge vršilca dolžnosti direktorja. Tolmači so enotni v pozivu, da je potrebna nova izbira in razpis za direktorja, ki bo sposoben voditi organizacijo na zakonit način. Tolmači, ki si prizadevajo za legitimnost in transparentnost, so jasno izrazili svoje stališče: “Jani ne more več biti v. d. direktorja. Pozivamo, naj se naredi nov razpis za direktorja.”
Odprta vprašanja brez odgovorov
Ob vsem tem ostajajo številna vprašanja, ki dodatno mečejo senco dvoma na celoten postopek preoblikovanja zavoda v zbornico tolmačev, ki smo jih naslovili tako na ministrstvo za delo kot na sam zavod. Tolmači namreč opozarjajo tudi, da ni nobenega sklepa o imenovanju delovne skupine, prav tako ni dostopnih zapisnikov preteklih sestankov. “Kdo je sprejemal ključne odločitve in zakaj so bili tolmači pri tem izključeni?” se sprašujejo tolmači.
Posebej zaskrbljujoč je osnutek statuta, ki je v celoti odprt – niti en člen ni dokončno dogovorjen ali usklajen. Kljub temu naj bi bil ta statut potrjen že 29. marca? Ali si odgovorni res upajo prevzeti odgovornost za tako kaotičen in netransparenten postopek? Prav tako ostaja nejasno, kdo vse je povabljen na ustanovni zbor zbornice in ali je vabljen tudi predstavnik ministrstva.
Möderndorfer grozil?
Nazadnje pa tolmači opozarjajo še na izjavo v. d. direktorja, ki je pred časom enemu od tolmačev dejal, da mora celoten proces potekati v tajnosti, “da mu tolmači tega projekta ne bi sesuli“. Ali bo torej tudi zbornica ustanovljena v tajnosti, brez vednosti večine tolmačev? Ali le s peščico tistih, ki ga podpirajo?
Vsem tem manipulacijam in zanemarjanju pravil se zdi, da je Jani Möderndorfer vnovič izkoristil svojo politično moč in poznavanje sistema, da bi obvladal zavod in pripeljal vse do točke, kjer bo lahko še naprej deloval v svojem interesu. Tolmači so zaskrbljeni, da bo v nadaljevanju zaradi njegovih dejanj celoten sistem tolmačenja gluhim in naglušnim ljudem zapadel v težave, ki bodo povzročile dolgoročne posledice za tiste, ki so odvisni od teh storitev.
Sara Kovač