Druga stran ogledala

Jože Biščak

Morda malo drugače, a zgodba gre vendarle nekako takole. Marjan, Karl in Bojan se odločijo, da bodo kandidirali na parlamentarnih volitvah. Marjan je župan. Pred volitvami odpira šole, deli proračunski denar, skoraj ne potrebuje sredstev za kampanjo, saj je ves čas v soju žarometov. Kruh njemu in zaposlenim na občini dajejo davkoplačevalci, plača pride pravočasno na njegov račun, nima prav nikakršnih skrbi, ali bo izvoljen ali ne. Marjan je bil in je ostal politik, funkcionar in del oblasti, zato dela s tujim denarjem za svoj račun. Karl je minister. Pred volitvami obiskuje podjetja in državnike, deli proračunski denar, skoraj ne potrebuje sredstev za kampanjo, saj je ves čas v soju žarometov. Kruh njemu in zaposlenim na ministrstvu dajejo davkoplačevalci, plača vedno pride pravočasno na njegov račun. Karl je bil in je ostal politik, funkcionar in del oblasti, zato dela s tujim denarjem za svoj račun.

Tretji kandidat je Bojan. Je zasebnik. V nasprotju z Marjanom in Karlom se za preživetje bori na trgu. Ne odpira šol, ne srečuje se z državniki, ne deli proračunskega denarja. Za plače njemu in njegovim sodelavcem v podjetju ne dajejo davkoplačevalci, ampak mora denar najprej zaslužiti. Ker je njegovo podjetje izdajatelj medija, mora s podjetji sklepati oglaševalske posle. Če pri tem ni uspešen, naslednji mesec ne bo za plače. Bojan je želel postati politik, a mu ni uspelo. Ni funkcionar, ni del oblasti, dela s svojim denarjem za svoj račun.

Vprašanje je: Kje so korupcijska tveganja večja? Pri Marjanu? Karlu? Ali Bojanu?
V normalnih državah, kjer je ločnica med državnim, javnim in zasebnim zelo jasna, bi bil odgovor jasen: Pri Marjanu in Karlu. A ker Slovenija (še) ni normalna, še manj svobodna, (socialistični) medijski mainstream nad Bojana (Požarja) pošilja računsko sodišče in Komisijo za preprečevanje korupcije. Sporno naj bi bilo, da je Požar v volilnem letu tudi z državnimi podjetji sklepal oglaševalske pogodbe. Celo več. V svoji sprevrženosti je portal javne televizije, ki jo plačujemo davkoplačevalci, povezal poslovanje podjetja, kjer je Požar direktor, in financiranje njegove volilne kampanje. Pač po logiki: s tem, ko je državno podjetje dalo Požareportu in oddaji VV Faktor oglase, je financiralo volilno kampanjo Bojana Požarja. To je seveda neumnost, na katero lahko pomislijo le ljudje s kuščarjevimi možgani. Kako naj zasebnik preživi in plača svoje sodelavce, če ne sme delati? In naloga direktorja je, da za podjetje zagotovi prihodke, mar ne? Za levičarje nekaj popolnoma neverjetnega, a po svoje razumljivo, saj jim logično razmišljanje nikoli ni šlo dobro od rok.

Pravzaprav je strašljivo, kako se je novinarska druščina, ki bi morala biti prvi branik svobode državljanov pred oblastjo, spravila na zasebnika, ki je pisal o povezanosti Šarčevega državnega sekretarja Damirja Črnčeca z ameriško družbo Westinghouse, ki je glavna kandidatka za graditev drugega bloka Nuklearne elektrarne Krško. To so nepreverjene govorice, so hiteli pojasnjevati vladi naklonjeni mediji. In isti mediji, ki so hkrati goreči verniki boja proti globalnemu segrevanju, so nekritično povzemali apokaliptične napovedi o koncu sveta Grete Thunberg in jih bralcem prenašali kot čisto resnico, čeprav (skoraj) nič, kar je povedala pred voditelji držav v palači Združenih narodov, nima podlage v dejstvih. Ne verjamete?

“Ljudje trpijo, umirajo,” je o posledicah podnebnih sprememb dejala švedska najstnica. Zdi se, kot da ljudje nikoli prej niso trpeli in umirali. Dejstvo pa je, da nikoli ni manj ljudi umrlo in trpelo zaradi vremenskih katastrof kot prav zadnja leta. In nikoli v zgodovini človeštva ni manj ljudi živelo v revščini kot danes. Kljub temu Greta pravi, da ima uničeno otroštvo. Kdo in kako ji ga je uničil? “Vi govorite le o denarju,” nadaljuje. Logično. Greta pravi, da moramo rešiti svet, ljudje, ki jim je govorila, pa razmišljajo, kako čim več denarja ukrasti davkoplačevalcem in ga nameniti boju proti podnebnim spremembam. In naprej. Očitala je ekonomsko rast, ki naj bi bila nemogoča brez onesnaževanja. Popolnoma zgrešeno. ZDA imajo ekonomsko rast, a so zmanjšale onesnaževanje. Enako Evropa. Kljub tako nespornim neumnostim in neresnicam, ki jih je izrekla, ni bilo medija, ki bi ji nastavil ogledalo.

Jože Biščak

  • SIMON ROZIC

    Ej, odlična kolumna ! Greta in njeni menagerji so sami ogledalo družbe, ki vpijejo v en glas tisto,
    o čemer nikoli niso bili prepričani; ljudem, davkoplačevalcem pa kradejo čas in denar in
    onesnažujejo svojo lastno zemljo!

  • Amerikanc

    Bravo Jože, ta razlaga bi se prijela celo “rdečih noskov”, če bi se jih smela.

  • althar

    Odlična kolumna!

    Kar se tiče gretenizma, pa tale kratek prispevek.

  • Andrej

    Kako so nekatere stvari preproste. pa kako jih znamo Slovenci zakomplicirat. Zanimivo, da so pri teh preprostih stvareh, ki se zakomplicirajo, vedno komunisti in Levaki zraven.

  • Nata

    No, tole pa je sijajno ogledalo naši državi !!
    Kako žalostno, da je veliko več Marjanov in Korlijev !! Bojani so pa precej osamljeni !

  • Boy

    Kdo je uspesen in kaj je korupcija, si pri nas drzavni kader razlaga po svoje. Poglejte samo nase najbolj uspesne fakultete, ki so si izplacevale dodatke za stalno pripravljenost. Nihce od prejemnikov denarja ni odgovarjal zaradi zlorabe, ker so med njimi taka imena kot so: Metka Tekavcic, Mramor, Maja Brencic, … Tudi zenska, ki je ni bilo sram, da si je mesecno izplacevala poleg place se deset povprecnih pokojnin slovenskega delavca, je s pomocjo Nataske Musar dobila tozbo, ker je KPK neupraviceno objavil njene podatke o korupciji. Zdaj bo tozila drzavo se za veliko odskodnino zaradi dusevnih bolecin, ki so se poznale le na njeni denarnici. Ko se o ljudstvo zbralo in bo zaradi dusevnih bolecin tozilo vse3 te gnusnje korupte, ker imajo zaradi njih in njihovih kraj sramotno nizko pokojnino, bo morda naredilo konec taki sramotni korupcijski praksi ljudi na polozajih.

    Tole so o Stanki Setinar Cankar pisali mediji:
    V enajstih letih zaslužila dodatnih 636.000 evrov
    Podatki o honorarjih, ki jih je Stanka Setnikar Cankar kot profesorica na fakulteti za upravo prejela poleg plače, so bili objavljeni 5. marca 2015. Razkriti so bili obenem s podatki o prejemkih vseh drugih fizičnih oseb, med njimi tudi drugih profesorjev, ki so presegali vsoto 200.000 evrov. Profesorica ministrica je bila med vsemi prejemniki po višini honorarjev na drugem mestu: v enajstih letih je iz javnih sredstev zaslužila dodatnih 636.000 evrov oziroma okrog 4800 evrov bruto na mesec (poleg plače). Velik del tega zneska je prejela od matične fakultete, ki jo je kot dekanka tudi vodila. Po njenih tedanjih navedbah je dodatno zaslužila recimo s predavanji izrednim študentom v prostem času. Kdaj in po kakšni tarifi je dodatno (predavateljsko) delo opravila, ministrica ni povedala. Je pa že dan po razkritju odstopila z ministrskega položaja. https://www.dnevnik.si/1042776461

    • pajot

      Moja pokojna mati bi rekla: požrtna prasica.
      Ni se dosti zmotila.

  • Lustrator

    G. Biščak še enkrat naravnost v sredino tarče. Spet destrukcija rdečih kretenizmov in njihovih spletk na prafaktorje. Tole je že kar brutalno.

  • Nata

    Jaz pa dodajam dobro razmišljanje o suverenosti !
    SUVERENOST. ○ POJEM. Izpeljana je iz latinske besede ”suveralus” in pomeni najvišji.
    https://www.casnik.si/suverena-drzava-ceni-svojo-preteklost-in-se-iz-nje-uci

  • Marija

    Bravo ni kaj dodati

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!