Hongkong, učna ura o svobodi

Odgovorni urednik Jože Biščak.

Te dni zagotovo niste mogli mimo vsakodnevnih novic iz Hongkonga. Tam se je pred dnevi na ulicah zbralo več kot milijon ljudi, ki so zahtevali umik zakona o izročanju osumljencev za kazniva dejanja Kitajski. Ljudje so se namreč zbali, da bi Hongkong, uradno del Kitajske, začel izgubljati avtonomijo, ki mu je bila zagotovljena po umiku Velike Britanije leta 1997. Prav ta lastni zakonodajni, pravosodni in finančni sistem na vzhodnem bregu delte Biserne reke je omogočil posebnemu administrativnemu območju, da je po vseh raziskavah v samem svetovnem vrhu po osebni in ekonomski svobodi.

Res je, Hongkong nima klasičnega premierja. Hongkonžani imajo simboličnega predsednika v Pekingu, sami imajo nekakšnega izvršnega direktorja (Chief Executive). Ne gre za volitve po načelu “en državljan, en glas”, ampak izbira volilni odbor, ki ima 1.194 članov, med katerimi je večina naklonjena Pekingu. Tako je bila izvoljena aktualna voditeljica Carrie Lam. Tudi zaradi takega “volilnega sistema” je Hongkong po indeksu demokracije (šele) na 73. mestu. Ampak to moti le malo prebivalcev, kar so pred leti pokazali protesti tako imenovanega gibanja rumenih dežnikov, ko je na ulice prišlo samo okoli 50.000 ljudi, ki so zahtevali “več demokracije”. Zakaj več ljudi ne zahteva bolj “demokratične” ureditve?

Hongkonžani imajo rajši svobodo kot demokracijo, kakršno poznamo v Evropi. Očitno se zavedajo, da demokracija, ki je predvsem oblika vladanja, sama po sebi ne zagotavlja svobode. Demokracija temelji na mnenju večine, kar pomeni obliko kolektivizma. Oni pa bi rajši ostali osebnostno neodvisni in svobodni ne glede na to, ali jim vladajo Britanci ali Kitajci. Eden od temeljev tega je zelo močna vladavina prava, kar je tudi sicer značilno za države Commonwealtha, ki gojijo anglosaksonsko tradicijo. Zato prebivalci najbrž najbolj urejene, stabilne in cvetoče družbe na svetu vedo, da bi izguba pravosodne neodvisnosti pomenila tudi konec njihovih ekonomskih in osebnih svoboščin. Predvsem pa bi se lahko zgodilo, da bi se kapital preselil drugam. In grozilo je prav to.

Medijski mainstream je sicer poročal, da je Lamova popustila pod pritiskom protestov in za nedoločeno obdobje ustavila postopek sprejemanja zakonodaje o izročanju osumljencev Kitajski. To je le deloma res. V Hongkongu po raziskavah švicarskega bančnega inštituta Credit Suisse živi 853 posameznikov, od katerih ima vsak premoženje, ki je večje od 100 milijonov dolarjev, kar pomeni, da ima mesto največjo koncentracijo bogatašev na svetu. Prebivalci so tega veseli, saj se zavedajo, da jim ta ogromni zasebni kapital reže vsakdanji kruh. To ve tudi Carrie Lam, ki je ustavila postopek sprejemanja sporne zakonodaje le nekaj ur po tistem, ko je agencija Reuters v ekskluzivni vesti objavila, da so bogataši začeli seliti premoženje v Singapur.

Carrie Lam (Foto: epa)

Najmanj eden od superbogatašev je namreč zahteval prenos sredstev iz lokalne banke CitiBank na račun v Singapurju. Po informacijah, ki jih je pridobil Reuters, gre za osebo, ki je dejala, da se boji, da bi zakon ogrozil njeno bogastvo in da bi Peking dobil možnost, da se dokoplje do zasebnega finančnega premoženja prebivalcev Hongkonga.

Podobno so poročali iz drugih bank. Zasebni kapital je torej morebitno izgubo suverenosti v pravosodju ocenjeval kot grožnjo, ki bi lahko sprožila plaz ukrepov in odpravila tisto, kar je Hongkong iz majhne ribiške vasice v drugi polovici 20. stoletja naredilo bogatega in za eno od finančnih prestolnic: minimalna država, nizki davki, fleksibilna delovna zakonodaja in prosti trg. Predvsem pa meritokracija in odgovornost birokratov, ki ljudem, ki želijo začeti s poslom, ne mečejo polen pod noge in ne zahtevajo kopice dovoljenj, soglasij in licenc. Javni uradniki se pač zavedajo, da niso glavni, ampak so glavni zasebniki in zasebni kapital, ki je denimo v 70. letih (družba Hongkong Land) začel z edinstveno graditvijo mreže mostov, podhodov in nadhodov, ki je danes znana kot Central Elevated Walkway. Po tej mreži poti, ki so mestoma celo klimatizirane in gredo skozi trgovine, hotele, poslovne zgradbe in postaje metroja, lahko prehodiš ves Hongkong.

Zato zelo previdno, ko boste naslednjič poslušali poročila mainstream medijev, kako v Hongkongu ni demokracije, da vlada grozljivi neoliberalizem. Vedite, da si velika večina tamkajšnjih ljudi želi ohraniti ekonomsko in osebno svobodo in da jim je prav malo mar, ali je Hongkong po indeksu demokracije v družbi Senegala.

Jože Biščak

  • Stric iz ozadja

    To je bila samo priprava kaj jih caka leta 2047. Adijo ekonomska in osebna svoboda.

    • macon

      Kitajska dela dolgoročno, njeni vladajoči ne razmišljajo v okviru trenutnega mandata ampak dlje.

      V tem času se bo Hong Kong zlil z zaledjem, ki ga je pomagal razviti z vlaganji. Zaledje bo samo malo manj bogato in Kitajska bo prevzela popolno jurisdikcijo tudi nad bogatim mestom. Ves proces pa bo trajal dve, tri generacije po principu postopnosti, po tem času v Hong Kongu ne bo več nobene sile, ki bi se lahko branila pred kitajskim zmajem.

    • rdečicvet

      kozel v prvem planu :)

  • Olga101

    Za svobodo se je treba boriti! Bravo Hongkong!

  • Nata

    Ja, res je, dobro se držijo.

    Takrat sem mislila, da jih bodo Kitajci takoj popapali. Vendar pa so se tudi oni v teh letih marsikaj naučili. Potrpežljivosti !! Še malo. . . . kajti take kure , ki nosi zlata jajca , se ne lotiš kar na horuk . Lahko se ustraši in se ji ” rita zaveže “.

  • IZBIRA

    Država Slovenija, v kateri vladajo neposredni nasledniki (tudi še živečih nosilcev) revolucionarnega komunizma sovjetskega tip iz začetkov in sredine 20 stoletja je kot dolgoletna zaporna kazen oziroma, kot izgleda, kazen dosmrtnega zapora.. Ljudje s tako kaznijo so socio-psihološko,vsaj v okolju kjer živim, tako retardirani, da svobodno sploh ne znajo (več) živeti. Na svojo zaporniškoživljenje in upravo so tako navajeni, da jim omenjanje možnosti pomilostitve pomeni odvzem svobode.

  • RATATA

    Mi smo prepustili nekomu nekaj tistega, kar Hongkongu ni po volji.
    Kot bi ne imeli izkušnje z jugoslavijami po ujedinjenju slovenskih Dežel s Kr.Srbijo 01.12.1918!!

    nekaj iz skripta
    “TEMELJNE ZNAČILNOSTI USTAVNE UREDITVE EU”
    (snov iz knjige Ustavno pravo)….

    Država članica EU prenese del izvrševanja svoje suverenosti na EU …. (ne prenese svoje SUVERENOSTI; prenese samo DEL IZVRŠEVANJA svoje suverenosti)

    USTAVNI RED EU = tista pravna pravila, ki urejajo temeljne zgradbe in delovanje EU

    PRIMARNO PRAVO EU:
    a) ustanovne pogodbe + dodatki (PEU, PDEU)
    b) pristopne pogodbe
    c) mednarodne pogodbe
    d) sodna praksa SEU
    • primarna zakonodaja je podlaga za sprejem sekundarne zakonodaje
    • sekundarna zakonodaja mora biti v skladu s primarno zakonodajo

    SEKUNDARNO PRAVO EU:
    a) UREDBA
    b) DIREKTIVA
    c) SKLEP
    d) PRIPOROČILA IN MNENJA (ni pravno zavezujoče)

  • Rotar Jakob

    TAKO JE KURĆANIZEM PREVZEL PUČNIKOV KZ SLOVENISTAN!

Naročite se na novice Nova24tv.si!

Vpišite vaš email naslov in se naročite na novice Nova24TV.si!

Uspešno ste se prijavili na novice Nova24tv.si!