Potem ko je prvak največje opozicijske stranke SDS Janez Janša januarja vložil odškodninsko tožbo zaradi sodnega procesa Patria, so se šele pred dnevi o njej razpisali tudi mainstream mediji. Med njimi je tudi POP TV, ki je poročal o tem, da Janša terja odškodnino v višini 900 tisoč evrov tako od države kot tudi od nekdanje tožilke in štirih sodnikov, ki so sodelovali v postopku. Zanimiv motiv komercialne televizije za prepozen odziv in zanimivo, da POP TV v televizijskem prispevku ni v celoti predvajal izjave ustavnega pravnika Andraža Terška, ki je povedal, da je Janševa tožba še kako utemeljena, najverjetneje pa bi bila ta v celoti predvajana, če bi Teršek zavzel nasprotno stališče. Teršek je med drugim tudi izpostavil, da je tožba proti sodnikom, ki so eklatantno kršili človekove pravice, verjetno obsojena na propad, saj ne verjame, “da bomo za časa naših življenj doživeli katerikoli sodni postopek, v katerem bodo sodniki in sodnice sploh pripravljeni v kazenskem ali odškodninskem postopku izvajati dokaze o odgovornosti svojih cehovskih kolegov”.
Pravnik in filozof Andraž Teršek je o Janševi tožbi povedal, da je ta še kako utemeljena. “Ampak poudarjam, zaradi objektivne odškodninske odgovornosti države kot take, ker je bilo dokazano, da so bile v tem postopku tožniku očitno in grobo kršene človekove in ustavne pravice. Drugi vidik je vprašanje kazenske in solidarne odškodninske odgovornosti posameznih sodnikov in sodnic. To sta dve ločeni vprašanji, ki potrebujeta ločena postopka.”
Bodo sodniki upali obsoditi cehovskega kolega?
Ko pa je novinar POP TV Terška vprašal, če imata obe zadevi za to podlago, je Teršek odgovoril, da je stvarna podlaga nedvomno izkazana, pri čemer si je dovolil predvidevanje. “Ne sme biti nikakršnega dvoma, da bo v prvem primeru objektivne odškodninske odgovornosti države tožnik uspel, ker ta mora uspeti. Ne vem v kolikšnem znesku, ampak ta znesek mora biti znaten. Po drugi strani pa ne verjamem, da bomo za časa naših življenj doživeli katerikoli sodni postopek, v katerem bodo sodniki in sodnice sploh pripravljeni v kazenskem ali odškodninskem postopku izvajati dokaze o odgovornosti svojih cehovskih kolegov.”
SDS tudi v prejšnjem tednu deležna negativne pristranskosti
POP TV v primeru obveščanja o političnem dogajanju dokazuje, da je realnost daleč od zagotavljanja verodostojne in nepristranske informativne oddaje, ki bi nudila objektivno javno obveščenost. Namreč, v informativni oddaji 24 ur so prejšnji teden največ pozornosti namenili stranki Vilija Kovačiča Davkoplačevalci se ne damo, ki je znana po boju proti vladnemu zakonu o drugem tiru, in so bili začuda nepristranski. Sicer je res, da je bila po dodeljenem času na drugem mestu SDS, a je bila od skupno 4,02 minute kar 3,21 minute deležna kritik in negativizma. Prav tako ni bilo zaslediti pozitivnih novic. Kot lahko vidimo, je bila s strani POP TV negativna pristranskost namenjena SDS in NSi, medtem ko je bila večina drugih strank deležna pohval in odobravanja, predvsem stranki Solidarnost – za pravično družbo in SD, stranke SMC, DeSUS in Levica pa so bile deležne nevtralnega poročanja. Očitno se bo trend negativne pristranskosti nadaljeval še v prihodnje.
N. Ž.