“Govorimo o javni televiziji – mediju, ki bi moral biti namenjen vsem državljankam in državljanom. A očitno predstavlja le eno stališče, medtem ko druga mnenja ostajajo pred vrati studia,” je bil na današnji nujni seji odbora za kulturo kritičen poslanec SDS Andrej Poglajen.
Poslanka SDS Alenka Jeraj je uvodoma pojasnila, da so se za sklic nujne seje odbora za kulturo odločili zaradi ocene, da je prišlo do kršitve Zakona o RTV in Zakona o volilni referendumski kampanji, kar pa je očitno ugotovil tudi inšpektor. “RTV Slovenija ima kot javni zavod, ki je financiran z davkoplačevalskim denarjem, zakonsko obvezo, da deluje v javnem interesu, zagotavlja uravnotežene in pluralne informacije ter mora spoštovati pravico državljanov do celovitega informiranja,” je poudarila in dodala, da so dogodki v oddajah Politično in Dnevnik ter praksa skrajšanja referendumske kampanje pokazali na sistematično nespoštovanje teh načel.
“To po našem mnenju ogroža demokratične standarde in zaupanje javnosti v inštitucije,” je navedla in spomnila, da je Inšpektorat Republike Slovenije za kulturo in medije, ki je prejel prijavo državljana, potrdil kršitev, hkrati pa razkril pravne vrzeli, ki inšpekcijskim organom onemogočajo učinkovito ukrepanje.
Kršitve načela pluralnosti
V nadaljevanju je spomnila, da sta bila v oddaji Politično iz 27. aprila povabljena zgolj dva gosta, ki sta izrazila jasno stališče proti referendumu o zakonu o dodatku k pokojnini za izjemne dosežke na področju umetnosti in predlagateljem. S tem po njenih besedah ni prišlo do uravnoteženja pri predstavitvi mnenj. Izpostavila je, da je prišlo do kršitve načela pluralnosti in pravice javnosti do informiranja.
Zaskrbljujoče se jim zdi, da je prišlo do skrajšanja referendumske kampanje na dva tedna, zaradi česar javnost ni imela zadostnega časa za seznanitev z vsemi vidiki referendumskega vprašanja. Na seji je bil predstavljen tudi odziv inšpektorata na prijavo Blaža Babiča, iz katerega je razvidno, da je inšpektor ugotovil kršitve in je vodstvu RTVS v zvezi s tem poslal opozorilo, saj ni pravne podlage za vodenje postopka o prekršku. Poslanka pa je tudi izpostavila, da so kritični do oddaje Dnevnik. Javnost je namreč ta po njenih navedbah zavajal z navedbo, da aktualni zakon o zaslužnih dodatkih k pokojnini ne daje možnosti za uvid v seznam upravičencev.
Poslanska skupina SDS se strinja z navedbami prijavitelja in poudarja, da je takšna pravna vrzel nesprejemljiva, saj onemogoča zaščito pravice javnosti do informiranja in spodkopava temelje pravne države. “Kršitve pravice javnosti do informiranja, skrajšanje referendumske kampanje in zavajanje javnosti v oddajah Politično in Dnevnik s strani RTV Slovenija predstavljajo resno grožnjo demokratičnim procesom in zaupanju javnosti v inštitucije. Še enkrat poudarjamo, da je pravica javnosti do celovitega in uravnoteženega informiranja temelj pravne države, ki ga je potrebno brezpogojno ščititi”, je bila jasna poslanka SDS in dodala, da je nesprejemljivo, da Inšpektorat Republike Slovenije za kulturo in medije kljub ugotovljenim kršitvam nima pravnih orodij za ukrepanje, kar zahteva nujne zakonodajne spremembe.
.@AlenkaJerajSDS: V @PS_SDS smo sklicali nujno sejo Odbora za kulturo, kjer obravnavamo resne kršitve Zakona o @RTV_Slovenija in Zakona o volilni in referendumski kampanji ‼️ @RTV_Slovenija je z zavajanjem javnosti, kršenjem uravnoteženosti in skrajšanjem referendumske kampanje… pic.twitter.com/976yOvmz1u
— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) May 19, 2025
Državni sekretar z ministrstva za kulturo Marko Rusjan je navedel, da postopek še ni bil zaključen, in da bi razprava lahko po njegovo pomenila “pritisk zakonodajne veje oblasti na nadzorstveni organ“. Da naj bi šlo le za domneve, je po poročanju STA navedla predsednica uprave RTVS Natalija Gorščak. Očitki so po njeno neutemeljeni, RTVS naj bi namreč ravnala v skladu z zavezujočimi pravili in obveznostmi.
Ker je bilo mogoče slišati očitke, da izvajajo politični pritisk na RTVS, ustanovo, ki jo plačujemo vsi, je poslanka SDS Anja Bah Žibert poudarila, da je bil ta postopek zaključen. Na seji pa je tudi izpostavila, da z besedo ne problematizirajo postopka inšpektorja, ampak ugotovitve, ki jih je ta podal.
.@ANJABAHZIBERT: 📢 Govorimo o vsebini, ne o postopku. Nihče ni problematiziral dela inšpektorja kot takega – problem so ugotovitve, ki jih je podal ‼️In o tem nočejo razpravljati.
❓Kje je potem prostor za dialog? Kje je demokracija? pic.twitter.com/RZ36bG6gT2— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) May 19, 2025
Andrej Poglajen je v luči očitkov opomnil, da tukaj ni šlo za obveščanje javnosti, ampak za poskus vplivanja na javno mnenje. To direktno krši pravico posameznika do objektivnega obveščanja. “Govorimo o javni televiziji – mediju, ki bi moral biti namenjen vsem državljankam in državljanom. A očitno predstavlja le eno stališče, medtem ko druga mnenja ostajajo pred vrati studia.”
.@poglajen: 📺 Govorimo o javni televiziji – mediju, ki bi moral biti namenjen vsem državljanom. A očitno predstavlja le eno stališče, medtem ko druga mnenja ostajajo pred vrati studia.
❗V razpravi so se pojavile celo trditve, za katere je že bilo dokazano, da ne držijo.#rtv… pic.twitter.com/zhvjafVsZ8— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) May 19, 2025
SDS je predlagala sprejetje sklepov, s katerimi bi kulturno ministrstvo pozvali k preučitvi možnosti za dopolnitev zakona o volilni in referendumski kampanji in zakona o RTVS z določbami, “ki bodo omogočale sankcioniranje kršitev, kot so skrajšanje referendumske kampanje, enostransko poročanje in zavajanje javnosti“. Želeli so tudi, da bi samo ministrstvo pozvali v sprožitev “širše razprave o vlogi javnih medijev v demokratični družbi, s poudarkom na pravici javnosti do informiranja“. Večina sklepov ni podprla.
Ž. N.