Združeno kraljestvo je vse bolj nestabilno. Potem ko so zaradi spopadov v Gazi protestirale množice priseljencev in pripadnikov levice, sedaj protestirajo tudi nasprotniki masovnih migracij. Svetovni mediji so prve proteste spodbujali, druge želijo umazati, tako da jih označujejo za skrajne in nasilne ter z vrsto drugih negativnih pridevnikov.
Pri tem ne želijo povedati naslednjega – oboji so posledica nezakonitih in/ali masovnih migracij. Ko je pokojni državnik in akademik Henry Kissinger pred smrtjo v zahodnih prestolnicah opazoval množične izraze navdušenja nad Hamasovim pokolom judovskih civilistov, je množične migracije brez dlake na jeziku označil za “hudo napako”.
Tako je povedal: “Bila je velika napaka, da smo noter spustili toliko ljudi s popolnoma drugačno kulturo, vero in koncepti, saj to ustvari skupino pritiska znotraj vsake države, ki to počne.”
Migrantsko nasilje skušajo cenzurirati
“Propalestinski” protesti (nekateri so jih označili za “prohamasovske”) so bili jasen izkaz spremenjene demografske realnosti v Združenem kraljestvu. Na njih ni manjkalo pozivov k nasilju nad judi, skandiranja skrajnih političnih gesel in poniževanja gostiteljske kulture – nemške, francoske, britanske ali drugih. Priseljencem so se pridružili tudi pripadniki evropske levice. Trenutno poteka t. i. “politična socializacija” oz. pridobivanje novih volivcev. Koga bodo podpirali nezakoniti priseljenci, ko bodo pridobili državljanstva? Tiste, ki so nezakonite migracije spodbujali, ali tiste, ki so bili do njih skeptični? Pri zakonitih priseljencih je zgodba nekoliko drugačna. Tisti, ki so v zahodne države prišli zakonito, imajo lahko do teh tudi drugačen odnos.
Pri “politični socializaciji” imajo mediji eno od ključnih vlog. O “propalestinskih” protestih so poročali z razumevanjem. Nasilne incidente in pozive k nasilju so skušali prikriti. Ti se namreč niso skladali s prevladujočo naracijo, da so protesti miroljuben izrazi nestrinjanja. Gre za usklajeno uredniško politiko, ki ni omejena zgolj na omenjene proteste, temveč na celoten diapazon tem, ki ne ustrezajo levici. Migrantsko nasilje skušajo cenzurirati. Če informacije vseeno prebijejo zaroto molka, skušajo omiliti njihove posledice. To lahko opazujemo tudi v Sloveniji. Policija o dogodkih, povezanih s spolnim nasiljem, javnosti ne obvešča več.
Odnos medijev do “prepovedanih tem” še najbolje opiše komentar Sandre Bašič Hrvatin s Fakultete za humanistične študije: “Odgovornost pomeni sprejeti odločitev, da se o določenih zadevah ne bo poročalo in o določenih stališčih ne bo razpravljalo. To ni cenzura, ampak odgovorno medijsko delovanje.” Izjavo je težko razumeti kakorkoli drugače, kot pojasnilo cenzure.
“Miroljubni” priseljenci proti “skrajno desnim tolpam”
Po grozovitem umoru treh deklic – z nožem jih je umoril mladoletni britanski državljan afriškega porekla – so prav tako vzniknili protesti in nemiri. Tokrat niso protestirale množice priseljencev, temveč nasprotniki množičnega priseljevanja. To je torej povzročilo prve in druge proteste. Ne bi se veliko zmotili, če bi na podlagi tega množičnemu priseljevanju pripisali še dodatno negativno posledico – destabilizacijo sicer stabilnih družb.
Ž. K.