V uredništvu smo pridobili informacije, ki mečejo še dodatno senco na delovanje notranjega ministra Boštjana Poklukarja in policije. Izvedeli smo, da naj bi imel odstopljeni generalni direktor policije Senad Jušić službeno stanovanje v Izoli, za katerega plačuje simbolično najemnino v višini 150 evrov na mesec. “Prikrival” naj bi tudi dokaze, da do stanovanja sploh ni upravičen. Kako lahko minister, ki je odgovoren za transparentnost in pravilnost v delovanju policije, dopušča takšne nepravilnosti? Poklukarjeva vloga pri tej zgodbi meče resno senco na njegovo sposobnost vodenja resorja in zagotavljanja odgovornosti. A tu se nesprejemljive informacije šele začnejo.
Senad Jušić naj namreč ne bi prevzel pošte, v kateri se zahteva, da poda izjavo, da on in osebe, ki živijo z njim, nimajo ustreznih nepremičnin, ter da je zato upravičen do službenega stanovanja. Prav tako bi moral priložiti potrdilo o stalnem prebivališču ali dovoliti, da se to ugotovi iz uradnih evidenc. Čeprav je Jušić odstopil, je ta situacija neposreden fiasko za ministra Boštjana Poklukarja, ki je naslednji na lestvici politične odgovornosti. Še posebej, če se izkaže, da Jušić v stanovanju sploh ne živi, medtem ko bi lahko njegovi otroci na račun policije izkoriščali ugodnosti, ki so namenjene zaposlenim. V zvezi s tem smo na policijo in ministra naslovili vprašanja.
Pravilnik o oddaji službenih stanovanj Ministrstva za notranje zadeve namreč določa, da prosilec, zakonec, zunajzakonski partner, otroci ali posvojenci oziroma pastorki, ki bodo s prosilcem prebivali, niso lastniki ali solastniki primernega stanovanja ali stanovanjske hiše v oddaljenosti do 100 km od delovnega mesta, izračunano tako, kot se določi razdalja za kilometrino pri povračilu stroškov prevoza na delo in z dela za uslužbence. (15. člen Pravilnika o oddaji službenih stanovanj, samskih sob in ležišč v samskih sobah Ministrstva za notranje zadeve za potrebe policije).
Ali Jušić sploh živi v stanovanju v Izoli?
Vprašanje je, zakaj Jušić, če je upravičen do stanovanja, ne poda zahtevane izjave o neprimernosti nepremičnin in dokaza za stalno prebivališče za izračun kilometrine? Kako je Jušić sploh prejel stanovanje vnaprej brez teh pogojev? Možnost, da naj Jušić sploh ne bi prebival v dodeljenem stanovanju, še povečajo dvomi o sistemski urejenosti tega področja oziroma možnosti zlorabe. Pojavlja se vprašanje, ali službeno stanovanje uporablja kdo od njegovih družinskih članov. Ali morda na račun policije otroci uživajo ugodnosti, ki bi morale biti namenjene zaposlenim policistom?
Nepravilnosti v zvezi s službenimi stanovanji so šele zadnji v vrsti fiaskov, ki bremenijo Poklukarja
Minister Poklukar bi kot prvi odgovorni moral poskrbeti za transparentnost in nadzor nad tovrstnimi dodelitvami. Domnevne nepravilnosti v zvezi s službenimi stanovanji so šele zadnji v vrsti fiaskov, ki bremenijo Poklukarja.
Spomnimo, da so ga pred kratkim spremljale kritike zaradi korupcije in klientelizma v policiji na račun spornih najemov stanovanj za varnostnike, ki so varovali ministra. Tarča je razkrila, da je ministrstvo najemalo stanovanje od sorodnice visokega policijskega inšpektorja, kar je vzbudilo sume konflikta interesov in preplačevanja. Notranjega ministra Boštjana Poklukarja namreč varuje devet varnostnikov Centra za varovanje in zaščito. Po dva vsako noč bivata v hiši, ki je od Poklukarjevega doma oddaljena dve minuti vožnje z avtomobilom oziroma slab kilometer. Ministrstvo apartma v prvem nadstropju hiše najema od junija lani. Za stanovanje z dvema spalnicama, kopalnico, kuhinjo in dnevnim prostorom pa po javno dostopnih podatkih mesečno plačuje 2000 evrov. Pred marcem letos je osem mesecev plačevalo 2190 evrov. Za primerjavo – na portalu za nepremičnine primerljivo trosobno stanovanje na območju Bleda trenutno oddajajo za okoli 1000 evrov na mesec.
Zadeve, kot je Jušićeva, in pretekli primeri spornega najema stanovanj za ministrove varnostnike, pa tudi gradnja stražarske hiške za 94 tisoč evrov na enoto, za katero stoji ravno minister za notranje zadeve Boštjan Poklukar, mečejo še dodatno senco na njegovo delovanje. Minister Poklukar bi moral kot odgovorna oseba zagotoviti, da so vsi postopki transparentni in da se službene ugodnosti ne zlorabljajo. Namesto tega pa se zdi, da se nepravilnosti kar vrstijo.
Od ministra Poklukarja javnost pričakuje odgovore, še bolj odstop.
A. G.