Najbolj preplačan in koruptiven projekt v Sloveniji, TEŠ 6, ki je bil sprva ocenjen na 655 milijonov evrov, nato pa je cena narasla na vrtoglavi znesek 1,4 milijarde evrov, je slovenske davkoplačevalke in davkoplačevalce pošteno udaril po denarnicah. Glede na to, da za rop davkoplačevalcev ni nihče odgovarjal, je bila ustanovljena Preiskovalna komisija DZ za ugotavljanje politične odgovornosti nosilcev javnih funkcij pri investiciji v TEŠ 6. Ta je soočila nekdanjega predsednika vlade Boruta Pahorja in ministra za šolstvo Gregorja Golobiča, ki sta predstavila nasprotujoči si mnenji glede TEŠ 6. Prvi namreč zavrača očitke, da ni naredil dovolj, da bi projekt ustavil, drugi pa vztraja, da projekt ni bil zamišljen kot energetski projekt, ampak kot alibi za krajo. Tako Pahor, kot Golobič, sta kot člana takratne vlade pokazala največjo možno brezbrižnost do najdražjega koruptivnega projekta in škandala v zgodovini Slovenije, ki pa zaradi močne levičarske zaslombe, verjetno nikoli ne bo dobil sodnega epiloga.
Največja razhajanja med Pahorjem in Golobičem so v dogodkih iz leta 2009, ta pa so do izraza prišla že marca, ko je komisija zaslišala oba. Po prepričanju Golobiča je bilo problematično to, da se tako Pahor kot tudi takratni minister za gospodarstvo Matej Lahovnik nista pozanimala glede sporne pogodbe TEŠ 6 in Alstomom o dobavi glavne tehnološke opreme.
Pahor je na Golobičeve očitke odvrnil, da ni imel nikakršnih razlogov za to, da bi se mu začeli porajati dvomi glede projekta in pogodbe in dodal, da je bilo leta 2009 več področij, ki so zahtevale nujno pozornost. “Tisto leto je bilo še posebej težko. Po vrsti so se zapirale tovarne, po vrsti so ljudje izgubljali službe, po vrsti so se opuščale majhne in večje investicije,” je dejal Pahor in dodal, da je bil ravno iz tega razloga zadovoljen, da je obstala vsaj ena investicija v energetiko. Po navedbah STA je tudi izpostavil, da ni podvomil ne o Holdingu Slovenske Elektrarne (HSE) kot tudi ne o takratnem gospodarskem ministru, ob pripravi na podnebno konferenco v Koebenhavnu pa je sprožil razpravo glede TEŠ 6, ko so se mu začele porajati skrbi glede projekta. Pahor je med razpravo tako dokazal, da ni imel pojma, kaj se dogaja s projektom in da si je omrežje okoli njegove stranke povsem uzurpiralo projekt za polnjenje svojih denarnic. Kot predsednik vlade in najvišja avtoriteta, je povsem odpovedal.
.@KDanijel Vrednost investicije v #TEŠ6 se je skozi leta drastično dvigovala,vlada B. Pahorja investicije ni podrobneje pregledala.Kako to? pic.twitter.com/PBztkCVSie
— SDS (@strankaSDS) September 1, 2017
Glede dogajanja s TEŠ 6 je Golobič dejal, da se počuti subjektivno odgovornega in poudaril, da je do razprave o tem prišlo povsem prepozno. Po njegovem mnenju bi projekt lahko zaustavili leta 2009, saj pogodba z Alstomom takrat še ni bila zapečatena. Pogodbo je Golobič ocenil kot noro, saj so njeni členi določali, da v primeru, če do konca leta 2009 starševske garancije in plačila ne bo, imata obe strani pravico, da v 14 dneh prekineta pogodbo. Po besedah Golobiča je bila pogodba do 31. decembra 2009 neveljavna, glede Lahovnika in direktorja HSE Boruta Meha pa je dejal, da sta po njegovi oceni oba vedela za to različico.
Golobič se izgovarja, da je bil zaveden
Golobič trdi, da je bil glede projekta zaveden in zavajan, ker mu kot tedanjemu ministru za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo naj ne bile predstavljene osnovne informacije, ki bi pripomogle pri odločanju glede tako pomembne zadeve. Pahor je v odgovor na očitke Golobiča zatrdil, da če je res, kar trdi in da je bilo mogoče leta 2009 res zaznati spornost projekta, zakaj potem ni ničesar omenil na seji vlade. Pahor je poleg tega izpostavil, da njegova vlada ni bila tista, ki je sprejela odločitev glede poroštva.
Ob koncu je Golobič povedal, da je bila pogodba po njegovem prepričanju sklenjena na popolnoma nekompetenten način, po njegovem prepričanju so jo sklepali ljudje, ki so bili nesposobni ali pa so imeli v ozadju povsem drugačne motive. Komisija mora po njegovem mnenju ugotoviti, če je bilo investiranje v projekt TEŠ 6 povod za krajo. “TEŠ 6 je bil zasnovan kot alibi za krajo, nikoli ni bil izvorno zamišljen kot energetski projekt. To trdim tukaj. Zamišljen je bil kot priložnost, da bo skupina ljudi ukradla nekaj sto milijonov in jih kradla še naprej skozi uvoz indonezijskega premoga,” je še dejal Golobič.
Lahovnik: “Golobič kot najvplivnejši minister Pahorjeve vlade na seji vlade ni nikoli predlagal sklepa, da se projekt TEŠ 6 ustavi in opusti”
Na soočenje Golobiča in Pahorja se je za Novo24TV odzval dr. Matej Lahovnik in dejal: “Nad zavajanji in podtikanji, ki jih je danes izrekel nekdanji minister Golobič, nisem presenečen, ker je svojo neverodostojnost pokazal že, ko je zavajal javnost glede svojega premoženja in ko je zavajal na seji v Državnem zboru RS glede reprogramiranja kreditov Ultri. Če tisti del levice, ki želi na predsedniških volitvah premagati Pahorja, nima kaj bolj kredibilnega proti njemu kot je nekredibilni Golobič, potem se Pahorju obeta lahko zmaga.”
Lahovnik je poudaril, da Golobič kot član vlade na seji ni nikoli predlagal sklepa, da se projekt TEŠ 6 ustavi in opusti. “Vsi, ki vsaj malo poznajo politiko, zelo dobro vedo, da bi to lahko storil, če bi hotel, saj je bil predsednik druge največje koalicijske stranke in politično zanesljivo najvplivnejši minister Pahorjeve vlade.”
“V zvezi s projektom TEŠ 6 je vlada v času mojega mandata naložila HSE-ju tudi preverjanje odškodninske odgovornosti članov uprave in nadzornega sveta, sam pa sem poleg tega januarja 2010 pisal v zvezi z morebitnimi nepravilnostmi dva dopisa nadzornemu svetu HSE in tudi dopis KPK-ju. Nekateri postopki danes več kot sedem let kasneje, sodeč po poročanju medijev, potekajo, vendar počasi in je vse še brez epiloga.”
Janša: Leto 2009 je predstavljal čas za premislek
Predsednik največje opozicijske stranke SDS Janez Janša je na zaslišanju iste komisije 17. marca izpostavil, da je leto 2009 predstavljal čas za premislek, saj se je nato projekt začel dražiti. Poleg tega je dodal, da je njegova vlada leta 2012, torej v času, ko je prišlo do potrditve državnega poroštva, prejela zagotovila glede določenih parametrov, ki pa so bila več kot očitno lažna. “Nekdo je goljufal in bi moral za to odgovarjati.”
Janša je med pričanjem izpostavil, da nad njim osebno nihče ni izvajal pritiskov, so se pa ogromni javni pritiski izvajali na dodelitev državnega poroštva. Takratna vlada se je namreč znašla pred odločitvijo zaradi pritiskov s strani Alstoma, ob tem pa so obstajale iztožljive pogodbe, kar bi lahko vplivalo na očitke vladi, da je prispevala k izgubi. Iz tega razloga je Janševa vlada vztrajala pri tem, da se zadevo pripelje na raven odgovornosti. Tako je zahtevala jamstva, ki bi pokazala, če je naložba dobičkonosna ali ne. “Izkazalo se je, da so bila ta lažna in dodal, da bi se morale odgovorne osebe znajti v postopku. “Dokumente je moral nekdo podpisati, ravni in stopnje odgovornosti zato ni težko določiti.”
Po Janševih besedah bi bilo mogoče leta 2009 projekt ustaviti, saj bi bilo mogoče na takšen način prihraniti tudi precej denarja. “Ni bilo potrebno postaviti dokončne usode tega bloka, samo time out bi si vzeli.” Janša je še poudaril, da njegova vlada v prvem mandatu nikoli ni odločala o podražitvi projekta, takrat prav tako ni bilo nikogar, ki bi si mislil, da se bo ta v tolikšni meri podražil.
N. Ž.