Nigerijka, ki je osemkrat neuspešno zaprosila za azil v Združenem kraljestvu, je končno pridobila pravico do prebivanja, potem ko se je pridružila teroristični organizaciji Indigenous People of Biafra (IPOB), katere članstvo je, kot je priznalo sodišče, uporabila kot podporo svoji zahtevi. V organizaciji IPOB je postala članica leta 2017, šest let po prihodu v Združeno kraljestvo. IPOB, ki je obtožena agresije proti nigerijski državi, je v Nigeriji prepovedana teroristična organizacija, ne pa tudi v Združenem kraljestvu.
Sodišče je ugotovilo, da ima ženska “dobro utemeljen strah pred preganjanjem”, kljub temu da ni bila iskrena glede svojih političnih prepričanj. Vložila je osem različnih pritožb, potem ko so ji večkrat zavrnili njeno vlogo za prebivanje v Združenem kraljestvu, in sicer v obdobju desetih let. Med temi pritožbami so bile trditve o kršitvah pravic do družinskega življenja in o tem, da je bila žrtev trgovine z ljudmi, vendar so bile vse zavrnjene, dokler njena deveta pritožba ni temeljila na trditvi, da ji zaradi članstva v IPOB grozi preganjanje, poroča GBN.
Navedla je, da je sodelovala na protestih in shodih IPOB, in opozorila, da bi lahko “izginila”, če bi jo vrnili v Nigerijo. Podprl jo je zdravnik, pripadnik IPOB v Združenem kraljestvu, ki je opisal njene vloge v organizaciji. Nižje sodišče je sprva zavrnilo njeno trditev, ker ni bilo dovolj dokazov o njenem sodelovanju na protestih. Vendar je višja sodnica Gemma Loughran to odločitev razveljavila, kljub temu da je sprejela dejstvo, da vključenost v IPOB ni odražala njenih iskrenih političnih prepričanj.
Sodstvo si izmišlja nove interpretacije prava za zaščito kriminalcev in ilegalcev
Sodnica je odločila, da je “razumno verjetno”, da so jo nigerijske varnostne službe identificirale kot aktivistko IPOB. “Jasno je, da varnostne službe delujejo arbitrarno in aretirajo, škodujejo ter pridržijo tiste, za katere menijo, da so povezani z IPOB, brez ustrezne presoje,” je dejala.
Odločitev so kritizirali politiki, ki trdijo, da si sodniki izmišljajo nove in absurdne interpretacije splošnih določil Evropske konvencije o človekovih pravicah, da bi omogočili, da tujci s kriminalnim ozadjem in nezakoniti imigranti ostanejo v državi.
Domen Mezeg