V ozadju afere Litijska se kažejo nove fronte. Očitno bo že skoraj leto dni trajajoča saga dobila nove politične razsežnosti. Največja opozicijska stranka SDS je že napovedala razpravo v parlamentu, prvak stranke je Boštjančiča zaradi njegovih nenehnih zapletov o nakupu stavbe na Litijski večkrat pozval k odstopu. Ob robu sojenja v aferi Trenta, ki ta čas poteka na celjskem sodišču, se je Janša obregnil tudi ob Litijsko in dejal: “Tožilec Valenčič zapravlja čas z napihovanjem prazne vreče v sodno-političnem procesu Trenta. Isti tožilec usmerja preiskavo pri korupcijskem nakupu Litijske. Kjer je mrtva riba, ki ne reagira niti na samoovadbo ministra za finance Boštjančiča, ki je pred dnevi dejal/priznal, da je zločin zakrivila (njegova) organizirana kriminalna združba.”
Trojici Švarc Pipan–Boštjančič–Golob si kljub silni podpori provladnih medijev, policije, tožilstva, Komisije za preprečevanje korupcije in tudi spolitiziranega Urada RS za nadzor poračuna ne uspe izviti iz klopčiča korupcijskega in nezakonitega ravnanja pri nakupu stavbe na Litijski.
Za svojo obrambo nedolžnosti pa seveda ne izbirajo sredstev in ne metod. Za vse, kar bi naj šlo narobe, so okrivili zaposlene na pravosodnem ministrstvu – zanimivo, da niso okrivili zaposlenih na finančnem ministrstvu in v Službi vlade RS za zakonodajo, kjer so izpeljali vse potrebne postopke, da se je posel sploh izvedel. Urad za nadzor proračuna, kot smo poročali, izvaja še naknadno revizijo notranje revizije. Iz dostopnih virov je moč razumeti, da gre za še eno politično preganjanje in zlorabo uradnih institucij s strani aktualne oblasti. Taisti urad pa ne želi potrkati na vrata finančnega ministrstva, ki je praktično izvedel vse potrebno za nakup stavbe. Tja se do danes ni oglasil nihče iz Komisije za preprečevanje korupcije, za policijo in tožilstvo pa Boštjančič in njegova ekipa z državnimi sekretarji vred očitno ostaja nedotakljiva.
Katičeva si podreja neodvisne službe
Po navodilu Goloba in Boštjančiča je v tragikomedijo “Litijska” kot pomemben igralec vstopila tudi pravosodna ministrica Andreja Katič. Ta je po njunem navodilu pri prijateljskem in politično obvladovanem podjetju Ernst&Young, d. o. o. naročila še eno revizijo, ki za skoraj 50 tisočakov davkoplačevalskega denarja izvaja vse to, kar sta notranja revizija in revizija Računskega sodišča RS že izvedli. Katičeva pa želi ob asistenci Boštjančičevega Urada RS za nadzor proračuna, politično podrediti tudi svojo Službo za notranjo revizijo. Kljub temu, da so tovrstne službe strokovno in funkcijsko neodvisne in morajo delovati samostojno in neodvisno od vsakokratne oblasti, si Katičeva to predstavlja in prireja po svoje.
Želi namreč, da bo sama po lastni politični presoji (saj strokovne na tem področju ne premore) upravljala z revizijskimi dosjeji, kar je nezaslišano. Pri tem je svojim notranjim revizorjem praktično onemogočila delo, omejila, nekaterim celo popolnoma preprečila dostop do za njihovo delo potrebnih dokumentov. Katičeva išče načine tudi, kako zamenjati vodjo službe za notranjo revizijo, ob tem pa želi prikriti nekatere ugotovitve revizij, posebej pri gradnji novega zapora v Ljubljani.
Na dan prihajajo tudi nove informacije o tem, kako se Katičeva kot pravosodna ministrica rokuje z zaupnimi dokumenti iz “Litijske”. Notranja revizorka Suzana Hötzl v svojem odzivu na osnutek poročila o izvajanju naknadne revizije notranje revizije nakupa stavbe na Litijski cesti razkriva srhljiva ozadja. Hötzlova navaja, da je Andreja Katič kljub opozorilom Nacionalnega preiskovalnega urada in informacijskega pooblaščenca, da se osnutek in končno notranjerevizijsko poročilo ne posreduje nepooblaščenim, to kljub vsemu storila. Katičeva je namreč 4. julija 2024 svoji nekdanji strankarski kolegici in predhodnici Dominiki Švarc Pipan posredovala tako osnutek revizijskega poročila kot tudi končno revizijsko poročilo, s čimer je verjetno prekoračila svoja pooblastila in brez vednosti uslužbenke ministrstva za pravosodje, odgovorne za informacije javnega značaja, poročilo posredovala tretji osebi, ki na ministrstvu ni zaposlena.
Hötzlova opozarja, da je Nacionalni preiskovalni urad v dopisu podal mnenje, da dokler poteka predkazenski postopek, ki se nanaša na nakup poslovne stavbe na Litijski cesti 51 v Ljubljani, del katerega je tudi preučevanje predmetnega revizijskega poročila, bi lahko razkritje vsebine revizijskega poročila ogrozilo in škodovalo uspešni izvedbi predkazenskega postopka. V predkazenskem postopku je namreč tudi Švarc Pipanova. Enako je zapisal tudi informacijski pooblaščenec. A je očitno političarka Katičeva mnenja, odločbe in zakonske določbe preprosto zaobšla. Ali je zlorabila svoj položaj? Hötzlova razkriva tudi, da obstaja velika verjetnost, da je Katičeva večkrat zavajala Urad RS za nadzor proračuna, prav tako obstajajo resni indici, da je zavajala tudi revizorje računskega sodišča.
Sara Kovač