V torek je potekalo TV soočenje med ameriškima podpredsedniškima kandidatoma: republikancem Vanceom in demokratom Walzem. Razprava je bila bolj mirna kot med Trumpom in Harrisovo, tekmeca pa sta se bolj osredotočila na obrambo svojih šefov. Pomembna tema pogovora so bile migracije, kandidata pa sta razpravljala tudi o notranji politiki, splavu, stanovanjski politiki, pravici do nošenja orožja, podnebnih spremembah in stanju demokracije v ZDA. Gledalci so odločili, da je bil republikanec za eno odstotno točko boljši (prejel je 51 % glasov).
Prvega oktobra, v torek zvečer, sta se v New Yorku na televizijskem programu CBS News soočila podpredsedniška kandidata: republikanski senator JD Vance (R-OH) in demokratski guverner Minnesote Tim Walz. To bi lahko bilo njuno zadnje soočenje pred ameriškimi predsedniškimi volitvami 5. novembra letos. Po poročanju Breitbart News sta oddajo z uradnim pričetkom ob 21. uri po lokalnem času vodili Norah O’Donnell in Margaret Brennan. Večina večjih medijskih hiš je soočenje prenašala v živo.
Spomnimo, da sta predsedniška kandidata, republikanec Donald Trump in demokratka Kamala Harris, svojo predvidoma edino TV debato imela 10. septembra letos. Sky News navaja, da je debata med podpredsedniškima kandidatoma potekala v precej bolj prijaznem tonu kot med predsedniškima prejšnji mesec. Vsak izmed njiju je izpostavil današnjo krizo kot razlog, zakaj bi volivci izbrali prav njuna šefa.
Trump s strahospoštovanjem zagotavlja mednarodno stabilnost
Walz je skušal nasprotnemu kandidatu podtakniti, da je Trump nepredvidljiv za trenutne nestabilne geopolitične razmere v svetu, saj bi morda preventivno skušal napasti Iran. Spomnil je na nedavno debato med Trumpom in Harrisovo ter dodal, da Trump ni tisto, kar v tem trenutku ZDA potrebujejo. Vance pa je v svojem govoru poudaril, da Trump na mednarodnem parketu tujim voditeljem vliva strah, kar samo po sebi deluje odvračalno.
Po njegovem je prav Trump zagotovil stabilnost. Debata se je dotaknila tudi volitev leta 2020. Demokratski kandidat je od republikanca želel slišati, ali je Trump prejšnje volitve izgubil in ali se strinja z izidi takratnih volitev, na provokacijo pa je republikanec odvrnil, da je osredotočen na prihodnost. Walz je obenem obtožil protikandidata in Trumpa, da zaničujeta zakonite priseljence v ZDA.
Biden-Harrisina administracija ignorira težave s priseljenci
Primer se nanaša na 15 tisoč Haitijcev, ki so v nekem mestu povzročili stanovanjske, gospodarske in druge težave, ki jih Biden-Harrisina administracija ignorira. V debati je bilo še omenjeno, da naj bi bil Walz leta 1989 na Trgu nebeškega miru na Kitajskem. V preteklosti je tako trdil, sedaj pa je svoje trditve zanikal. Spomnimo, da so bili takrat študentski protesti nasilno zatrti. Za Vancea je sicer znano, da je Trumpa pred letom 2016 kritiziral.
Republikanca je podprlo 51 odstotkov vprašanih gledalcev!
Kot je dejal, je verjel izmišljenim medijskim zgodbam. V splošnem naj bi kandidata bolj napadala nasprotnega kandidata oziroma kandidatko za predsednico kot drug drugega. Večino časa sta se posvečala notranjepolitičnim temam, splavu, stanovanjski politiki in pravici do nošenja orožja. Dotaknila sta se tudi podnebnih sprememb in stanja demokracije v ZDA ter različnih pogledov na kapitolsko vstajo 6. januarja 2021. Gledalci so malce več glasov namenili republikancu, in sicer 51 odstotkov (več).
Domen Mezeg