Ukom si pridržuje pravico do blokiranja uporabnikov, ki po njihovih kriterijih širijo “sovražni govor”. Tako lahko povzamemo njihov odgovor na naša vprašanja, ki smo jih poslali včeraj. Vse kaže na to, da delujejo po principu, “če kritike ne vidiš ali ne slišiš, potem ne obstaja“, kar ni nič novega s strani Golobove vlade. Če kdo, bi morala biti vlada sposobna komunicirati tudi z drugače mislečimi državljani, ampak jih je enostavno “lažje blokirati”, pa četudi se jim s tem krši ustavna pravica do zagotavljanja informacij. Ukom sicer trdi, da so socialna omrežja “podporno orodje”, ampak se vsi zavedamo, da so socialna omrežja že davno prešla funkcijo “podpore” in postala praktično glavni vir informacij, predvsem informacij javnega značaja.
Samo zato, ker se vlada ne strinja z objavo ali komentarjem uporabnika, še ne pomeni, da je sprejemljivo, da lahko blokira ali izbriše vaše komentarje. Sploh pa ne danes, ko se demokracija širi na spletne platforme in so te postale ključne platforma za zagotavljanje informacij – ustavno zagotovljena pravica državljanov do informiranja bi morala morala ostati zaščitena – in to vključuje tudi družbene medije. Ampak Golobovi vladi ni mar za ustavo niti za pravice državljanov in državljank, to smo videli že večkrat doslej.
“Spodbujamo spoštljivo in vključujočo razpravo, v kateri se nihče ne bo počutil izključenega ali osebno prizadetega,” so med drugim odgovorili iz Ukoma na naša zastavljena vprašanja o tem, kako si lahko uradni vladni portal dovoli blokirati drugače misleče državljane. Če povzamemo – vlada si dovoli blokirati vse, ki se z njimi ne strinja (saj je zanje govor nespoštljiv le, ko gre zanje), četudi je to vladni profil in so danes ključne informacije prav na spletu. Če jim ne boste peli hvalospeva, vas bodo enostavno – odrezali. Kot smo poročali, je po novem Ukom začel prek uradnega profila @VladaRS celo – meni nič, tebi nič – blokirati uporabnike Twitterja. Med njimi so bili vidni posamezniki, kot je Tomaž Štih, nekdanji član strateškega sveta Državljanske liste, sicer bolj znan pod vzdevkom Libertarec. Prav tako je vladni Twitterjev profil blokiral uporabnico @InaKamnik, ker je pod vladnim tvitom o genocidu v Srebrenici vlado še spomnila na pokol v Kočevskem rogu (ki ga vlada noče počastiti, saj so ga storili njeni ideološki in politični predniki).
Mislim, to, da uradni profil @vladaRS blokira @Libertarec, je pa res čisto mimo. @PetraBezjak #VesnaVuković ?! pic.twitter.com/EmmmrNt9WX
— BojanPožar (@BojanPozar) July 21, 2023
Bolj kot kdaj koli prej izvoljeni uradniki in vladne agencije uporabljajo družbena omrežja za komuniciranje s svojimi volivci in širšo javnostjo. Vsa ključna komunikacija politikov in vladnih predstavnikov se danes odvija na socialnih omrežjih, enako velja za informacije ključnega pomena. Uradni profili vladnih predstavnikov in profil Vlade RS sta prva na seznamu tistih, ki bi morala biti dostopna vsem državljanom in državljankam ne glede na njihovo razmišljanje ali kritiko. Če kdo, bi morala prav vlada biti kompetentna v komuniciranju z VSEMI državljani in ne le tistimi, ki jih podpirajo. Ker pa je vlada pogrnila na vseh področjih doslej, ne čudi, da ravna tudi pri soočenju s kritikami, “če kritike ne vidiš in ne slišiš, ta ne obstaja” – torej po principu delovanja Golobove vlade.
Ker Golobova vlada s pomočjo Nike Kovač in drugih več kot očitno sledi levim smernicam in novodobni uničujoči ideologij “prebujenstva”, v kateri dejstva in razum ne pomenijo nič, se po besedah Ukoma “nihče ne sme počutiti izključenega ali osebno prizadetega”. Seveda to velja samo za vladne predstavnike in “njihove”. Med drugim so zapisali: “Skladno z omenjenimi pravili si pridržujemo pravico brisanja objav in blokiranja uporabnikov, ki vztrajno kršijo pravila”. Pravijo, da “ne kršijo 39. člena Ustave, češ da javnost dela vlade zagotavljamo prek različnih komunikacijskih orodij, družbeno omrežje Twitter pa porabljajo le kot podporno orodje komuniciranju vlade z javnostmi”, vendar smo v moderni dobi in digitalizacije (o kateri prav tako stalno razpredajo in obljubljajo) že davno prešli obdobje, ko so bila socialna omrežja “podporni sistem”. Hkrati pa se je treba vprašati, kje potem delijo informacije javnega značaja. Ali so imeli v mislih RTV Slovenija, ki so jo “depolitizirali” in poneumili?
Zdaj je običajna praksa, da politiki in drugi vladni uradniki objavijo pomembne politične objave na Twitterju in drugih forumih družbenih medijev. Bolj kot kdaj koli prej izvoljeni uradniki in vladne agencije uporabljajo družbena omrežja za komuniciranje s svojimi volivci in širšo javnostjo. Pravzaprav je vrhovno sodišče pred kratkim priznalo, da so Facebook, Twitter in Zoom lahko “sodobni javni trg”, kjer lahko volivci “vložijo peticijo svojim izvoljenim predstavnikom in kako drugače sodelujejo z njimi na neposreden način”, zato so trditve Ukoma še toliko bolj nesmiselne.
Odgovor Ukoma o blokiranju na uradnem tviter profilu vlade pa sicer daje vedeti kaj si vlada predstavlja kot “sovražni govor”. Kot smo poročali zadnjič je bila uporabnica blokirana že zaradi tega, ker je omenila Kočevski rog in tamkajšnje komunistične pokole. Kakšna zakonodaja za preprečevanje sovražnega govora nas torej čaka pod to vlado?