Bralci našega portala se dobro zavedajo medijskih manipulacij tranzicijske levice. Kako trivialne so te manipulacije, je včeraj na družbenem omrežju X nehote razkril kar odgovorni urednik Slovenske tiskovne agencije Mihael Šušteršič. Nato pa je izbrisal vse svoje komentarje.
Na družbenem omrežju X se je razvila debata o izkrivljenem poročanju STA glede napada Inštituta 8. marec na nekdanjega kandidata za ustavnega sodnika Cirila Keršmanca. Ta se je znašel pod “giljotino” vladnim strankam naklonjene organizacije, ki mu je očitala njegovo stališče o splavu. Keršmanc je sicer podpornik pravice do splava.
O sporu med nekdanjim kandidatom za ustavnega sodnika in levičarsko nevladno organizacijo je poročala STA. Nato pa se je razvila debata o kvaliteti samega članka, iz katere je hitro postalo jasno, da je bil članek napisan nekorektno, v prid 8. marcu Nike Kovač. Če bi bil napisan konkretno, bi v resnici razkril neutemeljenost napada nevladnikov na Keršmanca, tega pa si očitno niso želeli. Skratka, šlo je za manipulativno poročanje.
Odgovorni urednik STA Šuštaršič je v debati z zdravnikom Igorjem Muževičem izdelek skušal neuspešno braniti. Češ, da bi članek verjetno lahko bil bolje napisan in da ni bil napisan slabo iz “zlobe” ali “manipulacije”.
Žal je odgovorni urednik STA zbrisal vse svoje komentarje v debati na X-u na temo medijskih manipulacij, ki jo je sprožilo medijsko poročanje o “sporu” med 8. marcem in nesojenim ustavnim sodnikom Cirilom Keršmancem.
Če koga zanima, je cela debata z vsemi komentarji še vedno na… pic.twitter.com/QTY0Cw7Udp
— Igor Muzevic (@igor_muzevic) February 8, 2026
O tovrstnih manipulacijah na Nova24TV pogosto poročamo. Te so tako sistematične in tako pogoste, da jih je povsem nemogoče pojasniti z nekvalitetnim poročanjem ali novinarskim spodrsljajem. Se pa jih z lahkoto pojasni z namenskim pristranskim poročanjem z namenom podpore levi politični opciji in njenih agentov.
Sploh pa se zdijo Šuštaršičeva pojasnila licemerna, saj je bil prav on tisti, ki je iz Siola izgnal dotedanjega kolumnista dr. Žigo Turka in ga zamenjal z Niko Kovač. Kot je pojasnil v debati na X, ker v medijih primanjkuje glasu “mladih žensk, ki se zavzemajo za ranljive”. Pri čemer pa je “pozabil”, da ima Nika Kovač praktični medijski abonma v vseh tranzicijskih medijih, v katerih se neprestano pojavlja.
A že njegov opis Nike Kovač je manipulacija sama po sebi. Nika Kovač je namreč predvsem politična aktivistka, naklonjena levim političnim strankam in se z njimi koordinira glede aktivnosti, kar je razbrati iz njihovega javnega delovanja. Skupaj pa nastopajo proti opoziciji in Šuštaršič se tega gotovo zaveda. Hkrati pa to dejstvo, kot je na X opozoril Šuštaršič, odpira “nove dileme” glede poročanja STA o sporu med Keršmancem in Inštitutom 8. marec.
Muževič mu je tudi očital, da molči o tem, kar se je zgodilo s Siolom, odkar ga ni več tam. Kot pravi, je medij sedaj politično ugrabljen. Šušteršič na to ni imel odgovora – je pa kmalu izbrisal vse svoje objave.
S. K.