Medtem ko sindikati nasprotujejo razvojnemu zakonu, ki že vključuje znižanje DDV na osnovna živila, so šele mesec dni pred referendumom prišli s svojim predlogom – tokrat z dodatnimi »varovalkami«. Vsaj tako pravijo. A vprašanje, ki se zastavlja, je preprosto in neprijetno: zakaj so potem proti razvojnemu zakonu, ki to že vključuje, in zakaj so na dan s tem predlogom prišli šele zdaj in ne prej?
Direktor UKOM-a Sebastijan Jeretič je predlog na X označil za “resnično perverzen in manipulativen”. Zapisal je, da sindikati dobro vedo, da gre njihov zakonodajni predlog naravnost v predal, če ZIURS na referendumu pade. Če pa bo zakon potrjen, lahko nato sprejmemo ustrezen zakon za nadzor cen. Zato je po njegovem mnenju glas za razvojni zakon bistvenega pomena.
Konfederacija sindikatov javnega sektorja (KSJS) je 4. novembra vložila pobudo za spremembo zakona o DDV. Predlagajo znižanje davka na osnovna živila in energente, a hkrati zahtevajo dodatne “varovalne” mehanizme. Trgovinska zbornica Slovenije medtem vztraja, da dodatne varovalke niso potrebne. Slovenski trg živil je po njihovem mnenju dovolj konkurenčen, da se bo nižji DDV prenesel v nižje cene. Kdor prvi zniža cene, pridobi kupce, ostali pa mu morajo slediti. Kot primer navajajo tudi izkušnje iz Avstrije. Sindikati temu ne zaupajo in se sklicujejo na izkušnje s Hrvaške, za kar je Trgovinska zbornica že pojasnila, da je bilo gospodarsko okolje takrat precej drugačno od našega današnjega. Sindikati vztrajajo pri svojem ob tem, da dejstvo ostaja: formalnega predloga znižanja DDV z varovalkami niso vložili prej, ko bi lahko pritiskali na prejšnje vlade ali oblikovali rešitev v mirnejšem času – oglasili so se šele zdaj.
Če bo ZIURS na referendumu padel, bo zaradi referendumskih omejitev eno leto težko sprejeti podoben zakon. Njihov lastni predlog bi v tem primeru težko hitro zaživel. Če pa zakon preživi, bi bilo varovalke mogoče dodati naknadno. Časovni okvir torej ni nebistven. Nasprotno – je ena od ključnih točk, ki odloča o tem, kako verodostojno je trenutno stališče sindikatovm na to pa je na X opozoril tudi Jeretič.
To je res perverzno manipulativen predlog sindikatov. Dobro vedo, da gre njihov zakonski predlog direkt v predal, če bi na referendumu Ziurs padel. Ob potrditvi Ziurs pa lahko sprejmemo ustrezen akt za nadzor cen. Zato je nujen ZA #RazvojniZakon
— Sebastjan Jeretič (@NeuroVirtu) November 4, 2026
Jeretič je v pogovoru z nami svoje stališče razširil. “To so zelo izkušeni politiki in sindikalisti, ki zelo dobro poznajo proceduro, in jim je popolnoma jasno, da njihov predlog ni resen,” pravi. “Če zakon pade na referendumu, eno leto ne more biti ponovno odprt na isto temo. S tem zavajajo svoje ljudi in jih nategujejo, ko trdijo, da je možno zavrniti referendum in hkrati sprejeti njihov zakon, kar enostavno ni res.”
Po njegovem mnenju obstaja druga, bolj realna pot: da se zakon sprejme in da se na podlagi tako sprejetega zakona nato spremljajo podzakonski in drugi praktični ukrepi, ki bi zagotovili, da bo Slovenija med tisto večino držav, v katerih se je znižan DDV poznal na končnih cenah. “Res je, da je bilo par primerov držav, kjer se ni poznal, ampak več je držav, kjer se je direktno poznal na cenah. In treba je priti točno do tega,” dodaja.
Prvi pozitivni korak vidi že v zavezi Trgovinske zbornice, da se bo nižji DDV prenesel v nižje cene zaradi konkurence. “Drugo pa je, da imajo na ministrstvu pripravljene različne scenarije in preigravajo različne možnosti. Ena možnost je, da bo dovolj monitoring, ki bo pokazal, da smo država, v kateri konkurenca učinkuje. Druga opcija pa je – in so že pripravljeni osnutki – da se, če bi bilo nujno, sprejme ustrezen podzakonski akt oziroma ustrezna uredba za neko prehodno obdobje. To bi bila hitra reakcija, ki bi v prehodnem obdobju lahko delovala.”
Kateri od teh korakov bo nujen, se bo po njegovem mnenju videlo sproti: “Ampak prva nujna poteza je podpora razvojnemu zakonu, ker samo to omogoča, da se sploh karkoli naredi na nižanju cen in v boju proti dražitvi, ki raste.”
Sindikati so orodje politične levice
Jeretič ob tem opozarja tudi na širši politični kontekst: “Kaže se, da so sindikati spolitizirani, da jih ne zanima dejanska vsebina in skrb za blaginjo ljudi, ampak da jih zanima samo rušenje te vlade, ker enostavno ni njihova. Oni so praktično paravojaška formacija levih strank.”
V tem smislu se mu zdi sumljiv tudi sam časovni okvir njihovega predloga
Sindikati so imeli v preteklih letih številne priložnosti, da bi predlog z varovalkami vložili v mirnejših razmerah. Da so se tega spomnili šele zdaj, mesec dni pred referendumom, ko je kampanja že v polnem teku, po njegovem mnenju veliko pove o njihovih dejanskih namenih. Če bo ZIURS potrjen, ostane odprta pot, da se v nadaljevanju – če bo to potrebno – sprejmejo dodatni ukrepi za nadzor prenosa znižanja DDV v končne cene. Če pa zakon pade, bo ta pot za eno leto zaprta. V tem smislu Jeretič zaključuje, da je glas za razvojni zakon “bistvenega pomena”.
T.B.