Kako bo ukrepal, da bi bil zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju, ki bi bolj obremenil bogate in manj revne, predlagan parlamentu, je danes premierja Mira Cerarja (SMC) vprašal Miha Kordiš (Levica). Kordiševo vprašanje je bilo zanimivo zaradi razkritja Spletnega časopisa, da so v vladi porabili veliko denarja za honorarje za zunanjo pomoč pri pripravi tega zakona, ki bo, tudi če ga vlada še predlaga parlamentu, končal v košu za smeti, ker ni več dovolj časa, da bi ga na razumen način poslanci lahko uzakonili.
JE VLADA SKURILA 63.217 evrov ZA IZGUBLJANJE ČASA?
Za sodelovanje pri pripravi zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju je Milojka Kolar Celarc (SMC) lani, kot opisujem tudi v povezanem članku, plačala Gregi Strbanu 23.349, nekdanjemu ministru LDS Dušanu Kebru 36.216, Eldi Rogelj Gregorčič pa 3.652 evrov.
Keber, ki je pozneje izstopil iz LDS, se upokojil, predlani pa je postal predsednik Rdečega križa po odstopu Nataše Pirc Musar, je dobil najvišji znesek za (kot se je pokazalo) izgubljanje časa z vodenjem skupine, ki je pripravljala zakon, ki ne bo ugledal uradnega lista. Strošek “honorarja” za šefa humanitarnega Rdečega križa je vlada v odgovoru na poslansko vprašanje prejšnji teden prikazala tako:
Premier Miro Cerar je Kordišu o dolgih pripravah, kako bi spremenili način plačevanja zdravstva in obremenitev različnih skupin prebivalstva, ki se bodo očitno končale brez rezultata, odgovoril tako:
“Gre za res zelo trd oreh in tukaj pravzaprav vsi gledamo v isto smer, k istemu cilju. Namreč nobeni vladi v 25. letih ni uspelo bistveno reformirati zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju. To je trd oreh, ki smo se ga lotili in pripeljali zadevo tik do točke, ko bi lahko jo zdaj sprejeli…”
Premier je povedal še:
“Vlada tega predloga še ni sprejela, kajti ne želim sprejeti predloga in ga poslati v državni zbor, ki bi bil premalo solidaren, premalo pravičen.”
Dokler vlada ne predlaga spremembe, državni zbor more niti začetki procedure. O konkretnih vsotah, ki so jih izplačali za pripravo zakona borcem za javno zdravstvo, Kordiš ni nič vpraševal, premier pa zato ni odgovarjal o tem. Čisto zaman pa Kebrovo delo zanesljivo ne bo, velik trud za javno zdravstvo, ki nikoli ni zastonj, bo uporaben v času kampanje. Pri vodenju Rdečega križa Kebru pomaga nekdanja poslanka Pozitivne Slovenije Zorana Jankovića Renata Brunskole. Vlada je lani za pomoč pri pripravi zakonov, za svetovanje ministrici za zdravje in podobno tudi državnemu svetniku Petru Požunu izplačala 26.752 evrov.
JE KORUPTIVNO, ČE VLADA PLAČUJE DRŽAVNE SVETNIKE?
Plačilo Požunu je precej sporno. Če državni svetniki opravljajo svetovalne funkcije za ministre pri pripravi zakonov, o katerih potem odločajo v stavbi parlamenta in za pomoč prejemajo precej visoke honorarje, to javno ustvarja vtis koruptivnosti. A imajo kak cenik za pomoč tudi drugim, ki skušajo kaj predlagati državnemu zboru? Ali vlada plačuje enako vsem zakonodajalcem ali le tistim, ki v SMC vodijo odbor za zdravje, kar je Požunova funkcija? Požun je sicer pred časom za časopis Delo zatrdil, da podobna plačila kot on prejemajo tudi čistilke, a bo gospod, ki prejema plačo še kot poslovni direktor v Kliničnem centru, sejnine pa še z vrste virov, o tem težko prepričal večino ljudi v skupnosti.
Vlado je lani poslanka Jelka Godec (SDS) celo povprašala o morebitnem konfliktu interesov Petra Požuna, za katerega je bilo znano, da svetuje ministrici, ne pa točno, koliko je za to plačan. Vlada pa se je v odgovoru osredotočila predvsem na to, da je hkrati direktor v javnem zavodu, kar za vlado ni sporno, in zapisala, da je Požun z vlado podpisal celo pogodbo, ki vsebuje protikorupcijsko klavzulo, po kateri se mora izločiti iz dejavnosti, ki bi ustvarile videz konflikta interesov. Vlada v odgovoru poslanki navaja, da je državni svetnik sodeloval pri pripravi cele vrste zakonov, o katerih razpravlja in odloča državni svet, katerega član je.
VLADA: VSE JE SUPER, CELO PROTIKORUPCIJSKA KLAVZULA JE
Z dilemo, ali vlada sme za svetovanja plačevati državnim svetnikom, ki pozneje presojajo njeno delo, se vlada v odgovoru ne ukvarja, kot da je samoumevno, da jim plačuje.
Celoten vladen odgovor poslanki je takšen:
