V zvezi s poročanjem nekaterih mainstream medijev glede izjav epidemiologa Maria Fafangla, predstojnika Centra za nalezljive bolezni, so na NIJZ podajali nekaj pojasnil, saj so bile nekatere izjave izvzete iz konteksta in napačno predstavljene.
“Glede vseh sprejetih ukrepov za preprečevanje okužbe z virusom SARS-CoV-2 je bilo s strani dr. Fafangla pojasnjeno, da se je v fazi epidemije, ko je zdravstvo na robu zmogljivosti, nesmiselno opredeljevati, kateri ukrep je morda pretiran, ker zdaj ni prostora za napake,” so pri NIJZ izpostavili uvodoma in ob tem dodali, da je v tem trenutku pomembno, da se situacijo obvlada in število novih okužb spet spravimo na obvladljivo raven.
V nadaljevanju so na NIJZ zapisali še naslednje:
Pojasnil je in posebej poudaril (in kar so nekateri napačno povzeli), da je cilj ukrepa omejevanja gibanja med občinami zmanjšanje gibanja in mešanja med ljudmi, kar je v tej fazi epidemije izredno pomembno. Z zmanjšanjem gibanja med občinami namreč zmanjšujemo število kontaktov in s tem tveganje za nove okužbe.
Kar se pa tiče različnih represivnih pristopov pa je dr. Fafangel že večkrat pojasnil, da so z vidika javnega zdravja takšni načini lahko učinkoviti v razmerah, ki trajajo krajše časovno obdobje, kot je recimo trenutna ustavitev javnega življenja (t. i. lock down), sicer pa je smiselno gojiti participatoren način delovanja v razmerah, ki trajajo daljše časovne obdobje.
Ukrepi se usklajujejo na multidisciplinarni strokovni skupini Ministrstva za zdravje, ki pretehta tako epidemiološko stanje, kot tudi strokovne predloge ukrepov in pri tem upošteva različne strokovne vidike in izsledke na področju znanosti, potem predlaga usklajene ukrepe ministru za zdravje in Vladi RS.
Nina Žoher