Premier opozarja na dvolično poročanje medijev glede dolgov Mijiča in dolgov družine Janković. Politični komentator Štefan Šumah: Mijič je le kolateralna žrtev levičarskega agitpropa.
Predsednik vlade Janez Janša je nedavno na svojem X profilu opozoril na nesorazmerno poročanje osrednjih medijev, ki velikokrat zelo selektivno in pristransko izpostavljajo le stvari, ki bi utegnile pomagati levi politični opciji in obenem škodovati tistim, ki stojijo na nasprotnem bregu. Janša se namreč v luči medijskega pogroma na stranko Resni.ca zaradi dolgov njihovega poslanca Borisa Mijiča sprašuje kako to, da nismo bili priča enako kritičnemu poročanju, ko so družini ljubljanskega župana Zorana Jankovića odpisali sprva 16 milijonov evrov in zatem še 29 milijonov evrov dolgov.
Koliko kritičnih prispevkov so na @RTV_Slovenija in @24UR v 7 letih objavili o dokazanih 45 mio € za @ZoranDELA ?
In koliko o domnevni krivdi poslanca @resni_ca za 0.1 mio € v enem samem mesecu?
Odgovor na to vprašanje povsem razgali propagandni stroj skrajne levice. https://t.co/aBqMdGradA
— Janez Janša (@JJansaSDS) July 6, 2026
Tovrstno poročanje razkriva dejstvo, da osrednji mediji že dolgo niso več objektivni poročevalci, temveč gre za oblikovalce javnega mnenja v službi leve politike. Značilnost velikih medijev je predvsem dvoličnost, ko preganjajo nekega poslanca zaradi nekaj deset tisoč evrov, obenem pa so molčali, ko je bilo Jankoviću odpisanih več deset milijonov evrov.
V postopkih poenostavljene prisilne poravnave je bilo namreč osrednji družbi poslovnega omrežja Jankovićevih odpisanih, kot opozarja premier, najprej 16 in zatem še 29 milijonov evrov dolga. Vsem trem podjetjim poslovnega imperija družine Janković je bilo odpisanih kar 95 odstotkov dolga. Županova sinova Damjan in Jure Janković številnim upnikom nista vrnila denarja, sta pa najmanj tri milijone evrov vrnila očetu.
Po drugi strani se izvaja pogrom nad domnevno krivim poslancem Mijičem, ker je državi dolžan nekje do 50.000 evrov, kar se sploh ne da primerjati z gromozanskimi vsotami, ki so bile odpisane Jankoviću. Zaradi svojih dolgov je bil Mijič v enem samem bolj napadan in očrnjen iz strani medijev, kot je bil Janković zaradi dolgov in poslov svoje družine v zadnjih sedmih letih. Kot opozarja Janša, to dejstvo samo po sebi razgalja levičarski propagandni stroj.
Štefan Šumah: Sploh niso mediji, pač pa agitprop političnih organizacij
O tovrstnem poročanju smo se pogovarjali tudi s publicistom, analitikom in ekonomistom ddr. Štefanom Šumahom, ki opozarja na izrazito politično ozadje tovrstnega poročanja in izpostavlja tudi povezave med mediji in nevladniki: “`Mediji´, ki jim seveda asistirajo vsi mogoči NVO-ji, pravzaprav že od trenutka, ko je bilo jasno, da Resnica ne bo podprla Goloba, nad to stranko izvajajo medijski pogrom”, poudarja Šumah.
Kot pravi, je poslanec Mijič pri tem samo “kolateralna žrtev” in nadaljuje: “To, da zaradi mogoče slabih 100.000 evrov dolga izvajajo tak pogrom, hkrati pa so molčali, ko je podizvajalec naredil samomor ob gradnji Stožic, ko se je Jankoviću in sinovoma odpisovalo milijonske zneske… pa tudi ob zapravljanju denarja za Litijsko, za računalnike, za milijonske vsote, ki naj bi (po Vesni Vuković) izginile v žepih Alenke Bratušek, pove veliko o njih samih.“
Kaj točno pa nam to pove o njih? Šumah je jasen: “to, da so zlizani z kvazilevico in da sploh niso mediji, pač pa agitprop, agitacijsko-propagandni oddelek političnih organizacij.”
A. S.