“Ko predsednica Državnega zbora RS zavrne že 26. pisno poslansko vprašanje Poslanske skupine SDS. Vprašanje, zakaj je bil premier Golob privilegiran pri zdravstveni obravnavi v UKC Ljubljana, ni dovoljeno,” na družabnem omrežju X izpostavlja vodja poslanske skupine SDS Jelka Godec in dodaja, da je predsednica DZ tokrat nadgradila svoje pisanje s predlogom, kako naj oblikuje vprašanje, naslovljeno na vlado.
Poslanka Jelka Godec je v uvodu svojega poslanskega vprašanja izrazila prepričanje, da premier ni spregledal zapisa na družbenem omrežju Facebook, konkretno s strani medicinske sestre, ki je zaposlena v UKC Ljubljana. Slednja je namreč premierja v zapisu, kjer je nazorno spregovorila glede stanja na urgenci, tudi označila. Prav tako je pripela tudi zapis še druge medicinske sestre, kjer se je ta razpisala o “posebni obravnavi in vip oskrbi” premierja v UKC Ljubljana, o kateri lahko sicer navadni smrtniki le sanjamo.
O dolgih čakalnih vrstah na urgenci
“Za menoj je težka noč.. še bolj težka za vse bolnike, v glavnini starejše, med njimi tudi moja mama… pripeljane na urgenco v Ljubljani. Pričaka nas na vhodu razkošna sprejemnica z množico avtomatov za napitke… zdaj mi je jasno, čemu služijo, za steklenimi vrati pa beda slovenskega zdravstva. Množica postelj s čakajočimi bolniki in obupanimi svojci… z mamo prideva ob petih, pred nama množica od zjutraj,” je prva sestra izpostavila v uvodu zapisa in dodala, da je preverila število ambulant (bile so štiri), a da so se vrata redko odprla in zaprla. Ker ji ni bilo jasno, čemu se vrsta po treh urah ne premakne, je medicinka povedala, da je čakalna doba do 20 ur. “To je njihova meja normale, ker delata le dva zdravnika.”
Medicinska sestra je ministrici za zdravje Valentini Prevolnik Rupel predlagala, naj sama preizkusi to čakalno dobo. Sama jo je namreč skupaj z 86-letno mamo izkusila, ta pa je trajala celo noč oziroma 13 ur. Pri tem je skrbela tudi še za dva starostnika, ki s seboj nista imela svojcev. “98-letni si je celo želel le eno – umreti. Predlagam, da ste za dobo vaših sprejemljivih 20 ur le opazovalka dogajanja na hodniku skupaj z vodstvom UKC, pa vam res ne bo potrebno zapravljati denarja za vse kvazištudije, kako izboljšati javno zdravstvo,” je poudarila in dodala, da je odgovor na dlani, in sicer, da se poveča število zdravnikov na internistični urgenci.
V nadaljevanju je sestra izrazila veliko spoštovanje zdravniku, ki je po 12 urah pregledoval mamo in ob tem tolažil še njo, ker je bila na robu obupa. “Spoštovani predsednik vlade dr. Golob… v javnosti se izkazujete kot dober sin, ki ljubi svojo mater, zato ji verjetno ne bi privoščil 13 ur urgence… verjemite, da imamo starše radi tudi mi, toda s takšno podhranjenostjo urgence ogrožate njihovo zdravje, ko nemočni ležijo ure in ure na hodniku,” je poudarila in premierja pozvala, naj se preneha boriti za medvede in nutrije ter naj se raje osredotoči na ljudi.
Nato je poslanka opozorila na še en zapis medicinske sestre, zaposlene v UKC Ljubljana, razviden spodaj:
“Resnica je, da se v našem zdravstvenem sistemu ne bo spremenilo popolnoma nič, dokler bodo posamezniki iz ‘višjih krogov, kot je gospod Robert Golob, uživali privilegije, o katerih navadni državljani lahko samo sanjamo. Ko je šel on na operacijo, spremstvo, ki je običajno zadolženo za prevoz pacientov, sploh ni smelo opraviti svoje naloge (sama sem bila del ekipe) – morale so ga peljati medicinske sestre, ki jih na oddelkih že tako drastično primanjkuje. Sestre, ki bi morale v tistem trenutku skrbeti za paciente, so bile odvzete s svojih delovišč, da je lahko gospod elegantno prispel na poseg. Aja, pa da ne pozabimo, seveda je imel vip sobo.
Pika na i? Za nujne zadeve smo imeli eno samo dvigalo. In na dan njegove operacije je to edino dvigalo stalo. Čakalo. Na gospoda Goloba. Toliko o enakosti v zdravstvu. Toliko o tem, kdo mora čakati in kdo dobi VIP obravnavo. In mi se potem sprašujemo, zakaj zdravstveni sistem razpada? Ker ni gnil samo pri dnu, gnil je na vrhu!!!!!!!!!”
Nanašajoč se na omenjena zapisa, je poslanka Godec na Vlado RS naslovila tri vprašanja. “Kako to, da je predsednik vlade dobil oskrbo, kot so zapisali na portalu Necenzurirano.si novembra 2023 in kot navaja zgornji zapis, da so bile medicinske sestre klicane z delovišč, da so ga spremljale, da je edino delujoče dvigalo obstalo, ker so čakali na predsednika vlade, medtem ko državljani, kot navaja prvi zgornji zapis, čakajo po več ur na sprejem v urgentnem centru?” se je glasilo prvo vprašanje. Zanimalo jo je, katere ukrepe predvidevajo za vzpostavitev primerne oskrbe v vseh urgentnih centrih. Pri tem je dodala, da ne sprašuje o primernem delu zaposlenih, temveč jo zanima kadrovska popolnitev, ki bo omogočila normalne pogoje za delo trenutno zaposlenih in varno oskrbo pacientov. Povprašala pa je tudi, katere ukrepe predvidevajo, da urgentni centri ne bodo obremenjeni z nenujnimi primeri.
Predsednica DZ Urška Klakočar Zupančič je poslanki Godec sporočila, da poslanskega vprašanja v obstoječi obliki ne bo posredovala vladi. Potem ko je pojasnila, da je “institut poslanskega vprašanja namenjen zagotavljanju nadzora Državnega zbora nad delom vlade oziroma posameznih ministrstev ali vladnih služb in pridobivanju informacij in pojasnil, povezanih z delovanjem teh organov, v okviru njihovih pristojnosti,” je namreč sklenila, da le drugo in tretje vprašanje “sledita namenu instituta in spadata v delovno področje vlade, saj se nanašata na sistemske ukrepe za kadrovsko popolnitev urgentnega centra in izboljšanje delovnih pogojev kot tudi na konkretne ukrepe za razbremenitev urgentnega centra z nenujnimi primeri”.
Vprašanje, ki se navezuje na obravnavo premierja v UKC Ljubljana, se ji ne zdi primerno
“Prvo vprašanje pa temu ne sledi in posledično v sedanji obliki ni primerno, saj ne naslavlja sistemske problematike slovenskega zdravstva ali sistemskih pomanjkljivosti v UKC Ljubljana, temveč pričakuje komentar vlade glede zdravstvene obravnave konkretnega pacienta v UKC Ljubljana, neodvisno od dejstva, da gre v danem primeru za predsednika vlade,” je predsednica DZ izpostavila v nadaljevanju in dodala, da “vlada ni pristojna za nadzor ali presojo posameznih primerov zdravljenja pacientov v UKC Ljubljana kot tudi ne za posamezne logistične odločitve glede prevozov oziroma spremstva pacientov in uporabe dvigal”. Po njenih besedah je poslansko vprašanje osnovano na podlagi “nepreverjenih objav na družbenih omrežjih”, pravi pa, da ni jasno, na kateri članek portala Necenzurirano se nanaša katera vsebina.
Nato je predsednica še podala primera, kako naj poslanka naslednjič bolj konkretno oblikuje vprašanja. “Ali obstajajo protokoli za obravnavo najvišjih državnih funkcionarjev v javnem zdravstvu? Kako vlada zagotavlja enakopravno obravnavo vseh pacientov ne glede na njihov družbeni status?” sta vprašanji, ki ju je ta oblikovala. Ker pa poslanskega vprašanja v tej obliki ne namerava posredovati naprej, je poslanki predlagala, naj prvo vprašanje “ustrezno preoblikuje, da bo vsebinsko osredotočeno na sistemske in pravne vidike delovanja vlade ter da bo v celoti skladno z določili 240. člena Poslovnika DZ”.
Ker se poslansko vprašanje poslanke nanaša na zadeve, ki so dostopne na omrežju Facebook in pa v mediju, se je v luči postopanja predsednice DZ na družabnem omrežju X pojavil komentar: “Vse zadeve so javno dostopne, objavljene na družbenih omrežjih in v medijih. In ko želi poslanka SDS vprašati predsednika vlade in ministrico za zdravje, ali je to res, ji poslanka Svobode reče, da to pa ne. #PijanaOdOblasti”. Prav tako pa tudi: “Cenzura preveč očitno usmerjenih vprašanj. Seveda usmerjenih proti “našim”. V takem primeru mora biti na splošno…”
S. K.