Potem ko je odjeknila novica o razsodbi upravnega sodišča, da je bil sklep posebne natečajne komisije, po katerem naj bi Senad Jušić izpolnjeval pogoje za mesto generalnega direktorja policije, nezakonit, smo v uredništvo prejeli informacije v zvezi z Gorazdom Meškom, ki je po navedbah vira zasedal mesto predsednika omenjene komisije.
Tako Senad Jušić kot Boštjan Lindav sta bila s strani posebne natečajne komisije uradniškega sveta, ki med drugim preverja usposobljenost uradnikov za določene položaje, ocenjena kot primerna kandidata. To pa je zmotilo nekdanjega v. d. generalnega direktorja policije, saj je slednji zagovarjal prepričanje, da Jušić ob nastopu položaja ni izpolnjeval pogojev. Iz tega razloga se je ta tudi odločil sprožiti upravni spor, sodišče pa mu je pritrdilo.
V tem obdobju naj bi Gorazd Meško, predstojnik Katedre za kriminologijo na Fakulteti za varnostne vede, organiziral več konferenc in za uslugo, ker so potrdili Jušiča, prejemal seveda dobro plačilo za te svoje konference s strani policije na predlog in podpis Jušića.
Izvedeli smo, da so bili še prejšnji teden ožji kolegi vodstev policije zbrani v Gotenici, kjer jim je predaval na temo lokalne skupnosti in sobivanja z Romi. Vsi naj bi bili v svečanih uniformah, kot da gre za državno proslavo. Prav tako viri s policije pritrjujejo govoricam, da ima Jušić dogovorjeno mesto policijskega atašeja v Zagrebu, kar je še edino nezasedeno mesto do konca mandata.
Spomnimo. Sodišče je v ponedeljek sporočilo, da “na podlagi obrazložitve sklepa posebne natečajne komisije ni mogoče ugotoviti, kako, zakaj oziroma na podlagi česa je omenjena komisija zaključila, da ima stranka z interesom osem let delovnih izkušenj”. Po njihovih besedah je obrazložitev v tem delu tako pomanjkljiva, da ta ne more biti preizkušena s strani sodišča, in to navkljub dejstvu, da gre tukaj v resnici za zakonski pogoj. Iz tega razloga je sklep tudi nezakonit, ni pa bil ta s strani upravnega sodišča razveljavljen. V tej zadevi ni podlage za meritorno odločanje sodišča o (ne)izpolnjevanju natečajnih pogojev stranke z interesom, saj bi to predstavljalo neutemeljeno poseganje sodišča v pristojnosti izvršilno-upravne oblasti,” so izpostavili.
Zavržena pa je bila tožba nekdanjega v. d. generalnega direktorja policije zoper sklep vlade o imenovanju Jušića. Kot pravijo, naj ne bi prišlo do posega v njegove ustavne pravice. “Delovno mesto je bilo tožniku dostopno, saj je bil kot kandidat, ki izpolnjuje natečajne pogoje in je primeren za položaj, uvrščen na seznam kandidatov, ki je bil predložen ministru,” so med drugim izpostavili na sodišču in dodali, da čeprav je bil izbran in nato imenovan kandidat, v zvezi s katerim se je kasneje ugotovilo, da “sklep posebne natečajne komisije ni zakonit, to še ne pomeni, da delovno mesto tožniku ni bilo dostopno”.
Ker sodišče ni odločilo, da Jušić ne izpolnjuje natečajnih pogojev, ta ostaja
V zvezi z informacijami vira smo se odločili policijo povprašati za komentar; ko ga prejmemo, ga tudi objavimo naknadno. Sicer ne gre pričakovati, da bi Jušić zapustil mesto generalnega direktorja policije. “Sodišče je ugotovilo kršitev postopka, to je pomanjkljivo obrazložitev sklepa natečajne komisije, in ni nikjer sprejelo odločitve, da bi bilo moje imenovanje nezakonito,” je po navedbah STA sporočil Jušić.
Na Ministrstvu za notranje zadeve so v sporočilu za javnost tudi izpostavili, da je “sodišče glede sklepa uradniškega sveta, s katerim je posebna natečajna komisija ugotovila, da Jušić izpolnjuje natečajne pogoje in je glede na svojo strokovno usposobljenost primeren za položaj generalnega direktorja policije, ugotovilo nezakonitost zaradi njegove pomanjkljive obrazložitve”. “Upravno sodišče ni odločilo, da Jušić ne izpolnjuje natečajnih pogojev, sklepa uradniškega sveta ni odpravilo ali razveljavilo, zato Jušić ostaja generalni direktor policije,” so še ob tem dodali.
Lindav še razmišlja o uveljavljanju odškodnine
Lindavov odvetnik Gregor Verbajs je sporočil, da je njegova stranka s tožbo dokazala, da je bil sklep posebne natečajne komisije nezakonit. “Ob dejstvu, da gre pri imenovanju na položaj generalnega direktorja policije s strani vlade za akt politične diskrecije izvršne veje oblasti,” je sodišče po besedah Verbajsa “tudi pravilno ugotovilo, da tožba zoper akt vlade ni utemeljena, in jo je v tem delu zavrglo oziroma zavrnilo”. Povedal pa je, da s stranko upravičeno pričakujeta, da “bodo vpleteni sprejeli vsak svoj del odgovornosti”, o nadaljnjih korakih glede uveljavljanja odškodnine pa se bosta odločila v prihodnjih dneh.
Uradniški svet bo zadeve še preučil
Uradniški svet se je v ponedeljek seznanil z vsebino sodbe; v odzivu za STA so navedli, da “bodo sodbo in sklep podrobno preučili ter se odločili o nadaljnjem postopanju”. Pritožba v delu, ki se nanaša na odločitev posebne natečajne komisije, sicer ni dovoljena, je pa po njihovih besedah mogoče podati predlog za dopustitev revizije.
Odgovor policije:
Posredujemo vam odziv na zapis, ki ste nam ga posredovali ter dodajamo, da je zapisano več neresnic. Zaradi objektivne obveščenosti javnosti posredujemo naše dodatno pojasnilo:
Dogodek ni financirala in tudi ne organizirala policija.
Organizator dogodka je bila Fakulteta za varnostne vede Univerze v Mariboru v sodelovanju z Občino Kočevje ter ob podpori Skupnosti občin Slovenije, slovenske policije in Javne agencije za znanstvenoraziskovalno in inovacijsko dejavnost (ARIS).
Policija je bila na dogodek vabljena, kot vsako leto – sodelovanje na konferencah je ustaljena praksa, še posebej tam, kjer s svojimi strokovnimi prispevki sodelujejo predstavniki policije.
Dogodek ni bil v Gotenici, temveč v Kočevju. Policisti so se dogodka udeležili v uniformi, v kateri se tudi sicer udeležujejo tovrstnih dogodkov.
Glede sodbe upravnega sodišča pa generalni direktor policije mag. Senad Jušić pojasnjuje, da je sodbo prejel in jo z odvetnikom preučujeta. Sodišče je ugotovilo kršitev postopka, to je pomanjkljivo obrazložitev sklepa natečajne komisije in ni nikjer sprejelo odločitve, da bi bilo njegovo imenovanje nezakonito.
Dodajamo še, da iz javno dostopnih podatkov tudi ne drži, da je bil predsednik natečajne komisije dr. Gorazd Meško.
S. K.