Pred Mestno hišo v Ljubljani bo v ponedeljek, 1. junija, ob 14.30 potekal že 31. jubilejni shod za zaščito pitne vode. Organizatorji vabijo vse podpornike, da se jim pridružijo pri prizadevanjih proti projektu kanala C0.
V vabilu na shod so zapisali: “Pridite! Ta ponedeljek, 1.6., ob 14.30, pred Lj. Magistrat, na 31. jubilejni shod za zaščito čiste pitne vode pred Jankovičevo zastrupitvijo.”
Organizatorji ocenjujejo, da so v zadnjih letih dosegli pomemben uspeh pri nasprotovanju projektu kanala C0. Ob tem poudarjajo: “Borci za čisto pitno vodo smo dosegli izjemen uspeh! Uspeli smo zaščititi čisto pitno vodo pred zastrupitvijo z nevarnim in nezakonitim kanalom C0 ves čas Golobove vlade!”
Po njihovih navedbah nevarnost še ni minila, saj naj bi ljubljanski župan Zoran Janković še naprej vztrajal pri projektu. Zato napovedujejo nadaljevanje aktivnosti in protestov. Kot navajajo: “Zoran Janković še naprej grozi, da bo zagnal nevaren in nezakonit kanal C0 nad zbirališči pitne vode za več kot 400.000 ljudi. Zato moramo vztrajati tudi naprej.”
Foto: Bobo
V ospredju njihovega sporočila sta tudi dve sodbi Upravnega sodišča, ki ju označujejo za pomembni zmagi nasprotnikov projekta.
Po navedbah Aleša Primca je v začetku maja Zoran Janković na Upravnem sodišču doživel dva pomembna poraza. Prva sodba z opravilno številko IU 174/2023 naj bi pokazala, da za eno od parcel, zajetih že v prvem gradbenem dovoljenju, ni bila urejena služnost.
“V prvi sodbi (IU 174/2023) je upravno sodišče odločilo, da Janković nima služnosti za eno parcelo, ki je bila že v prvem gradbenem dovoljenju. Se pravi, je sodno dokazano, da je že prvo gradbeno dovoljenje nezakonito,” navajajo v sporočilu.
Še večji pomen pripisujejo drugi sodbi, označeni z opravilno številko I U 195/2024-61. Po njihovem mnenju sodba potrjuje, da bi moral biti za projekt izveden postopek presoje vplivov na okolje.
“Druga sodba (I U 195/2024-61) je še hujša bomba. Iz sodbe izhaja, da Janković mora narediti presojo vplivov na okolje, ki je pogoj za izdajo gradbenega dovoljenja. Se pravi, ker je ni naredil, so gradbena dovoljenja nezakonita.”
V sporočilu kritizirajo tudi odločitev državne sekretarke Tine Sršen glede presoje vplivov na okolje. Ob tem navajajo, da po njihovem mnenju sodišče ni zgolj odpravilo odločbe iz formalnih razlogov, temveč je presojalo tudi njeno vsebino.
Po njihovih navedbah je sodišče ugotovilo, da sklep Agencije za okolje iz leta 2016, po katerem presoja vplivov na okolje ni bila potrebna, še ni pravnomočen. Zaradi tega po njihovem mnenju ni mogoče zakonito izdajati upravnih aktov, ki se nanj sklicujejo, vključno z gradbenimi dovoljenji.
Organizatorji protesta menijo, da obe sodbi potrjujeta nezakonitost gradbenih dovoljenj za kanal C0 in odpirata vprašanja glede ravnanja državnih organov.
“Mi smo ves čas upravno enoto in ministrstvo opozarjali na točno te ugotovitve, kar je sedaj povedalo Upravno sodišče, se pravi, državni uslužbenci ne morejo reči, da tega niso vedeli. Se pravi so vedeli, zakone morajo poznati, pa so vseeno Jankoviću enega za drugim izdajali gradbena dovoljenja.”
V nadaljevanju sporočila Primc izpostavlja tudi korupcijske elemente pri izdajanju dovoljenj.
Ž. K.