Senat ptujskega okrožnega sodišča je danes v ponovljenem sojenju izrekel sodbo Silvu Drevenšku za trojni umor na predlanski božič v Gerečji vasi. Sodišče je Drevenška spoznalo za krivega in mu izreklo kazen 30 let zapora. Gre za bistveno milejšo kazen kot na prvotnem sojenju, ko je bil obsojen na dosmrtno zaporno kazen. Sodba ni še pravnomočna, pooblaščenec oškodovancev zahteva dosmrtno kazen.
V ponovljenem sojenju za trojni umor v Gerečji vasi je ptujsko sodišče Silva Drevenška ponovno spoznalo za krivega in mu tokrat namesto dosmrtne kazni naložilo 30 let zapora. Na prvotnem sojenju so namreč višji sodniki zaradi nezakonitosti sodbe okrožnemu sodišču naložili ponovno sojenje.
Sodni senat je pod vodstvom sodnice Katje Kolarič Drevenška spoznal za krivega očitkov, da je na predlanski božič na zagrešil zločin iz koristoljubja, ko je najprej umoril partnerko, nato pa pred očmi svojega štiriletnega sina še taščo in tasta. Vse tri žrtve je s kuhinjskim nožem večkrat zabodel, nato pa sedel v avtomobil in se odpeljal. Za vsako očitano dejanje posebej mu je sodišče izreklo kazen 29 let zapora. Drevenška so spoznali za krivega tudi kaznivega dejanja zanemarjanja in surovega ravnanja z mladoletno osebo, za kar mu je sodišče prisodilo štiri leta zapora. Drevenšek je v spremstvu treh pravosodnih policistov vklenjen, a povsem mirno in brez besed prikorakal na sodišče. Tam so ga pričakali izobešeni transparenti, svojci in prijatelji pa so izrek sodbe spremljali pred sodiščem, a od daleč. Morilec trojice je po poročanju Ptujinfo izrek sprejel povsem brezizrazno, brat umorjene nekdanje partnerice pa je le nemočno zavzdihnil.
Tožilstvo zahteva dosmrtno kazen, ki pa ni v dosedanji praksi
Skupno mu je bila prisojena enotna kazen 30 let zapora, kar je najvišja možna kazen v slovenskem sodnem sistemu z izjemo dosmrtnega zapora. Po navedbah predsednice senata je šlo za izjemno krut zločin, obtoženi pa je pri izvrševanju pokazal “visoko stopnjo” pripravljenosti, odločenosti in naklepa. Tožilstvo je sicer zahtevalo dosmrtno zaporno kazen za krut in brutalen zločin, vendar so po besedah senata pogoji za izrek takšne kazni glede na dosedanjo sodno prakso zelo omejeni in da bi izrek takšne kazni “predstavljal odmik od dolgoletnih prizadevanj za humanizacijo kazenskih sankcij”. Sodba še ni pravnomočna, pooblaščenec oškodovancev Danijel Planinšec pa je že v izjavi pred sodiščem napovedal pritožbo na dolžino kazni, vnovič bodo zahtevali dosmrtni zapor, piše Ptujinfo.
Kljub temu, da senat meni, da je šlo za načrtovan umor, pa zagovornik obtoženega Andrej Kac poudarja nasprotno in sicer, da bi morali Drevenšku namesto za umor soditi za uboj, saj ni dokazano, da je dejansko ubijal iz brezobzirnega maščevanja, ali da se je nad žrtvami izživljal. Po njegovih besedah vse kaže, da je bilo dejanje storjeno hipno, iz osebne stiske. Žrtvam je sicer že pred zločinom grozil, nič kaj spodbudno njemu v zagovor pa ni niti dejstvo, da je otrok zaradi dogodka močno travmatiziran, prizadeti sta tudi preostala družina in lokalna skupnost, kljub vsej povzročeni škodi pa naj obtoženi ne bi pokazal dejanskega kesanja, piše STA.
Olajševalne okoliščine krvnika ne opravičujejo dejanja
Pred zločinom Drevenšek ni bil nikoli kaznovan, imel pa naj bi urejeno življenje, vse dokler ga ni zaznamovala ločitev in kasneje tudi alkohol. Po mnenju izvedencev naj bi bila njegova prisebnost v času dejanja do nekod zmanjšana, vendar ne bistveno. Njegove olajševalne okoliščine naj bi bili predhodni konflikti z družino partnerice in huda osebna stiska zaradi razpada zveze in omejevanja stikov z otrokom, ki se je kazala v prekomernem uživanju alkohola in naraščanju agresivnosti.
Tanja Brkić