Potem ko je premier Robert Golob pred dnevi naznanil vzpostavitev nove spletne aplikacije, ki bo v prihodnje napovedovala poplave in pot poplavnih voda, se novinar, publicist in nekdanji svetovalec ministra Simonitija Miro Petek sprašuje, kako to, da se mediji in novinarji ob tej revolucionarni napovedi niso odločili za postavitev določenih vprašanj v zvezi s tem. Da je temu sicer tako seveda marsikoga niti najmanj ne preseneča, saj je premier že marsikaj obljubil ali zatrdil, pa se je nato izkazalo, da je resnica drugačna in smo bili priča sprenevedanju.
Medtem ko popoplavna obnova stoji, čeprav je premier sicer napovedoval, da bodo vsak mesec postavili po sto hiš, je bilo mogoče na presenečenje marsikoga slišati, kako naj bi Slovenija delala v smeri napovedovanja poplav. Še več, prvi med slovenskimi ministri je ponudil je celo globalno zavezništvo za vodo, hkrati pa pokazal zavzetost za skupno reševanje podnebnih in varnostnih tegob sveta.
“Kar nekaj dni je minilo, odkar je predsednik vlade Robert Golob v Združenih narodih napovedal, da Slovenija razvija napreden digitalni ekosistem, ki bo omogočal napovedovanje poplav in boljše upravljanje z vodo, analiziranje vremenskih vzorcev in zaščito infrastrukture pred poplavami,” se je Miro Petek oglasil v zvezi z “vodno diplomacijo” na družabnem omrežju X in poudaril, da je čakal, da bodo mediji in novinarji vladi ali pa sami sebi zastavili nekaj vprašanj v zvezi s tem.
Ob tem je Petek izpostavil tudi več konkretnih vprašanj, ki jih je mogoče prebrati v nadaljevanju:
➡️Kdo je glavni odgovorni nosilec te pobude v Sloveniji? Mogoče ena od univerz, kakšna agencija, inštitut, ali gre za mednarodno sodelovanje in kdo vodi projekt?
➡️Katere konkretne tehnologije, programska oprema ali umetna inteligenca se uporabljajo ali razvijajo za napovedovanje poplav? Kako se bodo sateliti uporabljali v tem procesu? Bo kaj posla za Elona Muska?
➡️Kakšen je časovni okvir za implementacijo tega sistema? Kdaj lahko pričakujemo prve rezultate? Prej ko bo iz proračuna postavljena prva hiša po lanskih poplavah ali kasneje?
➡️Ali Slovenija sodeluje z drugimi državami ali organizacijami? Koliko stane projekt “vodne diplomacije”? Na kateri proračunski postavki ga najdemo?
➡️Kako bo umetna inteligenca uporabljena pri napovedovanju poplav in kakšna bo natančnost teh napovedi? To zanima tudi nas Korošce, ki nas je lani zalivalo.
➡️Kako in za koliko bo “vodna diplomacija” pomagala zmanjšati škodo, ki jo povzročajo poplave v Sloveniji? Lani je bilo po oceni vlade kakih 10 milijard evrov škode, z “vodno diplomacijo” in po njej pa – koliko?
Široko prisotno nezaupanje
“Ok, mogoče je že na vse odgovorjeno. Oprostite, sem pač spregledal,” je še navedel Petek. V zvezi z navedeno opazko Petka se je med drugim oglasil prvak največje opozicijske stranke SDS Janez Janša, ki je izpostavil: “Glavni arhitekt je bila digitalna Emilija. Sedaj je pa vse padlo v – vodo.”
Prav tako pa se je pojavilo kup zgovornih komentarjev, ki razkrivajo, koliko dajo ljudje v praksi na obljube premierja. Med njimi so bili, denimo: “Revež je že toliko obljubil, da deset mandatov te vlade ne bo dovolj …”; “Na golobje nebuloze nihče več ne trza. Kmalu se nam bo vsem samo še smilil. Če ne prej, ko pride številka 57.”; “Očitno Golob bere iz neke še neobjavljene zbirke pravljic. Zadnja: Vodna diplomacija. 100 hiš na mesec. Kdor hitro da, dvakrat da.”
Ko nekdo večkrat požre besedo, si vseskozi premišljuje ali pa enkrat nekaj sveto zatrjuje, nato pa se izkaže, da je šlo za laž, se res ne more čuditi, da ljudje ne dajo več kaj veliko na njegovo besedo. Nazadnje je premier razočaral v primeru zamenjave nekdanjega predsednika Računskega sodišča RS Tomaža Vesela kot kandidata za evropskega komisarja, ko je trdil, kako naj bi se Vesel sam odločil, da njegovo sodelovanje ne bo možno, nato pa je Evropska komisija potrdila, da je razlog predstavljalo pismo predsednice Evropske komisije, katerega sicer Golob navkljub številnim pozivom ni in ni želel poslati, saj bi le to predstavljalo dokaz, da javnosti ni bila sporočena resnica. Je pa žalostno, da se zdi, da se je marsikdo navadil, da preprosto kar tako ne verjame na besedo prvega med ministri, čeprav je zaupanje nekaj, kar bi ljudje v normalni državi morali gojiti do nekoga, ki vodi njihovo državo. Če bi bil na oblasti kdo drug, bi bilo vse seveda drugače.
S. K.