Psihoanalitik Roman Vodeb je bil obsojen na plačilo globe v višini 250 evrov zaradi domnevne razžalitve predsednice državnega zbora (DZ) Urške Klakočar Zupančič. Novico o obsodbi je Vodeb delil na družbenem omrežju Facebook, kjer je izrazil svoje nezadovoljstvo z odločitvijo sodišča.
“Policija mi je poslala pismo, da sem kriv, da sem storilec,” je dejal Roman Vodeb na Facebooku in dodal, da ga sodnica Tadeja Oblak, znanka Urške Klakočar Zupančič, kljub njegovi “triurni razlagi” ni uslišala.
Vodeb se je v svoji obrambi skliceval na svobodo govora, pri čemer je poudaril razliko med akademskim in političnim diskurzom. “Tale zakon, ki za potrebe “žurnalistike” lahko kritizira katerega koli človeka, to je svoboda govora in ni kriv v nekem akademskem diskurzu,” je dejal Vodeb. Po njegovem mnenju pa je v političnem kontekstu Klakočar Zupančičeva “zaščitena kot kočevski medved”. S tem je želel opozoriti na neenakost pri obravnavi kritike, odvisno od položaja posameznika v družbi. Kljub njegovim argumentom je sodišče odločilo, da mora plačati globo v višini 250 evrov.
Primer izhaja iz leta 2023, ko je policija Vodebu izrekla globo na podlagi prijave Klakočar Zupančičeve, ki je njegove izjave označila za nesramne in žaljive. Postopek se je nadaljeval na Okrajnem sodišču v Novem mestu, kar je Vodeba presenetilo, saj je pričakoval obravnavo v Ljubljani. Ključno vprašanje, ki ga je Vodeb takrat izpostavil, je bila domnevna pristranskost sodnice Tadeje Oblak. Kot je navedel, sta sodnica Oblak in Klakočar Zupančičeva leta 2008 skupaj prisegli pred takratnim predsednikom DZ Pavlom Gantarjem, kar po njegovem mnenju vzbuja dvom o nepristranskosti postopka. Vodeb je zato že od začetka izrazil skepticizem glede poštenosti sojenja.
A. H.