Se je Rezar samoovadil in pritiskal na Urško Klakočar Zupančič?

V medijih je bilo objavljeno vmesno poročilo komisije o političnem vmešavanju v delo policije, ki pa je nastalo brez pričanja ključnega akterja – premierja Roberta Goloba. Sporno je tudi dejstvo, da predsednik preiskovalne komisije Aleš Rezar ve, kaj bi premier povedal. Takšna komisija je izgubila vsakršno verodostojnost. V NSi sicer menijo, da se je Rezar samoovadil, saj so v poročilu tudi tajni podatki, s katerih tajnost ni bila uradno umaknjena. Rezar je posredno prav tako priznal, da je pritiskal na Klakočar Zupančičevo, naj ne glasuje o lastnem predlogu (zaradi tajnih podatkov je včeraj želela umik razprave, vendar podpore ni dobila). 

Poslanci so obravnavali vmesno poročilo komisije o političnem vplivanju na delo policije, ki se nanaša na aretacijo dveh ruskih vohunov. Razkritje nekdanjega v. d. generalnega direktorja policije Boštjana Lindava, da poročilo vsebuje tudi podatke z njegovega pričanja na zaprtem delu zaslišanja, je v državni zbor zaneslo nelagodje. Zadeva je privedla do burne razprave in nezaupanja v samih koalicijskih vrstah (v SD-ju in Levici), poroča MMC. 

Ne od državnega zbora ne od Sove ni odgovora, ali podatek, ki ga je med pričanjem izrekel Lindav, direktor Sove Joško Kadivnik pa prepoznal kot tajni podatek, še vedno nosi to oznako. Poročilo sicer razbremenjuje predsednika vlade obtožb, da je vplival na datum aretacije ruskih vohunov, vsebuje pa tudi sklepa, da naj komisija Lindava ovadi zaradi krivega pričanja, zoper Tatjano Bobnar pa sproži postopek za odvzem dovoljenja za dostop do tajnih podatkov.

Vmesno poročilo komisije o vmešavanju v delo policije je nastalo brez zaslišanja ključnega akterja, predsednika vlade Goloba. Vodja preiskovalke očitno tako ali tako “ve, kaj bi PV povedal.”@SpelicVida @TVOdmevi pic.twitter.com/fqtdk3CvLj

— NSi (@NovaSlovenija) January 30, 2025

Lindav je na to odgovoril, da se je predsednik komisije Rezar “odločil, da bo pristranski, in da bosta s Tatjano Bobnar model, ki bo opozorilo za vse druge, ki si bodo upali, drznili, kritizirati vladajočo politiko ali opozarjati na zlorabe oblasti”. Danes, v četrtek, DZ obravnava še tajni del poročila. O tem sta včeraj v Odmevih govorila predsednik komisije Aleš Rezar (Gibanje Svoboda) in članica komisije Vida Čadonič Špelič (NSi), ki je že v ponedeljek predlagala, da se obravnava vmesnega poročila umakne s seje DZ-ja.

Nezaslišano: predsednik komisije že vnaprej vedel, kako bi Golob pričal?!
Tudi zato, ker komisija kljub obljubam predsednika ni zaslišala predsednika vlade Roberta Goloba. Za Čadonič Špeličevo je posebej skrb vzbujajoče to, kar je Rezar pred slovensko javnostjo (pred TV kamero) priznal – da že vnaprej ve, kako bi pričal premier Golob, in da njegovo pričanje ne bi imelo nikakršne dodane vrednosti. Zato takšne komisije in njenega dela ne more jemati za verodostojnega, prav tako ne slovenska javnost ter poslanci koalicije. Premier je namreč javno zatrjeval, da bo prišel pričat in prispeval dokaze.

Nedemokratično: Goloba je strah pričati, poslanci Svobode ga ščitijo
Lahko zgolj domnevamo, da se boji pričati pod prisego, še meni Čadonič Špeličeva, ter da ga bodo koalicija, njegovi nekdanji sodelavci in aktualni člani Svobode vzeli v bran, kar ni demokratično. Rezar sicer meni, da nobeno premierjevo pričanje ne more spremeniti dejstev in dokazov, ki so jih že zbrali z delom komisije. Očitno je torej, da Rezar ve, o čem bi govoril Golob pred komisijo.

Če kdo še ne ve. #vmesnoporočilo⬇️ pic.twitter.com/9a6OetBSiX

— Tilen Majnardi (@TilenMajnardi1) January 30, 2025

Dokazi komisije so neverodostojni – vse priče so življenjsko odvisne od Goloba
Vsi dokazi in pričanja po njegovem potrjujejo, da nobena obtožba ni utemeljena ali celo resnična. V opoziciji so sicer večkrat podali prošnjo za Golobovo zaslišanje, vendar niso ničesar dosegli. Čadonič Špeličeva je prepričana, da poslanec Svobode svoje poročilo in sklepe utemeljuje z dokazi, ki jih ni oziroma so ti neverodostojni, kar velja tudi za priče. Vsi, ki so pričali, so življenjsko odvisni od premierja Goloba (Kadivnik, Muženič, generalna sekretarka vlade itd.).

Samo tisti, ki je dal podatkom stopnjo tajnosti, jo lahko umakne
Če nek novinar pridobi tajni podatek in ga objavi, je to njegovo dobro delo, je prepričana. Čadonič Špelič: “S tem pa podatek ni postal javen in tisti, ki ga je posredoval, je pod kazensko odgovornostjo. In tudi vi ste – bojim se – kazensko odgovorni.” Rezar se sicer spreneveda glede tega, ali so bili nekateri objavljeni podatki zares tajni – če so bili tajni, pa gre dejansko za Rezarjevo samoprijavo. Čadonič Špeličeva je sicer prepričana, da je Rezar priznal, da so obstajali tajni podatki v njihovem javnem vmesnem poročilu.

Resnica?Tale trgovec z Golobovo GEN-i elektriko, Svobodnjaški poslanec, niti dokumentov, ki jih ima v “varovanem območju” DZ, ni prebral. Itak pa je danes sam sebe ovadil.UKZ ga je skušala rešiti, a tega ni razumel.Danes se lahko še reši: tako da glasuje PROTI svojemu poročilu. https://t.co/7EnjeUUHSs

— Zvone Černač (@ZCernac) January 29, 2025

Samo tisti, ki je dal dotičnim podatkom stopnjo tajnosti, jo lahko umakne – to je Joško Kadivnik, direktor Sove, je še opozorila. Za Čadonič Špeličevo je prav tako sporen nov način dela v DZ-ju – da lahko nek strokovni sodelavec sedi na zaprti seji. Za konec je še dejala, da si javnost zasluži vedeti, ali ima predsednik vlade integriteto in ali mu gre verjeti ali ne. To poročilo je pokazalo, da je nima. Nima je celo vsa Svoboda, kajti celo koalicijski partnerji so se jim v tem delu odrekli in niso pri tem sodelovali. Spomnimo še, da je Rezar danes v DZ-ju priznal, da se je izvajal pritisk na predsednico DZ-ja Urško Klakočar Zupančič, naj ne glasuje o lastnem predlogu – zaradi tajnih podatkov je želela umik razprave, toda podpore ni dobila.

Domen Mezeg