Preiskovalna komisija, ki preiskuje sume vpletanja politike v policijo in kjer ima koalicija večino, je kar samovoljno določila, da zaslišanje premierja Roberta Goloba ni potrebno.
Izogibanje zaslišanjem, laži ter uzurpacija pravil po njenih kriterijih so postali povsem običajen način delovanja aktualne oblasti. Da bi premierja Roberta Goloba rešili iz zagate, so ga v Gibanju Svoboda, kjer vodijo komisijo, odkrižali odgovornosti, in sicer s prozornim izgovorom, da “motiv, da bi premier vplival na spremembo datuma aretacije ruskih vohunov, ne pije vode.”
Komisija pod vodstvom Aleša Rezarja po njegovih besedah pred zaslišanjem priče ugotavlja motiv, ki v tem primeru ni bil izkazan. Prav tako Golob po njegovem ni bil v komunikaciji z direktorjem Slovenske obveščevalno-varnostne agencije (Sova) Joškom Kadivnikom.
O domnevnem vplivanju premierja na aretacijo ruskih vohunov naj bi namreč na tajnem delu komisije poročala nekdanja notranja ministrica Tatjana Bobnar in nekdanji v. d. generalnega direktorja policije Boštjan Lindav. Njuno pričanje je Rezar danes označil za lažno, motiv za to pa naj bi bila “bodisi diskreditacija najvišjega političnega akterja, predsednika vlade, ali pa celo vplivanje na potek sodnega procesa aretacije vohunov, torej ščitenje ruskih vohunov, kar je še veliko bolj zaskrbljujoče.”
Preiskovalna komisija DZ je namreč danes sprejela vmesno poročilo, v katerem so po Rezarjevih besedah navedene ugotovitve, da od 18. novembra do izvedene aretacije ruskih vohunov ni bilo komunikacijske sledi med premierjem in direktorjem Sove Kadivnikom, ki naj bi jo izpričala Bobnar in Lindav.
“Datum aretacije je bil vedno en sam, ni se spreminjal,” je navedel Rezar. Določen je bil na podlagi operativno taktičnih razlogov oziroma motivov in je bil usklajen s tujo obveščevalno agencijo.
Motiv, ki naj bi ga navedla Bobnar in Lindav, da je bil datum aretacije prestavljen zato, da ne bi zasenčil poreferendumskega dne, pa je po Rezarjevih besedah nesmiseln. “Sova ne izvaja tiskovnih konferenc po izvedeni operaciji in s tajnim delom opazovanja komunikacijskih mrež nadaljuje tudi po sami operaciji, zato ta informacija na tisti dan nikakor ne bi dosegla medijev in je kot taka z vidika motiva ovržena,” je dejal.
“Zaključek tega vmesnega poročila je, da predsednik vlade pravzaprav nikoli ni imel možnosti vplivati na operativno-taktične detajle in s tem zamakniti termin izvedbe operacije,” je sklenil in dodal, da “se danes pogovarjamo o dokazano lažnivih obtožbah Bobnar in Lindava.”
Opozicijski člani so današnjo sejo preiskovalne komisije in sprejem vmesnega poročila obstruirali, saj niso bili seznanjeni z vsebino vmesnega poročila. Rezarju in koaliciji zato med drugim očitajo hitenje s sprejemanjem poročila.
Rezar je potezo opozicije označil za “politični teater”, na postopek sprejemanja vmesnega poročila in dejstvo, da premier na komisiji ne bo zaslišan, pa po njegovih besedah “nikakor” ni vplivala kazenska ovadba, ki jo je zoper premierja podala policija.
C. Š.