Izredni nadzor nad delom policije je pokazal nepravilnosti pri delu policije. Ti naj bi z informacijo – grožnja s streljanjem na šoli – ki se je pojavila med komentarji pod člankom 24ur, ravnali nestrokovno in nedosledno. Sedaj Policijski sindikat Slovenije ministru vrača udarec.
Opozarjajo, da poročilo nadzora nima kvalitet oz. dokaznih standardov, ki veljajo za sodbe, sprašujejo pa se tudi, kaj je minister počel z informacijami, ki jih je prejel od pristojnih organov.
Policijski sindikalisti v dopisu ministru Poklukarju navajajo sosledje dogodkov. Direktorat za policijo je po odredbi ministra opravil izredni nadzor nad delom policije v zvezi s tem, kako je obravnavala potencialno grožnjo z nasiljem v šolah. Gre za komentar pod člankom o streljanju na Finskem, ki se je glasil: “10 aprila bo pa pri nas”.
Nadzor je pokazal nepravilnosti dela policije
Nadzor je pokazal nekatere nepravilnosti pri delu policije. Sindikalisti kot ključne ugotovitve navajajo, da je bilo delo znotraj uprave kriminalistične policije nestrokovno in nedosledno in da policija ni pravilno reagirala ob prvi prijavi te informacije, posledično pa je bila tudi nadaljnja reakcija policije neustrezna.
“Policija je prve neposredne aktivnosti za ugotovitev avtorja spornega zapisa izvedla šele sedmi dan po pridobljeni prvi informaciji, se pravi 2. aprila. Razloge za sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti, pa je policija ugotovila šele 11. aprila 2024, torej en dan po spornem datumu,” so zapisali sindikalisti.
Kot piše v dopisu, je v poročilu nadzora bilo zapisano tudi, da je iz nekaterih ravnanj policistov mogoče zaznati razloge za sum storjenega kaznivega dejanja. “Zato ste navedeno poročilo o nadzoru odstopili Specializiranemu državnemu tožilstvu, OPPUOPP, ki je pristojen za obravnavo kaznivih dejanj, ki so jih osumljeni policisti. Poleg še nekaterih drugih podrobnosti in posebnosti ste zaradi ugotovljenih nepravilnosti policiji že izdal usmeritve in obvezna navodila za njihovo odpravo,” piše v dopisu ministru.
Policisti vračajo udarec ministru
Policisti v dopisu ministru zapišejo, da način podajanja ugotovitev preseneča, kot tudi podajanje osebnih podatkov kriminalista, ki naj bi storil očitane nepravilnosti. Po njihovem mnenju so ugotovitve nadzora s čustvenim nabojem in tendenciozno.
“Treba je poudariti, da ne gre za meritorno odločbo ali sodbo državnega organa, ki bi bil dolžan postopati v skladu z določenimi dokaznimi standardi, zato tudi poročilo ni mogoče instančno presojati in posledično ne uživa stopnje prepričanja ali gotovosti, kar pa bi po našem mnenju bilo treba upoštevati pred tendencioznim prikazovanjem domnevnih nepravilnosti,” argumentira sindikat.
Nato sledi za ministra najbolj obremenjujoči del dopisa. Sindikat policistov sprašuje ministra, kaj je sam počel s to informacijo (zapisano grožnjo s streljanjem), glede na to, da jo je tudi sam verjetno prejel.
V poročilu nadzora je namreč zapisano, da je oddaja 24ur o grožnji obvestila pristojne institucije. Kot navajajo, sta to lahko pravnoformalno zgolj SOVA in OVS MORS, te dve insitituciji pa imata zakonske obveznosti na področju obveščanja funkcionarjev. Predvidevajo, da je bil z grožnjo tako lahko obveščen tudi minister Boštjan Poklukar.
Ministra zato pozivajo, da jih seznani z vsebino odločitev, ki jih je v tistih kritičnih dneh sprejemal.
Ob koncu dopisa podajo še svojo sodbo: “Nerazumno iz vidika pravic iz delovnega razmerja je, da se izpostavljenega člana PSS bremeni nevestnega dela, ko pa je prejel “zaslonsko sliko” zapisa v obliki grožnje po komunikacijskem kanalu, ki je neuraden in se uporablja na svetovnem spletu in ob dejstvu, da imata varnostni instituciji jasne zakonske obveznosti obveščanja funkcionarjev oz. delodajalca. Zato smo prepričani, da sta varnostni instituciji odgovorneje oz. resneje ter v skladu s svojimi zakonskimi obveznostmi obveščali pristojne ministre ali celo predsednika vlade, kar pa po našem mnenju bistveno spremeni “očitke” iz poročila o nepravilnostih pri ravnanju izpostavljenega člana PSS”.
Ž. K.