“Pri Združenju novinarjev in publicistov (ZNP) smo zgroženi nad grobim posegom okrajne sodnice v Ljubljani Mateje Gruškovnjak, ki je prejšnji teden preprečila prodajo že natiskane izdaje revije Reporter Magazin,” so zapisali ob nenavadni odločitvi okrajne sodnice nad posegom v medijsko svobodo revije Reporter Magazin, ki je nameravala izdati revijo o zasebnem življenju najbogatejšega slovenskega para – Sama in Ize Login. S to odredbo je sodišče močno poteptalo temeljne ustavne pravice svobode govora in tiska, ki je predpogoj za svobodno demokratično družbo.
V ZNP so kritično zapisali, da ne gre za tednik Reporter, pač pa za posebno tematsko revijo, ki jo izdajatelj, podjetje Reporter Media, izda le nekajkrat na leto. V reviji sta bila tokrat nosilna tema najbogatejša Slovenca Iza in Samo Login, njuna življenjska zgodba, družinsko ozadje, šolanje, podjetništvo. Daljši članek o Loginovih je izrazito pozitiven, v njem ni nikakršnih vsebin, ki bi posegale v njuno intimo ali v intimo njunih sorodnikov.
Poudarili so, da tovrstne sodne represije nad svobodo izražanja na zahodu ne poznajo in je nekaj najbolj običajnega, da mediji predstavijo celovite zgodbe o najbogatejših posameznikih in njihovem družinskem ozadju. Vsaj v zadnjih dveh desetletjih je postalo to nekaj običajnega tudi v Sloveniji. Gre namreč za javne osebe, pri čemer velja izpostaviti, da zakonca Login tudi sama nastopata v medijih.
Sodišče je revijo prepovedalo po vzoru komunističnih politkomisarjev
V ZNP menijo, da je nezaslišano, da je sodnica Mateja Gruškovnjak na predlog najbogatejših Slovencev prepovedala izdajo revije Reporter Magazin, ne da bi se sploh seznanila z vsebino članka!? Kot je zapisala v svoji odredbi, “je bil sklep o zavarovanju (prepovedi izdaje) izdan le na podlagi podatkov, ki jih je posredoval upnik (Loginova) v predlogu za zavarovanje, in sodišče resničnosti njihove vsebine ni preverilo.” Sodnica je torej s svojo odredbo postavila standard, ki po 27 letih od prvih demokratičnih volitev v Sloveniji znova ukinja svobodo izražanja. “Pljunila je na 39. člen ustave, ki to svobodo, katere del je tudi svoboda tiska, zagotavlja. Tako hudega posega v to ustavno pravico, brez katere ni demokratične družbe, ne pomnimo že 30 let. V nekdanjem totalitarnem režimu so “neprimerne” članke ali časnike pred objavo ustavljali vodilni partijci oziroma njihovi politkomisarji, zdaj se je v vlogo cenzorja postavilo kar sodišče. A z bistveno razliko: politkomisarji so se za zaplembo revij odločili šele, ko so pred tem članke prebrali in so se jim zdeli neprimerni. V tokratnem primeru pa je bil dovolj že sam predlog zakoncev Login, pri čemer z vsebino nista bila seznanjena niti onadva!” so kritični v Združenju novinarjev in publicistov.
Sodnica je podjetju Reporter Media zagrozila z drastično kaznijo za “primer kršitve”, torej objave že natiskane, a potem prepovedane revije. Denarna kazen je sto tisoč evrov, seštevek kazni pa je določila kar pri milijon evrov. Zaradi navedenega Združenje novinarjev in publicistov poziva sodišče, naj preneha z nezaslišanim ukrepom cenzure medija in nemudoma spet vzpostavi ustavno normo svobode izražanja.
C. Š.