Zgodil se je nov velik škandal, ki razkriva, kako daleč je pripravljena iti trenutna aktualna oblast Roberta Goloba, da utiša kritične glasove. Znani spletni vplivnež Aleksandar Repić, bolj znan pod vzdevkom Nepridiprav, je izgubil dostop do svojih Instagram profilov, ki sta imela skupaj več kot 114 tisoč sledilcev.
Aleksandar Repić, ki je v zadnjih mesecih ostro kritiziral vlado Goloba, je na Facebooku objavil sporočilo, ki je sprožilo val ogorčenja: “Dragi sledilci in prijatelji. Na Instagramu sem dobil permanent ban. Oba moja profila so mi dokončno zbrisal, tko da je celotna zabava končana. Hvala vsem za podporo, zadnji naj ugasne luči.. temni oblaki so nad mano.. upam da enga dne spet posije sonce.. #nismofejk”.
Ta objava ni ostala neopažena. Njegovi sledilci in podporniki so v komentarjih izrazili razočaranje, a ne presenečenje. Večina jih je menila, da je bilo “samo vprašanje časa“, kdaj bo oblast posegla po takšnih metodah. Eden od sledilcev je zapisal: “Se mi je zdelo čudno, da so tako dolgo to dovolili”. Ti odzivi kažejo na globoko nezaupanje v vlado, ki se je v zadnjih letih izkazala za izjemno avtoritarno.
Kaj pomeni “permanent ban” in zakaj do tega pride?
“Permanent ban” ali trajna prepoved uporabe računa na Instagramu je najhujša kazen, ki jo lahko izreče lastnik platforme, podjetje Meta (prej Facebook). To pomeni popolno izbris profila, ki ga ni več mogoče najti ali obnoviti – razen v izjemno redkih primerih uspešne pritožbe. Po uradnih pravilih Mete se tak ban izreče zaradi hudih kršitev smernic skupnosti (Community Guidelines) ali pogojev uporabe (Terms of Use). A kaj bi lahko bila v tem primeru kršitev, ni jasno, saj se dokler kljub vsem njegovim objavam to še ni zgodilo. Je naključje, da se je to zgodilo v času pred volitvami, ko je bil Repić kritičen do Golobove vlade? Verjetno ne.
Sklic Sveta za nacionalno varnost le nekaj dni pred izbrisom računa
Dodatno senco dvoma, da je šlo za naključje meče tudi nedavni sklic Sekretariata Sveta za nacionalno varnost (del širšega Sveta za nacionalno varnost pod vodstvom premierja Goloba), ki je obravnaval ravno t.i. “kibernetske napade” na profile Gibanja Svoboda in premierja Goloba – napade, ki so jih v vladi opisali kot “večplastne kibernetske napade na vlado Republike Slovenije”. Vlada je javno opozarjala na naraščajočo kibernetsko grožnjo pred volitvami in sumila organizirani mednarodni kriminal.
Svet za nacionalno varnost lahko vpliva na takšne zadeve na več načinov, med drugim pa domnevno lahko posredno ali neposredno pritiska na tuje platforme (kot je Meta) prek evropskih regulatorjev ali diplomatskih kanalov, da odstranijo “škodljive” vsebine ali profile, ki jih vlada vidi kot grožnjo nacionalni varnosti ali stabilnosti pred volitvami.
V kontekstu, ko je Repićeva kritika močno škodila vladi in ko so se njegovi razkritji prepletali z domnevnimi kibernetskimi dogodki na vladnih profilih, je vprašanje upravičeno: Ali je Svet za nacionalno varnost pomagal usmeriti pritisk na Meta, da je Repićev račun izbrisan? Je to del širše strategije utišanja opozicijskih glasov tik pred volitvami?
Razkrivanje Fotopub afere
Še večji sum vzbujajo dogodki po Repićevi aretaciji in hitri izpustitvi iz pripora. Po tem, ko so ga policisti pridržali na brniškem letališču zaradi suma izsiljevanja in ga kmalu zatem izpustili, se je Repić na družbenih omrežjih oglasil z močnim sporočilom: napovedal je, da se bo podrobneje lotil razkrivanja afere Fotopub. Ta afera, ki že leta pretresa slovensko javnost, vključuje obtožbe o spolnih zlorabah mladoletnic in mladih deklet, drogiranju, priklenitvi na radiatorje in posilstvih v prostorih Fotopuba – društva, povezanega z vladno stranko Levica. Repić je javno obljubil, da bo govoril z žrtvami, maksimalno raziskal primer in razkril morebitne povezave z vrhom Levice, vključno z ministri in ministrico, ki naj bi bili stalni obiskovalci lokala.
Mnogi opazovalci menijo, da je prav ta napoved tudi eden ključnih razlogov za nenaden “permanent ban” na Instagramu. Afera Fotopub je izjemno občutljiva za vladno koalicijo – obtožbe segajo do ministrov, kot so Luka Mesec in Asta Vrečko, ki sta z afero neposredno povezana. Če bi Repić s svojim dosegom poglobljeno razkrival te zadeve tik pred volitvami, bi to lahko povzročilo nepopravljivo škodo vladnim strankam. Izbris njegovih profilov tik po tej napovedi zato ni videti kot naključje, temveč kot preventivni udarec, da se prepreči širjenje “nezaželene” resnice.
T. B.