Na poizvedbo odgovornega urednika Siola Petra Jančiča o tem, katero sodišče je na pogojno kazen obsodilo maroškega ilegalnega migranta Alija Safinija še pred tem, ko je bil obsojen na zaporno kazen zaradi nasilnega ropa dveh žensk in preden se mu je začelo sojenje zaradi posilstva dveh študentk v Ljubljani, je informacijska pooblaščenka Mojca Prelesnik, odvrnila, da javnost nima pravice vedeti. Ime sodišča, ki je sodilo, in vsebina sodbe naj bi bili zasebna stvar sodišča in migranta, javnosti pa naj se to ne bi tikalo.
Maroški migrant Ali Safini je dober znanec slovenske policije. Tudi redni gost na sodiščih. Napori, ki jih informacijska pooblaščenka Mojca Prelesnik in slovenska sodišča vlagajo, da bi zaščitili migrantskega zločinca, obsojenega lopova in pretepača žensk, ki mu trenutno sodijo zaradi posilstva in spolnega napada dveh ljubljanskih študentk, so nezaslišani.
Po odgovoru, ki ga je od Prelesnikove prejel odgovorni urednik Siola Peter Jančič, javnost nima pravice vedeti na katerem sodišču so posiljevalskega migranta v preteklosti obsodili na pogojno kazen. Še več, če ne bi bilo ogorčenosti nekaterih drugih sodnikov okrožnega sodišča, ki so podatke izdali mimo uradnih poti, še danes ne bi vedeli, da je Safini, ki se mu trenutno sodi zaradi posilstva dveh ljubljanskih študentk, že prej odsedel dve leti dolgo zaporno kazen zaradi nasilnega ropa, pred tem pa mu je bila izrečena še pogojna kazen.
Kakšno norčevanje: Mojca Prelesnik pritrdila z razlago, da sodbe brez imena ali opravilne številke sodišče niti ne more najti v svojem računalniškem sistemu. https://t.co/oUkKy0WfE2 via @SiolNEWS
— Anita (@AnitaNiNikoli) August 6, 2020
Na sodišču so sprva trdili, da ne morejo najti sodbe. Jančič se je ob tem spraševal “kako pa potem sodijo, če še tega ne vedo, da so osumljenega posilstev leto prej že obsodili na dve leti zapora, iz katerega je po letu ravno prišel?” Kako je mogoče, da je po pridobljenih neuradnih podatkih sodbo možno dobiti, po uradni poti pa ne?
Koga točno se tu ščiti? Sodišče? Safinija?
Jančič je izvedel, da je Safinija leto pred posilstvi na dve leti zapora obsodila sodnica Mojca Kocijančič, nekdanja žena pravosodnega ministra Aleša Zalarja iz LDS. Ko je Jančič le prejel sodbo, je bila ta tako cenzurirana, da ni bilo mogoče razbrati niti zaradi česar so Safinija pred dveletno zaporno kaznijo pogojno obsodili, niti na katerem sodišču so mu sodili. “S sodišča so pojasnili, da morajo ime sodišča, ki mu je sodilo že prej, in vsebino sodbe prikriti, ker morajo varovati osebne podatke.”
https://www.facebook.com/branko.grims/posts/10217934231279948
Čeprav so sojenja po ustavi javna in morajo biti sodbe javno razglašene in se jih tako ne sme prikrivati javnosti, smo v primeru s Safinijem priča ravno temu. “Že od padca prejšnjega totalitarnega sistema velja tudi, da imajo ljudje pravico vedeti, kateri sodniki sodijo. Imen sodnikov, ki sodijo, se več ne prikriva. Imen sodišč pa se celo v času socializma ni. A pri nas danes se. To je pokazal razplet spora,” je zapisal Jančič.
Zakaj ni bil Safini izgnan, ko so mu zavrnili azil?
Pri Dnevniku so medtem razkrili, da je bil Safini v Sloveniji kar štirikrat obsojen. Maroški migrant je zanikal, da je eno od študentk pretepel in posilil v študentski sobi na Kardeljevi ploščadi. Ravno tako je Safini zanikal, da je drugo študentko v bližini Metelkove prisilil v oralni spolni odnos.
Ob tem gre spomniti, da se je vlada Marjana Šarca v preteklosti izgovarjala, da Safinia niso izgnali iz države, ker mu ni bila izrečena stranska kazen izgona. Poslanec SDS Branko Grims je pred časom izpostavil, da to ne pije vode, saj je bila Safiniju zavrnjena vloga za azil. Tak odgovor, je zapisal Grims, je “sramotno norčevanje iz žrtev ter vseh državljank in državljanov Republike Slovenije.”
Ivan Šokić