Psihoanalitik Vodeb analitsko secira “bicikliste”: Ti spadajo v tri skupine – le kam spada Jaša Jenull?

Roman Vodeb (Foto: STA).

“Ko gredo na ulice, ko protestno kolesarijo, sploh ne vedo, zakaj točno to počno,” meni glede slepo lojalnih levičarjev Roman Vodeb, sicer dvojni magister (sociologije kulture in kinezioloških znanosti), ki velja za kritičnega misleca – izhajajočega iz Freudove psihoanalize. Povprašali smo ga, zakaj biciklistični protestniki tako sovražijo Janševo vlado, da so pripravljeni iti na ulice celo v času nevarne epidemije in ogrožati javno zdravje. Večina ljudi je po njegovem prepričanju slepo vodljivih. So tudi takšni, ki jih lahko imenujemo agresivni volivci SD in deloma LMŠ. Ti so v nekakšni abstinenčni krizi, ko niso več na oblasti in se jim obetajo še izgube nekaterih privilegijev: “V objemu svoje politične razvajenosti se nikakor ne morejo sprijazniti in privaditi, da so sedaj v opoziciji.” So pa tudi takšni, ki “so z Janšo v t. i. negativnem transferju – in to natančno zato, ker črtijo svojega v otroštvu doživetega “slabega” očeta.” 

“Glede na to, da sem pred 25 leti prvič magistriral iz motivacije, mi je situacija okrog aktualnega protestniškega kolesarjenja povsem jasna,” odgovarja psihoanalitik Roman Vodeb na naše vprašanje o psiholoških motivih protestnikov, ki jih je na ulice gnalo celo v času epidemije koronavirusa in omejitvenih ukrepov.

Vodeb dodaja, da če bi se s kakšno multivariantno statistično analizo oziroma metodo lotili anketnega izpraševanja vseh teh protestnikov, bi dobili kar nekaj faktorjev oziroma taksonomskih skupin, kamor je mogoče umestiti vse te protestnike. “Na prvem faktorju bi se verjetno izoliral nek latenten, nedefiniran, vendar aprioren bes do Janeza Janše, ki se je v teh časih zgolj manifestiral.” Po prepričanju Vodeba Janša zanje predstavlja nek negativen simbolni očetovski lik politične figure, ki ga dotični levi anarhisti – volivci oziroma podporniki Levice, bralci Mladine – apriorno črtijo; ne vedo pa točno, zakaj.

Skrbi jih, da bi se Janša kot predsednik vlade preveč dobro znašel
“V psihoanalitičnem jeziku bi se reklo, da so z Janšo v t. i. negativnem transferju – in to natančno zato, ker dotični anarhisti črtijo svojega v otroštvu doživetega “slabega” očeta,”
pojasnjuje Vodeb, ki še pravi, da bi tovrstnim protestnikom lahko rekli tudi “predojdipalci”, za katere je značilno, da apriorno ne spoštujejo očetovskih avtoritet in nimajo močnega Nadjaza. Njihovo moralno razsojanje je popolnoma deformirano. “Pravil igre” ne spoštujejo – v navalu besa znajo tudi goljufati in lagati in so v določenem smislu izjemno nepošteni do samega Janše in posledično tudi legitimno konstituirane desnosredinske vlade. “K prvemu faktorju – v prvo skupino – gravitirajo tudi različni “Jokerji”, torej “motenci”, ki bi, če bi se psihiatrom pustili diagnosticirati, dobili diagnozo osebnostno motenih ljudi. Med njimi so patološki narcisi, histrioniki in podobno mejno osebnostno moteni “pacienti”.”

Foto: družbena omrežja

Izguba privilegijev boli, bes namesto na Šarca usmerjajo na Janšo
Po mnenju psihoanalitika v drugo taksonomsko skupino gravitirajo agresivni volivci SD in deloma LMŠ, za katere je tudi značilen šibek Nadjaz, saj so v nekakšni abstinenčni krizi, ko niso več na oblasti in se jim obetajo še izgube nekaterih privilegijev, ki so jih vsa ta leta imeli. Vodeb pravi, da so v akutnem deliriju podobno moralno nerazsodni kot klasični levi anarhisti. Nezavedno jih sedaj permanentno skrbi, da bi se Janša preveč dobro znašel kot predsednik vlade, kar bi zanje pomenilo izgubo oblasti tudi v naslednjem mandatu.

Damir Črnčec

Zaradi svoje politične razvajenosti se po mnenju Vodeba sedaj nikakor ne morejo sprijazniti in privaditi, da so sedaj v opoziciji – torej, da nimajo več vseh vzvodov moči in oblasti v svojih rokah ter da lahko izgubijo določene (tihe) privilegije. Bojijo pa se tudi izgube monopola nad elitnimi mediji z RTV SLO na čelu. Tudi zanje je značilen negativni transfer z Janšo, ki pa se bolj projicira iz jeze na Marjana Šarca, ki je absurdno odstopil. Janša za mnoge predstavlja dežurnega krivca. “Namesto, da bi bes nekaterih levih volivcev prejel Šarec, ga sedaj projekcijsko prejema Janša.”

V tretji skupini tisti, ki sploh ne vedo, zakaj protestirajo
V tretjo skupno oziroma faktor pa gravitirajo slepo lojalni levičarji, ki protestirajo, ker je v teh časih to pač modno in ker so lojalni svoji osnovni, torej levi politični opredelitvi. Večina ljudi je pač sugestibilnih, kar pomeni slepo vodljivih. “Ko gredo na ulice, ko protestno kolesarijo, sploh ne vedo, zakaj točno to počno. Če se jih povpraša, zakaj protestirajo, so sposobni nizati najbolj banalne in bizarne odgovore – od tega, da koronavirusa sploh ni, ali pa da gre za navadno gripo, ali pa, da so ukrepi prestrogi ipd,” ocenjuje Vodeb. Kot sužnji svojih nezavednih procesov skreirajo različne groteske – oklenejo se preplašeni Ivana Galeta, ali pa trdijo, kako nam vlada Janše želi vgraditi čipe in nas nadzorovati skozi policijsko državo. “V to tretjo skupino gravitirajo tudi zbegani “zarotniki”, ki verjamejo, da nas vlada načrtno iztreblja – npr. skozi tehnologijo 5G, chemtrailse, cepljenje, gensko spremenjeno hrano itd.” V teh časih so na svojstven način spoštovani tisti levičarji, ki jim desnica z Janšo in SDS na čelu sicer ni pri srcu, vendar pa ne protestirajo kar apriorno – ker pač niso patološko nastrojeni proti aktualni desnosredinski vladi in spoštujejo vladne ukrepe, ki jih v resnici diktira medicinska stroka.

Vodeb pa je sicer v preteklosti že analiziral nekatere slovenske politike, med drugim Marjana Šarca, za katerega pravi, da ga to, da je bil posvojen, očitno zalaga z neverjetno politično motivacijo. “Njegova ambicioznost je na meji bolestnosti. Lahko, da ga bo pokopala, če ne bo preudaren,” je Vodeb skozi psihoanalizo ocenil Šarca, njegovo apriorno izključevanje Janeza Janše pa pripisuje njegovi sugestibilnosti oziroma nezavednemu podrejanju vplivom njegovih svetovalcev.

Domen Mezeg